高平陵之變發生在三國時期的魏國,是魏國建 立以後的一次重大政變。跟着本站小編一起探尋。
三國時期，曹魏正始十年正月(公元249年)，司馬懿發動“高平陵之變”，篡奪曹魏軍政大權，至此，曹魏進入司馬氏時代，直至司馬炎代魏建晉。
政治鬥爭從來都是血腥無比，從“高平陵之變”後誅殺曹爽及其親族、部下，以及此後數年中，司馬氏對反對派的大清洗，數以千計乃至萬計的人頭落地。
這些死去的人中，絕大多數毫無疑問都是支持曹氏的。
支持曹氏的人都死了這麼多，那麼曹氏是不是就該被司馬氏殺絕了?
我查找資料的時候，在網上也看到了不少類似的文章，只看標題，都是司馬氏誅殺曹氏宗族五千、七千之類的。
這麼個殺法，曹氏宗族哪還有容身之處?
但實際上，司馬氏爲掌握權力，確實殺了不少人，但曹操的直系子孫，卻真沒有殺幾個，大部分都活了下來，甚至還在晉朝做官。
舉幾個例子，比如大名鼎鼎的曹植，他的兒子曹志就跟晉武帝司馬炎的關係不錯，晉朝建立後，曹志擔任過太守和國子祭酒等官職。
後來的梁武帝蕭衍曾這樣評價曹志：“曹志，魏武帝之孫，爲晉忠臣。”
曹操的孫子是晉朝忠臣，這種評價誰能想到?
再比如燕王曹宇(他具體是曹操的第幾個兒子已不可考)，魏明帝曹睿臨終前差一點就指定曹宇當了輔政大臣(後因寵臣阻擾，才換成了曹爽和司馬懿)，他的兒子曹奐還是曹魏末代皇帝。
這樣一位有一定威望的曹氏宗親，應該是曹氏全族的希望所在，也應該是司馬氏最忌憚的人。
可曹宇在“高平陵之變”後，活得好好的，就算晉朝建立後，他也只是被降爵，並沒有被清算。
再說一個比較特殊的，楚王曹彪，他在“高平陵之變”發生的兩年後，參與進了太尉王淩反司馬氏的叛亂，事敗後，曹彪被逼自殺。
因此，曹彪的兒子和司馬氏之間，顯然是有着國仇和家恨雙重仇恨，但曹彪的兒子曹嘉卻在晉朝建立後，成爲了晉朝的東莞太守，簡直無法想象。
從上述例子來看，司馬氏掌權後，除曹彪、曹髦(曹魏第四任皇帝)這些主動跳出來爭奪權力的，還真沒有大肆屠殺曹操的子孫後代，最多就是監視居住而已。
爲什麼會出現這種情況?當然不是司馬氏有慈悲之心，也不是因爲曹操的兒孫太多，怕殺不絕，而是沒有必要。
因爲曹操的子孫大部分對司馬氏的掌權，沒有什麼太大的危害，如果不是他們姓曹，司馬懿父子都可以無視他們。
曹魏政權在曹操去世後，變成了世家主導，即使曹操在世時，也是依靠武功和軍權壓制世家，如果沒有軍權的加成，曹氏根本不足爲懼。
魏文帝曹丕因爲某些原因，對自己的親兄弟、親侄子們，是極端防備和壓制的。
比如，曹丕在位時，重用的軍方大佬曹真和曹休，曹真只是曹操的養子，曹休是曹操的侄子，這樣的身份，使得曹真和曹休對曹丕的皇位無危害。
而曹操的兒子中比較有才幹的，如曹植、曹彰等，以及他們的子孫，都被曹丕給棄用了。
包括曹丕的兒子、魏明帝曹叡，同樣繼承了曹丕的做法，他後來寧可提拔司馬懿掌軍，也不敢起用曹操的直系兒孫。
簡而言之，曹操的直系兒孫，因爲曹丕和曹叡父子的嚴加防備，都失去了參政及掌軍的權力，全部只能當紈絝子弟。
所以，這樣一堆快被養成廢物的曹氏子孫，哪會被司馬懿父子放在眼中?
司馬氏在世家中間的地位也不是曹氏所能比，沒有了軍權，甚至連參政權都沒有的曹氏子孫們，在世家主導的政權中，除了名分，還剩下什麼?
當司馬氏篡奪了軍政大權後，曹氏子孫就變成了連吉祥物都不如的廢人，政治上、軍事上都完全無害。
既然完全無害，司馬氏自然沒有必要去大開殺戒，司馬懿父子是殺了不少人，但那些都是反對派，不是說司馬氏真的就嗜殺。
經過曹丕、曹叡兩代帝王的壓制，曹操的直系兒孫們，也早就失去了上進心，即使在司馬懿奪權後，也沒有幾個主動站出來反抗的。
反而，對於這些曹操的直系兒孫們來說，司馬氏代魏建晉還幫他們解脫了。
在曹魏政權中，他們只能是混吃等死的廢物，可到了晉朝，他們卻還能出來做官，小日子未必就過得差了。
這一點，從曹志被評價成“爲晉忠臣”就能看出來，曹植的兒子，在曹魏時期是真不如意，還不如侍奉篡奪了曹家江山的晉朝司馬氏。
綜上所述，司馬氏篡奪曹魏大權後，對曹操的直系兒孫，並沒有想着把他們全部除掉。
司馬懿父子孫三代，爲鞏固自家的權力，清算的全是主動反抗的政敵。
對於已經喪失了權力，喪失了反抗之心的曹操的直系子孫們，司馬氏完全可以大度地給予生路。
至於網絡上很多文章所講，司馬氏把曹氏宗族殺得如何如何的，都不怎麼可信。
實際上，曹操的子孫在司馬氏奪權後，沒有全站出來反抗，也未必不是一件好事。
起碼，當司馬氏的子孫在晉朝滅亡後，被真正的殺絕了，可曹氏子孫卻存活了下來，甚至傳承到了今天。
