對司馬家的兩兄弟司馬師和司馬昭，在權力面前爲何沒有反目成仇?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
三國時代的最終勝利者是司馬家，老謀深算的司馬懿最終走上了老東家曹操的路線，控制了曹魏的政權，最終得到了天下，讓三家歸晉，不過晉朝的建立是經過司馬懿祖孫三代人的經營才成功的，這與曹操經過父子兩代人就奪得天下，無疑是多耗費了很多時間，我們都知道司馬懿死後，司馬家的權力經過司馬師和司馬昭之後，纔來到司馬炎的手中建立了晉朝，那麼在司馬懿去世後，他的兩個兒子司馬師和司馬昭怎麼沒有上演兄弟之間的權力爭奪呢?
在權力面前，自古兄弟相爭都是經常出現的事情，甚至出現血腥暴力事件，像我們熟悉的曹丕和曹植，楊勇和楊廣、李建成和李世民、李承乾和李泰，甚至康熙晚年的“九子奪嫡”，尤其是三國時期的曹丕和曹植，爲了爭奪曹操的繼承人，可以說也是互相傷害，就是最後曹丕登上帝位，還不是逼迫曹植寫出了《七步詩》嗎?那麼權利面前，司馬師和司馬昭兄弟之間怎麼能夠抵擋權力的誘惑呢?
這裏面的原因，在小編看來主要有以下幾方面的原因。
第一，曹魏內部反對司馬家的政敵勢力太強。
我們都知道司馬懿通過發動高平陵政變，最終掌控政權架空皇室，其實之所以發動政變，主因是輔臣之爭，司馬懿和曹爽都是輔政大臣，只不過曹爽將司馬懿架空，並且利用黨羽掌控禁軍，司馬懿通過裝病的方式躲過了來自曹爽的猜忌，其實這個時候曹魏朝廷內曹爽纔是權臣，臣子們擔憂的是他做出篡權的行爲，也是在這樣的情況下，司馬懿才能夠聯合反對曹爽的人，趁着曹爽帶着皇帝曹芳去祭拜的時機發動政變，在當時的臣子們看來，他們做的事情就是當年周勃那樣匡扶社稷的舉動。
通過政變司馬懿逐步掌控了朝政，架空皇帝，這樣的行爲自然讓心向曹魏的忠臣的反對，最重要的就是司馬懿在發動政變後三年就去世了，所以留給司馬氏兄弟的局面並不太好，政局的不穩定，司馬家能不能徹底的掌控政權都是一個很大的考驗，如果不能夠掌控絕對的權力，就像當年的曹操那樣，怎麼能夠更進一步，所以此時的兄弟倆的心思是往一個方向使用的，在司馬師掌權後，先後遭遇皇帝曹芳和中書令李豐等人要發動的政變，司馬師誅殺李豐等人，並且廢了皇帝曹芳改立曹髦，還有鎮東將軍毌丘儉及揚州刺史文欽起兵，甚至司馬師的去世都是因爲文鴛帶兵襲營;司馬昭掌控後也有鎮東將軍諸葛誕起兵，最出名的就是“司馬昭之心，路人皆知”了，這是來自皇帝曹髦的刺殺行動了，這些反對者的行動都說明司馬家掌權在國內遭到了曹魏臣子的反對，內部問題不斷，容不得兄弟二人反目。
第二，外部東吳和蜀漢的軍事壓力。
無論是司馬師還是司馬昭時期，來自於敵對國，也就是蜀漢和東吳的壓力並沒有減少，這就使得司馬師以及司馬昭必須重視外部的壓力，像司馬師掌權後，吳國太傅諸葛恪率領20萬大軍攻打合肥，司馬昭掌權後，諸葛誕造反，吳國派出大軍響應，以及蜀漢的姜維不斷的北伐，公元250年，姜維北伐攻打隴右，253年姜維趁着諸葛恪攻打合肥，也出兵響應，254年，姜維北伐出兵隴西，斬殺魏將徐質，255年更是趁着司馬師病危，聯合夏侯霸出兵大破魏軍;可以說司馬師和司馬昭兄弟掌權的時候，外患也是非常嚴重的，再加上內部也存在非常強大的反對勢力，所以兄弟倆總要有一個人鎮守大本營，在內憂外患的情況下，自然不可能兄弟反目了。
第三，司馬師更出色，司馬昭無法撼動。
可以說司馬師作爲司馬懿的接班人，地位是穩固的，因爲司馬師是長子，並且無論是在名望以及智謀等方面，都是司馬昭不能夠比的，這就好比明朝初年的朱標和朱棣的關係，而且我們也能夠從司馬懿對待司馬師兄弟二人的態度就能夠看出來，在決定司馬家命運的高平陵政變之前，司馬懿僅僅和司馬師商議，而且是隱瞞司馬昭的，根據《晉書》記載：宣帝之將誅曹爽，深謀祕策，獨與帝潛畫，文帝弗之知也。將發夕乃告之，既而使人覘之，帝寢如常，而文帝不能安席。
而且這裏面兄弟二人對於即將發生的政變，態度也是不一樣的，司馬昭緊張的不能夠入睡，而司馬師卻一切如常，這樣的鮮明的對比，無疑說明司馬師比司馬昭更加沉穩，所以司馬懿纔會與長子司馬師商討大事，後面更是繼承了司馬懿的權力，在司馬師掌控權力的時候，遇到曹芳和李豐、夏侯玄等人的合謀刺殺，司馬師的處理也顯得非常老辣，造反的臣子誅殺，甚至誅三族，對待皇帝曹芳則是請求郭太后廢除，改立曹髦;同樣是面對皇帝的刺殺，司馬昭面對曹髦的反擊時，則是不管三七二十一，直接殺了，兩個人遭到的反對可是不同，明顯司馬師的操作更加能夠讓人接受。
第四，司馬師死的早，並且無子嗣。
司馬懿發動高平陵之戰後三年也就去世了，司馬師接過了司馬懿手中的權力，可以說此時的司馬師處理內外事務是很老辣的，政權在司馬師的手中進一步加強，因爲皇帝曹芳在他手中被廢，可是司馬師沒有兒子，最後也就不得不過繼司馬昭的兒子司馬攸，所以儘管司馬攸過繼給了哥哥司馬師，等於和司馬昭沒有了父子關係，但是畢竟血濃於水，司馬昭就是想要奪權也要顧及親兒子司馬攸了，更何況司馬師掌權僅僅四年多時間就病逝，此時的司馬師才48歲，我們都知道對於此時的司馬家而言，權力的安全交接纔是最重要的，所以司馬昭接替司馬師掌權更加安穩，雖然司馬昭不如司馬師，但是這麼多年參與朝政，尤其是司馬師外出作戰，總是司馬昭坐鎮中央，也就是說司馬昭顯然比司馬攸更合適。如果司馬師不是那麼早去世的話，等到徹底掌控了政權，也就是國內沒有政敵的時候，也許兄弟倆真的會走向反目了。
第五，曹家的前車之鑑。
司馬懿家族奪得曹魏政權，距離曹家建國的時間並不長，曹操的兒子們爲了繼承人可以說也算是內鬥不止了，曹丕和曹植分別有一羣支持者，雖然曹丕最後獲得了世子的身份，但是曹操兒子們的鬥爭並沒有停止，等到曹丕繼位後，對於曾經的政敵曹植等人並不信任，甚至打壓，著名的《七步詩》不就是最明顯的例子嗎?當然曹丕更是不允許自己的兄弟們掌控權力，這也導致後面曹家權力被司馬懿家族架空後，沒有來自曹家宗室的有效反對，因爲他們僅僅是閒散的王爺無兵無權，所以正是看到了曹魏的前車之鑑，司馬師兄弟自然明白自相殘殺的後果了，可以說司馬師和司馬昭兄弟倆合作得還是很不錯的，一個外出打仗一個在家坐鎮。
所以綜上所述，橫在司馬師和司馬昭之間的原因有很多，尤其是內外部政敵的虎視眈眈，更加容不得兄弟倆的反目，因爲不能夠徹底掌控政權，一切的結果都不好說，只有權力徹底到手，兄弟反目纔會有意義，李建成和李世民兄弟倆在起兵攻打隋朝的時候合作的也非常順利，等到消滅國內各路割據勢力，才讓他們之前走向徹底的決裂，其實就是這個道理，在加上司馬師的能力和威望高於司馬昭，司馬師去世的還那麼早，並且有了曹魏的前車之鑑，所以兄弟倆明白合則兩利的道理，自然也就沒有走向反目成仇了!
