你真的瞭解劉備在輔政大臣選擇上，爲何要將兵權授予李嚴嗎?本站小編給大家提供詳細的相關內容。
三國裏的皇帝都有託孤大臣，曹叡託孤曹爽和司馬懿，最終以失敗告終，孫權託孤諸葛恪與孫峻，最後是自相殘殺，唯獨劉備的託孤是成功的，完美的，雖有波折，但總體來說，堪稱三國第一。問題在於，最初，劉備爲何家兵權授予李嚴而不是諸葛亮，以劉備識人的能力和眼光，應該不大會看走眼，是出於什麼原因選擇李嚴，事後證明李嚴確實辜負了劉備的託孤。
章武三年(223年)三月，劉備託孤於丞相諸葛亮和尚書令李嚴，可以說，在託孤的問題上，劉備可以說得煞費苦心，無論從官職，人品，操守還是個人能力，諸葛亮是不二人選，但如果讓一個單獨輔政，勢必讓權力過度集中，對於諸葛亮而言，不是權臣也是權臣了，就此諸葛亮就有可能成爲第二個曹操，失去平衡與制約的權力，後果無疑是不堪設想的，所以無論從監督諸葛亮，還是爲了諸葛亮身後事都必須有一個監督者，而且此人肯定不能是荊州派，身份，地位都不遜於諸葛亮，還得爲各個派系所接受。因此，劉備在綜合考量之下。想到了李嚴。
蜀漢防衛東南方向的軍事重鎮爲江州，魚復的戰略地位並不突出。夷陵大戰之後，蜀軍撤退至魚復，劉備遂發詔命改魚復爲永安，並建永安宮，率軍屯駐於此。並沒有返回成都，章武二年李嚴來到了永安。李嚴到達永安即被劉備任命爲尚書令，在此之前兩位尚書令是法正和劉巴。應該說，此時如果黃權尚在，此職斷無落到李嚴頭上的道理，章武二年，馬超、劉巴、許靖、鄧方等人也不幸病逝，李嚴於此時接任尚書令，也在情理之中。此時諸葛亮以丞相錄尚書事身份坐鎮成都，不可輕動。也就是說，如今可以接任尚書令的只有李嚴而已，劉備選擇李嚴，其實也是無奈之舉。
鑑於諸葛亮是文臣，第二位輔政大臣必須是武將，這是李嚴的加分項目，當時手握兵權的武將有趙雲，李恢，魏延和吳懿。出於派系考慮，趙雲和魏延不在考慮之列，吳懿屬於外戚，劉備更不敢用。益州本土派不在考慮之列。在劉備看來，此人必須是武將出身，有資歷，有忠心而且壓得住諸葛亮，這個人實在是不好選，劉備幾經考慮。選擇了東州派出身的李嚴，李嚴字正方，南陽人。最初荊州牧劉表處任秭歸縣令，曹操取得荊州後，李嚴投奔西川，劉璋用他爲成都縣令。公元213，李嚴率領部下投降征伐西川的劉備，劉備任命他爲裨將軍。劉備位晉漢中王的時候，李嚴是十一位重臣之一，僅次於法正。
劉備兵敗的時候，當時李嚴的職務是犍爲太守。章武三年元月，劉備臨終前，劉備改李嚴爲中都護，統領內外諸軍事，留鎮永安，與諸葛亮並受遺詔輔政。劉禪登基後，李嚴封都鄉侯，假節，留鎮永安。諸葛亮返回成都。可以說，此時的李嚴就被排除在外，這是劉備的意思還是諸葛亮的選擇就不得而知了。
在有關輔政大臣的論述中，劉備授予李嚴的軍權是一個很值得分析的問題，李嚴作爲顧命大臣，其軍事指揮權的關鍵就在於中都護與統內外軍事。田餘慶先生分析指出，劉備選擇李嚴，首先是當時益州本土士族開始蠢蠢欲動，選李嚴是因爲李嚴在舊人當中頗有威望，新舊集團都可以接納，是個兩全其美的人選。二月，諸葛亮便匆忙從成都趕往永安，協助劉備處理政務及安排後事。此時李嚴的尷尬在於，身爲託孤重臣，卻被“留鎮永安”，根本沒有去成都的資格，沒有進入蜀漢政治中心。從這裏可以看出，劉備根本就沒有給予李嚴真正的權力，他的實際權力，似乎也只是“留鎮永安”而已。
劉備最後的安排也是爲了保證諸葛亮爲正，李嚴爲副，一個在成都中央，一個在永安邊疆，只要諸葛亮不死，李嚴這輩子都沒機會進入核心圈，吳蜀結盟後，李嚴託孤的實際意義就沒有了，這個人到死都是駐守蜀漢邊疆的將軍，後來被諸葛亮罷官，他也很難擠進蔣琬這代政治核心。蔣琬可不會再啓用一個先帝的託孤重臣再跟他爭權。
建興十二年(234年)，諸葛亮病逝五丈原，李嚴覺得自己再無起復機會，於當年抑鬱而終。
