商朝是中國歷史上一個非常重要的朝代，如果說之前的三皇五帝，夏朝都是非信史時代的話，那麼商朝基本上就是中國最早的信史時代。但是關於這個朝代，我們在歷史書上學到的並不多。
歷史書會告訴我們，商朝之所以叫商朝，是因爲那時候有了商業活動。這是郭沫若考證的，然而這個說法其實很多人也不能贊同。還有歷史書會告訴我們，商朝的最後一個君主商紂王是一代暴君。
我想我們大多數人知道商紂王，可能不是從歷史書上來的，而是通過電視劇《封神榜》。想當年這個電視劇一出來真是萬人空巷啊!電視劇《封神榜》奠定了我們現在年輕人對商紂王的認識，覺得他就是一個受狐狸精迷惑的暴君。
網絡配圖
90年代如此大尺度的電視劇，真是看得人面紅耳赤。自己感受下……
然而，歷史上的商紂王真的有那麼殘暴嗎?當然不是，不僅不算暴君，而且商紂王還是中國歷史上一個很有本事的君主。
毛主席曾經評價商紂王說，“其實紂王是個很有本事、能文能武的人，他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。”
應該說毛主席對商紂王的評價是比較中肯的，比較符合實際的。
紂王應該是中國歷史的一個開拓者，他對東夷用兵，把中原先進的生產技術和文化推向了中原以外的東南地區，這樣有利於民族的融合，推動了當時社會的進步和經濟發展。
有人可能會說，你先不要談他的功績，你就看他做了多少壞事吧!
我們要談紂王做了多少壞事，肯定不能用《封神榜》裏面的事兒來作爲根據。那個畢竟太扯了!按照《封神榜》來說的話，紂王是一個普通的人，被妖怪迷惑了，那就不應該怪他了，是妖怪的錯。而且按照《封神榜》中說的那樣，紂王看到女媧娘娘漂亮，然後寫了一首愛慕的詩，女媧娘娘就生氣了，派狐狸精去禍害紂王的江山。這樣看來，身爲神仙的女媧娘娘也太小氣了吧，就以爲人家寫了一首愛慕的詩，就要派人去禍害江山，讓黎民百姓受戰禍之苦，哪有這樣的神仙?!
網絡配圖
而史書對於商紂王的記載大多數也比較籠統，都說他什麼荒淫無道，使用酷刑等等。實際上在那個奴隸社會的年代裏，殺人用的方法都比較殘酷的，這並不能說明紂王有嗜殺的癖好，也不能作爲紂王殘暴的證據。
紂王在歷史上被抹黑得這麼慘，並不是一人所爲，而是在歷史進程中層層選拔，層層加重的結果。
剛開始是周人不斷的抹黑紂王，這個我們可以理解，畢竟成王敗寇，周人奪取了商的天下，必須要抹黑紂王，把他說成一個非常不堪的人，這樣才能獲得民心，贏得歷史。
到了春秋戰國時期，關於紂王的惡劣事件不斷增多，不知怎麼就莫名其妙冒出來了。到了魏晉時期，紂王的惡劣事件又開始增多……其實好多都是後人無端的加上去的。
是歷史選中了紂王這個人，要將他作爲一個暴君的典型案例。不管真實的紂王是不是像他們說的那樣，好像這並不重要，重要的是歷史需要有這樣一個反面教材。
真實的紂王非不是暴君，而且當時很得民心，他在老百姓心目中威望很高。那麼得民心的人又怎麼會亡國呢?
有這樣幾個原因。
網絡配圖
有內奸!紂王並不太重用重用自家人，反倒很重視那些有才能的外臣。這讓自家皇族中人很生氣，比如微子。微子就裏通外國，跟周武王來了個裏應外合，把商朝給搞死了。而後來打下天下，周武王也並沒有給微子封地。可能周武王覺得像這樣的叛徒不能重用。
再一個，長期連年用兵，損耗過大，國力衰竭。當週武王發起進攻的時候商紂王這邊很難抵禦了。
還有一個原因就是像毛主席所說的，在牧野一戰的時候，俘虜兵臨陣倒戈了，這是萬萬沒想到的，給紂王以沉重的打擊，導致失敗。
不過，似乎現在說什麼都沒有了，畢竟歷史已經選擇了紂王作爲反面教材，想翻案是不可能了。
