導讀：目前很多的清史劇都把康熙皇帝塑造成一個高大上的開疆拓土的偉大君王。彷彿這個人就沒有一點缺點。其實這是眼中違反歷史事實的，一起看看他那些暴行吧。
暴行之一：平三藩屠殺平民
且不提與康熙尚無關係的揚州十日、嘉定三屠，只說康熙在平定三藩時，清軍對平民的屠殺，從許多記載來看也是相當驚人。這裏不必長篇大論，就引兩則相關史料也可見一斑。《清史稿.王騭傳》裏記載的王騭在康熙的上疏中說“四川禍變相踵，荒煙百里，臣當年運糧行間，滿目創痍。自蕩平後，修養生息，然計通省戶口，仍不過一萬八千餘丁，不及他省一縣之衆”這份上疏是什麼時候寫的?所謂當年運糧行間是什麼，蕩平是指什麼時候的蕩平?
網絡配圖
這些問題我們繼續查一下《清史稿》的原文就知道了。“王騭，字辰嶽，山東福山人，……康熙五年，典試廣東。歷刑部郎中。十九年，出爲四川鬆威道。時徵雲南，騭督運軍糧，覆舟墜馬，屢經險阻，師賴以濟。”“時以太和殿工，命採蜀中木。騭入覲，疏言：四川禍變相踵……”可見這份上疏就是在康熙平定三藩之亂以後，所謂“當年運糧行間”，就是指康熙十九年“出爲四川鬆威道。時徵雲南，騭督運軍糧”，那麼這個所謂的蕩平自然就是指康熙時期清軍鎮壓吳三桂反抗，蕩平四川雲南了。
蕩平之後，“通省戶口，仍不過一萬八千餘丁，不及他省一縣之衆”，這個時期四川人口的損失，平民的死亡顯然和清軍是脫不了干係的。其實不僅是四川，其他相關地區也遭受類似的厄運，比如江西百姓遭受屠戮的數量就不少，康熙十八年，瀏陽縣知縣曹鼎新說“自甲寅吳逆倡亂，……以至王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分，老幼死於鋒鏑，婦子悉爲俘囚，白骨遍野，民無噍類”。這裏說的就更明確了“王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分”，聯繫到清軍一向有屠殺平民的傳統，再加上清朝方面的官員也不會故意抹黑清朝自己，所以這類記載的真實性是沒有疑問的。無論以什麼理由作爲藉口，如果一個皇帝手下的軍隊有大肆屠殺平民的行徑，那麼這樣的皇帝再將其稱爲仁愛，那也是很不妥當了吧。
暴行之二：遷海殘民十餘年
首先值得一提的沿海遷界在康熙時期的強化，沿海遷界造成的慘重後果前面已經部分敘述。
沿海遷界可以看《南明史》中的相關記載。究竟什麼是沿海遷界呢?簡單來說，它就是在長達二十多年的時間裏，讓中國從世界上海岸線最長的國家之一變成了一個內陸國家。具體點，滿清政府劃定一個瀕海範圍(從瀕海三十里左右，到瀕海四十里、五十里、乃至到二三百里不等)，設立界碑，乃至修建界牆，強制處在這個範圍內的沿海居民遷移，有敢不遷移的，殺無赦，有敢越界的，也殺無赦。總之，讓距離海邊三十里到二三百里不等的整個中國沿海地區，成爲一個無人區。在這期間，如果清廷統治者覺得遷海的距離太近，還會繼續下令，遷的更遠一點，他們對海洋的恐懼已經到了病態的程度。按照《南明史》的記載：
網絡配圖
“廣東遷徙沿海居民在康熙元年二月，清廷派科爾坤、介山二大臣巡視海疆，“令濱海民悉徙內地五十里，以絕接濟臺灣之患。於是麾兵折界，期三日盡夷其地，空其人民”。康熙二年“華大人來巡邊界，再遷其民”。“甲寅(康熙三年)春月，續遷番禺、順德、新會、東莞、香山五縣沿海之民”。“初立界猶以爲近也，再遠之，又再遠之，凡三遷而界始定”。
當時人的描述是“令下即日，挈妻負子載道路，處其居室，放火焚燒，片石不留。民死過半，枕藉道塗。即一二能至內地者，俱無儋石之糧，餓殍已在目前。……”也就是遷的時候，沿海居民就死了超過一半，剩下百分之二十不到的人，就算能夠到內地，離餓死也不遠了。遷的同時，就是燒。“稍後，軍騎馳射，火箭焚其廬室，民皇皇鳥獸散，火累月不熄。而水軍之戰艦數千艘亦同時焚，曰：‘無資寇用。’”
不僅燒房子，殺人民，就連樹木青草也不放過“當播遷之後，大起民夫，以將官統之出界，毀屋撤牆，民有壓死者。至是一望荒蕪矣。又下砍樹之令，致多年輪豫章、數千株成林果樹、無數合抱松柏蕩然以盡。……三月間，令巡界兵割青，使寸草不留於地上。”至於爲什麼要砍樹，要對果樹松柏都斬盡殺絕，大約意思也是爲了防止海上的反清復明力量利用吧。
屈大均《廣東新語》說廣東省的情況，“東起大虎門，西迄防城，地方三千餘里，以爲大界。民有闌出咫尺者執而誅戮。而民之以誤出牆外死者又不知幾何萬矣。自有粵東以來，生靈之禍莫慘於此”。阮錫《海上見聞錄》中說“上自遼東，下至廣東，皆遷徙，築短牆，立界碑，撥兵戍守，出界者死，百姓失業流離死亡者以億萬計”。這些描寫可能有誇張的地方，但也可以想見慘況確實空前了。
這一政策實施了二十多年，大部分的時間都處於康熙的統治之下，如果說開頭幾年，和康熙沒有關係，那麼剩下的時間，以及其間的一些強化措施，康熙就有不可推卸的責任。一個能夠允許這樣殘酷的政策繼續存在了十幾年並且還一度採取措施進行強化的人，說他是仁愛，這似乎令人難以接受。
網絡配圖
沿海遷界區的修築界牆是從康熙統治下進行的，可以看顧誠的相關記述“福建和廣東的情況差不多，開初以插旗、木柵、籬笆爲界。後來就越來越嚴格，或是“浚以深溝”，或是“築土牆爲界”;再後來乾脆徵發民夫大興土木，把土牆改築爲界牆，並且沿界建立寨、墩，派設官兵扼守。“(康熙七年)正月奉文，着南北洋百姓砌築界牆，從江口至楓亭。牆闊四尺，高六尺，每戶計築二丈一尺。界口起了望樓一座，遇海另築界堤。”
“關於沿邊設兵戍守的堡塞，福建稱之爲寨、墩，廣東稱之爲臺、墩。大致情況是：‘界畛既截，慮出入者之無禁也，於是就沿邊扼塞建寨四，墩十數，置兵守之。城外鄉民按戶徵銀，照丁往役。……一寨之成，費至三四千金，一墩半之。拷掠鞭捶，死於奔命者不知凡幾矣。’‘寨周闊百六十丈，墩周闊十丈不等”。“五里一墩，十里一臺，墩置五兵，臺置六兵，禁民外出’。”推行過這樣一種政策的皇帝，不稱之爲暴虐也就罷了，稱爲仁愛終究是有些不太合適的。
所以說，他絕對沒有電視中的那般完美。
