首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 中國古代第一奇案:狄仁傑斷四漆屏

中國古代第一奇案:狄仁傑斷四漆屏

來源:飛飛歷史網    閱讀: 4.9K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

狄仁傑(630—700),字懷英,唐代幷州太原(今山西省太原市南郊)人,唐朝(武周)傑出政治家,武則天當政時期宰相,女皇股肱。歷官幷州都督府法曹,大理丞,侍御史,寧州、豫州、復州刺史,江南巡撫使,冬官(工部)侍郎,洛州司馬;武則天即位,任地官(戶部)侍郎、同鳳閣鸞臺平章事(宰相);後爲來俊臣誣害下獄,貶彭澤令,轉魏州刺史、幽州都督,神功初復相,後入爲鸞臺侍郎,又任河北道安撫大使,終爲內史(中書令),稱“國老”,封燕國公。在武則天當政時,以廉潔勤政、不畏權貴、敢於犯顏直諫著稱。

中國古代第一奇案:狄仁傑斷四漆屏

網絡配圖

唐高宗儀鳳年間(676—679),狄仁傑出任掌管刑法的大理丞,判決了大量積壓案件,涉及到1.7萬人,其中沒有一人再上訴伸冤,一時名聲大振,成爲朝野推崇備至的斷案如神、明察秋毫、正氣凜然、摘奸除惡的大法官。因近代荷蘭作家高羅佩寫了一部《狄公案》,而爲西方讀者熟知,稱爲“古代中國的福爾摩斯”。這些年,由樑冠華、張子健、呂中等人主演、錢雁秋導演的系列電視劇《神探狄仁傑》系列,以及香港大導演徐克導演的電影《狄仁傑》系列,收視率和票房均非常之高,在社會引起廣泛影響。近日,電影《狄仁傑》系列的第二部《神都龍王》正在各地各大影院熱映。

本文講的這個《四漆屏案》,乃狄仁傑所斷著名“狄公四大奇案”之首,其情節之曲折跌宕、錯綜複雜、撲朔迷離、千頭萬緒,完全稱得上是中國歷史上的第一大奇案。上世紀80年代,曾改編爲國產彩色古裝故事片《血濺畫屏》,不知道大家有誰看過?看過的忘了嗎?本人也曾與人合作寫過一篇3萬多字的中篇小說《狄仁傑斷四漆屏》,在一些網絡上連載。這裏只講述其故事梗概,後附該小說目錄。

蓬萊縣令狄仁傑攜隨從喬泰到牟平縣遊玩,拜訪了縣令滕侃,卻發現滕侃正處於迷茫之中,不過滕侃似乎並不便說明情況……爲了遊玩順利,狄公與喬泰化裝爲商人,在遊玩住店的過程中,一個神祕人物始終跟隨着。並且,他從路人口中得知了一樁離奇的富商自殺案件:一位當鋪主人在酒席中突然失狂,滿身鮮血,在衆目之下跳入河中,生不見人,死也無屍!而隨從喬泰,無意中又竟然與富商遺孀有染!

故事遂進入迷離階段,狄仁傑從乞丐手中的一件首飾,在荒野中找到一具女屍,鬼使神差地陷入殺人困境。但是,一直尾隨的神祕人物出現了,使得他從而遇到當地的地頭蛇小幫會:一個是軍隊中犯了錯誤的軍官,一個是落第秀才,還有一個性格複雜的風塵女子……

中國古代第一奇案:狄仁傑斷四漆屏 第2張

網絡配圖

再訪滕侃縣令,似乎一切開始明朗,滕侃從家中珍藏的一副漆屏開始,向狄仁傑述說了一段迷幻般的故事。所有的一切,都從這分爲“春夏秋冬”或是人生寫照的四漆屏開始,也從四漆屏結束,至此荒野女屍終於有了眉目,原來她就是滕侃的夫人。而且,滕侃也承認是自己在幻覺中殺死了妻子。難道真的是幻覺嗎?還是兇手另有其人?當鋪掌櫃的離奇自殺和四漆屏有關嗎?神祕人物爲什麼要跟着狄公呢?

狄仁傑深陷迷宮,故事由此進入高潮。狄公利用假扮的身份,終於與神祕人物對上頭,從而進入犯罪團伙的中間,在與神祕人物、落第秀才、乞丐頭目、風塵女子、當鋪二當家、當鋪掌櫃遺孀、縣衙師爺、妓院老鴇等衆多複雜人物之間穿梭,終於,兩件血案水落石出,故事也許就此打住……

其實不然,真正的一切還是要回到原點,回到那副迷幻的濺血的四漆屏,真相終於顯現。

有人評價說:四漆屏案或許是狄公案系列裏最給人閱讀快感的一部,情節緊湊,公案小說氣息不彰,但又和推理小說不全相同。一般的公案小說,總是糾纏於表彰倫常綱理,於推理的部分卻不甚重視;或者不如說並非用意在推理,一如社會派盛行的時代。但公案寫的是中國人自己的生活,如同他鄉遇故知一般,而該狄公案裏推理的成分大大增加,就好像是見到一個漂亮女同鄉。四漆屏案中有一個完美犯罪,那個拜託狄仁傑查案的滕縣令,正是真正的“兇手”;只不過他極盡心理暗示之能事,自己不動一手一腳,全令他人犯罪以達成自己目的。他更在開始就向狄公發出默示的挑戰,還令狄公成爲其達到目的的最重要助手:查出“真兇”。即使狄公察覺他的意圖,卻無法繩之以法,只能說之以照例的“大道理”;且其行事之巧妙,即使在“教唆”犯罪論成熟的今天也無法追究。同時,書中不止一次強調縣令的君子儀表,卻又揭露其陰暗狠毒的真正心理,算得上是較好的描寫吧。

中國古代第一奇案:狄仁傑斷四漆屏 第3張

網絡配圖

全書以中國唐代宰相狄仁傑爲主人公,描述狄公在州、縣及京都爲官斷案、與民除害的傳奇經歷。全書故事紛紜,案情兇險,情節扣人心絃,謎底逼人追索。作者筆下的狄公迥異於中國傳統公案小說“青天大老爺”,他有獨到的辦案風格:重效率而輕縟節,講操守而又善變通,重調查推理而不主觀妄斷。