關羽千百年來爲中國人所神化，其實其人是思維有問題，目光短淺。所做所爲嚴重威害到蜀國利益。可以說蜀國的滅亡他佔主要責任。爲什麼，本人依次說來，當然依據是小說三國演義，而不是史書三國志。
一：關羽無故要與人比武。
比如與馬超，黃忠。當然沒比上，小說中也沒寫馬黃二人如何想的。不過大家換作馬黃會作何想?本人肯定會想：你仗着是主公弟弟，平白來欺負人啊。我是給你大哥來打天下的，不是來給你欺負的。如此想來，誰還忠心給你大哥做事?不是沒腦子是什麼?幸虧沒比成，如果說比上了，馬黃沒準會反劉備而走的。
網絡配圖
二：關羽罵孫權。
孫權好意來求婚，也可以說是不懷好意。但是關羽無論同意否，做爲一員大將，實在沒有必要罵人家。虎女豈能嫁犬子?孫權的兒子是犬子???關羽可以說是智商低得可憐。關羽什麼出身，人家孫權又是什麼出身?在當時以出身論人來看，孫權是諸候之家，關羽是什麼?
你根本比不了孫家的。你有什麼資格來罵人家?還自吹熟讀什麼什麼?一點不知輕重。如果說關羽女兒嫁給孫權兒子，對劉備大業是有幫助的。漢高祖都與人結親結盟，關羽爲什麼不能做呢?人家一獵戶爲劉備做到殺妻獻肉，關羽嫁個女兒算什麼啊，何況孫家又是富貴之家。有何不可?就算你不同意，你婉言相拒就是了，沒必要罵人家啊。所以說關羽智商低呢。
網絡配圖
三;狂妄自大，不聽諸葛亮話。
諸葛亮說的北拒曹操，東和孫權。他一點沒做到，根本不放在心上。對孫權一臉傲氣，對孫權使者辱罵。佔荊州本來劉備就不佔理， 人家孫權來要你就應當低下身來回答，不給是對的，但不能理直氣壯的，這樣傷人啊。孫權直意奪荊州，與關羽的低智商有直接關係。如果說關羽沒罵人，與孫權結親，結果會成另一個樣。孫權還會來奪，但不至於殺關羽的。關羽的死，就是因爲他罵孫權罵的。
四：孫權是有頭腦的人，如果說關老二沒罵他，而且是親家。
奪了荊州，根本不會殺親家的，放關羽回去，劉備會拼死來與孫權交戰嗎?肯定不會。劉備也知道自己敵人是曹操。他之所以直意與孫權開戰，就是因爲關羽的死，關羽是他兄弟，立下誓言同生共死，關羽死了，劉備若是不復仇，會給手下人看不起的，連自己立下誓言同生共死的兄弟都不管，手下人會想自己他日若有事，劉備更不會管了。如此離心離德，劉備基業也就完了。
五：關羽不死，張飛也不會死，黃忠更不會死。幾十萬人不死，劉備實力會弱嗎?如此歷史會可能改寫的。
網絡配圖
至此，關老爺的完美形象已分崩離析。縱然《三國演義》後文中多次讓他顯聖復活，甚至做鬼追討了呂蒙的性命(早知道死了能殺人，還不如提前自殺，轉做蜀漢暗殺組長)，也難掩他破壞蜀吳聯合的大錯。
不懂得以大局爲重的關公，實際也只依賴人們對“忠勇”的推崇而保持形象。
諸葛亮在《後出師表》中提到荊州之失，說“關羽毀敗”。“毀敗”二字，帶出武侯的無限痛心
