《三國演義》不同於《三國志》是一部家喻戶曉的傳奇小說作品，在我國流傳甚廣。其中的各式各樣的傳奇故事每每讀來都讓人拍案叫絕。其中最能體現諸葛亮智慧化身的莫過於“空城計”了。
明羅貫中據郭衝《條諸葛亮五事》(按系民間傳說)中之第三事，渲染而成《三國演義》第九五回。其情節爲街亭失守， 司馬懿大軍直逼 西城，諸葛亮無兵禦敵，卻大開城門，並在城樓撫琴， 司馬懿疑有埋伏，遂退兵。
這個選段被民間編排爲各種曲藝模式，在社會上廣爲流傳。通過戲劇形式的傳播，諸葛亮的智慧形象再一次被放大，而司馬懿卻成了多疑的形象。
網絡配圖
放下正史《三國志》不說，單單來看《三國演義》諸葛亮和司馬懿都是屬於三國裏面數一數二的絕頂高手，他們的智慧指數非常接近，幾乎是並列第一吧。(不喜勿噴)筆者看來司馬懿的謀略似乎還略高於諸葛亮，這只是鄙人泛讀《三國演義》的粗略觀點。
諸葛亮是蜀漢丞相，是後主的相父。司馬懿是曹魏的大司馬統領魏國全軍兵馬。二人都是兵權在手，謀略在心，運籌帷幄。這就不能不談談空城計發生在何種情形之下，蜀軍初失街亭，軍心不穩，蜀漢主力在外，這時司馬懿大軍直逼西城，諸葛亮打開城門，在城上撫琴，城門口老軍掃街，城內煙霧瀰漫不知幾何。司馬懿率20萬大軍竟被諸葛亮的計謀“嚇住了”，引兵而去。
網絡配圖
各位看官，如果你是司馬懿，統帥大軍，面對着小小的西城，城頭上坐着喝着茶水唱着歌的諸葛亮，你會做何打算?如果換做是我在純軍事方面的思考下，想都不用想引大軍攻之，攻之必下，生擒諸葛村夫，將蜀漢第一謀臣押回國度領賞去了。
司馬懿最大的敵人是諸葛亮，但他最得力的盟友也是諸葛亮。是不是一句特別好笑的話!看似好笑，其實不然。司馬懿領大軍在外，受到威脅的不單是蜀漢，或許更恐懼他的是曹魏上層吧。一個智謀超羣、熟讀兵書的司馬懿一旦反叛，對曹魏將是滅頂之災。但曹魏又必須來運用司馬懿用來抗衡諸葛亮，這就形成了一種很微妙的矛盾，即怕司馬懿又要用司馬懿。這種政治上的不信任是永遠也調和不了的，不管是司馬懿再怎麼表現忠心，曹魏貴族照樣還是懷疑他，因爲畢竟智商不在一個水平線上，智商是絕對的硬傷呀。
網絡配圖
司馬懿是什麼人，他自己深深知道這一點，只有不斷地和蜀漢交戰才能一直掌控軍權，才能讓曹魏貴族不得不“重用”他。如果在西城真的率大軍生擒諸葛亮，那麼西部的威脅就解除了，蜀漢也就不足爲懼。試問這時的司馬懿還有什麼價值?“狡兔死，良弓藏，走狗烹”這個道理我想司馬懿會理解的比你我透徹。曹魏貴族眼裏不會容得下這麼一個神級對手在他們的臥榻邊安睡，必殺之而後快。
城樓上，諸葛亮的琴聲是一種和司馬懿的交流，兩個高手之間的特殊對話“阿懿，放過我吧，抓住我你沒什麼好果子吃的，快點撤兵吧!”。司馬懿在城下也聽出了弦外之音，放過了諸葛亮。
在我看來，這或許是司馬懿和諸葛亮的雙贏，這盤棋或許永遠只能是和棋。
