首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 李自成消滅明朝之後 李自成爲何42天就逃出北京了

李自成消滅明朝之後 李自成爲何42天就逃出北京了

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.29W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天本站小編就給大家帶來李自成,希望能對大家有所幫助。

“盜賊之禍,歷代恆有,至明末李自成、張獻忠極矣。”——《明史》

作爲明末最有名的農民軍領袖,李自成一手終結了大明王朝,可他所做的一切,到頭來只是給了後金一個統一天下的機會,李自成入京之後很快就敗退,他本人也最終戰死,大順政權突然崛起,又突然消亡。

李自成消滅明朝之後 李自成爲何42天就逃出北京了

後金則是抓住了中原動亂的機會,利用吳三桂等人順利入關,消滅了農民軍與明朝的殘餘勢力,順利奪取了整個天下。當人們看到八旗兵在內地殘暴的行徑,就不禁有些懷念李自成的大順軍,大順軍堅持多年,卻短短几十天就走向敗亡。

李自成入京是他一生重要的轉折點,正是他打下北京,才讓自己漸漸走向了毀滅。後世有關李自成入京之後的諸多舉動,也是有着不少的爭議,很多人認爲,李自成的部隊入京之後是無惡不作,大順政權快速腐化,這才導致他入京才四十多天就徹底失敗。

那麼,事實真是這樣嗎?李自成能在亂世中打出一片天地,他絕對不是什麼沒能力的人,他在北京到底做了些什麼?

李自成消滅明朝之後 李自成爲何42天就逃出北京了 第2張

崇禎十七年一月,李自成在西安正式建立了大順政權,不過此時明朝政府依舊很強,李自成在稱帝之後,並沒有沉迷於享樂,而是很快就發動了對明朝的攻擊。大順軍一路東征雖然也遇到了一些抵抗,打了不少硬仗,但還是順利推進到北京周圍,宣府,大同等重鎮相繼投降,北京門戶洞開。三月十九日,李自成兵不血刃進入北京城,崇禎自殺。

短短兩個多月,李自成就終結了明朝,然而,進入北京之後,留給他的還是大量需要處理的急事。首先,李自成入京前就已經表達了自己的態度,他入京就立即頒佈安民的公告,還嚴厲通告大順軍不能隨意擾民,需要注重軍紀。

李自成消滅明朝之後 李自成爲何42天就逃出北京了 第3張

實際上,大順軍進入北京之後,並不像傳說中那樣殘暴,從大順軍入京到撤出,京城內沒有大的動亂。李自成的部隊軍紀還是相當不錯的,只是在山海關失敗之後,大順軍在撤退的過程中出現了很多的問題,有敲詐明朝官員這些事情發生,至於其他的殘暴行徑,確實是沒有明確記載。

所謂農民軍殘暴,大順迅速腐化的說法,本質上就有一些問題。李自成入京之後,他主要是忙着解決很多事情,比如對待明朝投降官員的事情,大順軍在一路打過來的時候,有大量的明朝官員投降,大順政權一下子吸納了這麼多明朝官員,確實要好好消化一下才行。

李自成消滅明朝之後 李自成爲何42天就逃出北京了 第4張

爲了做好這件事,李自成從進京之後,就要不斷對明朝的這些官員進行新的考覈,適合的纔會被吸納進來。這一項工作,就已經耗費了他大部分的精力,同時他還要開始追贓,清算一些過錯較多的官員,追繳很多贓款,這個工作就更難做了,一直到最後他都沒有追繳完。

此外,李自成還花費了很長時間,重新制定各項制度,包括對於明朝諸多官僚,崇禎皇帝等人的追封問題,還有各級官吏的賞賜問題。其中,最耗費精力的肯定是與吳三桂的談判,爲了能拉攏吳三桂,李自成也開出了非常優厚的條件,不僅願意給高官厚祿,封侯這些條件也都能給出去。

李自成消滅明朝之後 李自成爲何42天就逃出北京了 第5張

吳三桂也沒有直接回絕,甚至還一度接受了這樣的條款,李自成就立即開始了對吳三桂這些官員的重新封賞,還有這些人轄區的佈防和配置安排。光一個吳三桂的問題,李自成就忙前忙後,始終沒有一個明確的結果,吳三桂也反覆橫跳,爲了更多的利益又背叛了李自成。

同時,李自成還要忙於皇宮的問題,包括宮內宮女,太監們的處理,以及入城將士們的安排。吳三桂的反叛,讓李自成又不得不開始忙於制定新的軍事計劃,隨後自己也準備再度帶兵出征。顯然,這麼多事情都疊加在一起,還有一個反覆勸進,繁雜的稱帝儀式。李自成在四十多天裏面,他是沒有那麼多時間搞腐化的,不僅僅是他沒時間,大順的高級官員們也沒那麼多時間搞腐化。

因此這件事確實有很多爭議,李自成失敗的原因,絕對不是因爲他入京城後迅速腐化,而是由於李自成選擇了錯誤的方略。北京城已經不具備那麼豐厚的資源,拿下了這裏,李自成所得到的資源補給是非常有限的。沒能及時拿下江南,獲取足夠的資源補充,這是李自成失敗的主要因素

李自成消滅明朝之後 李自成爲何42天就逃出北京了 第6張

雖然有衆多史書記載,李自成是在湖北通山遇難。但他究竟是怎樣死的,卻一直存在爭論。哪怕連《明史》也並沒有明確指出他遇難的經過。

關於他的死,也有幾個傳言:自盡、戰死沙場、被誤殺,除此之外,還有傳言說他根本沒死,而是在夾山寺皈依我佛,或者是在深山老林中獨自生活。

結語:不論李自成最終的結局如何,不可否認的是,他確實是農民革命史中一位偉大的人物,成功改寫了歷史。他雖然是個富有爭議的人物,但不同時期、不同朝代、不同的歷史學家,都會做出不同的評價。所以,如何看待和評價他,只能是見仁見智。