衆所周知，朱棣是明朝第三位皇帝，雖說他的皇位得來“不正”，搶了侄子的江山，但不可否認的是，朱棣的確是一代雄主，做了很多大事，比如鄭和七次下西洋，萬邦來朝的壯舉，建立史上最龐大的“朝貢體系”等。
鮮爲人知的是，作爲一代政治強人，朱棣在臨死前還做了一件事，直接影響了明朝200多年，至今還爲我們津津樂道。然而，遺憾的是，崇禎嚴格執行了，卻導致明朝滅亡;清朝忘了個乾淨，造成了近代屈辱!
那麼，朱棣死前留下的是什麼遺言呢?原來，朱棣臨死之前留下了一道聖旨，即：“我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。”
換一句話說，就是大家津津樂道的烈明由來，即：不和親，不納貢，不稱臣，不割地，天子守國門，君王死社稷!這一句話對明朝產生了深遠影響，尤其是明朝末年、崇禎時期!
明朝之所以滅亡，有一個關鍵因素，即：崇禎卻嚴格執行朱棣的話，始終不遷都，在北京城破之後，自己上吊自殺。這一段歷史，讓人讀來可悲可嘆。
如果崇禎遷都南京的話，那麼明朝局勢會如何發展呢?只有一種可能，明朝還會存在，坐看李自成和滿清爭奪北方，一旦積蓄了力量，很快就能成功北伐!
有人說，明朝即便佔據了南方，也逃不過被清朝滅亡的命運。其實，持這種觀點的人，忽略了以下三件事。
(1)滿清軍隊的腐化非常快，入關10多年就不能打了。1655年之後，八旗的戰鬥力已經不行了。
(2)北方已經被滿清多次入關搶劫之後，加上明末的瘟疫，所以變得一塌糊塗了，得到北方，反而會成爲負擔。
(3)北方需要靠南方供養，所以英軍一佔據鎮江，滿清就求和，主要是因爲漕運被切斷，明末清初表現的更明顯!
所以，因爲有這三件事，所以一旦崇禎遷都南京，那麼滿清和李自成，無論誰得到了北方，都不可能對南方造成威脅。相反，崇禎得到南方之後，江南有了主心骨，至少不會像弘光朝一樣，一盤散沙!
對於朱棣的這一句話，多爾袞看到之後，非常讚賞，也留了一句話，即：“丟尺寸之土，減一分版圖，即非我愛新覺羅子孫”。然而，具有諷刺的是，多爾袞這句話毫無影響力，因爲清朝從康熙開始，就將這句話忘了個乾淨!
這裏閒話一句，清朝爲了證明自己的“能力”，處處都和明朝比，朱棣留了一句話，多爾袞也留了類似的一句話。朱棣修了《永樂大典》，清朝就修了一本《四庫全書》等等。清朝這麼做，搞的我們現在整天爭論不休!
閒話少敘，言歸正傳!1840年之後，對於朱棣和多爾袞的話，清朝皇帝可是沒有一點敬畏!第二次鴉片戰爭期間，咸豐逃出北京城，八國聯軍侵華期間，慈禧一路逃到西安!“君王死社稷”，在清朝皇帝看來，根本不可能!
更爲重要的是，明朝之際，滿清雖說攻佔了明朝很多土地，但明朝始終不割讓土地。相反，清朝從康熙《尼布楚條約》開始，一直到溥儀，馬不停蹄的割讓土地。關於這一點，罄竹難書!
如果換一個思路，清朝積極抵抗，始終不肯割地賠款，和西方來一場全面戰爭，那麼清朝會被人鄙視嗎?實際上，清朝如果稍微有一點明朝的剛烈，那麼中國近代史必然不會如此屈辱!
西方人有這麼一句話，“自助者，天助之”。清朝自己都不努力，一切都靠列強的施捨，豈能得到別人的好感?在近代有一個硬氣國家，能三度擊敗英軍進攻，就是阿富汗。即便再鄙視阿富汗貧窮的英國人，也不得不佩服阿富汗人的勇氣!
客觀的說，朱棣臨死之前的這一句遺言，對明清卻是兩個相反的效果：(1)崇禎如果不嚴格執行，那麼明朝就不會亡，(2)如果清朝嚴格執行，尤其後兩句話，那麼清朝給近代中國的傷害就會小得多!
其實，崇禎時面臨的兄弟之爭，清朝時面臨的外敵之爭，所以明朝對內可以軟弱，清朝對外卻需要強硬!遺憾的是，崇禎和清朝，不該強硬的強硬了，該強硬的卻不強硬!比如，被大家津津樂道的康熙，也只是一個對內強硬、對外軟弱的皇帝而已!
