封建王朝皇帝是一個國家至高無上的存在,他們手裏的權力是最大的,不知道沒關係，小編告訴你。
袁崇煥(1584年—1630年)，字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州(籍貫爭議)。明朝末年薊遼督師。袁崇煥生於萬曆十二年(1584年)卒於崇禎三年(1630年)，享年46歲。雖然袁崇煥爲明朝立下了大功，但是，崇禎三年(1630年)八月，袁崇煥卻被凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。在明朝將領下，袁崇煥面對後金(清朝)，取得過多次勝利，尤其是在袁崇煥被斬殺的之前，他還擊退了皇太極，解了京師之圍，但是，在後金的八旗士兵撤退之後，崇禎皇帝不僅沒有獎賞他，反而將其治罪，最終將其這位名將斬殺。那麼，問題來了，袁崇煥明明立下了大功，解了京師之圍，崇禎爲何還要處死他呢?
一
首先，對於明思宗朱由檢來說，懷疑袁崇煥和後金勾結，是其除掉袁崇煥的直接原因。根據《明史》、《清太宗實錄》等史料的記載，崇禎二年(1629年)十一月，後金皇太極率軍進攻明朝。在這場戰役中，後金並沒有從山海關等道路，而是越過薊州往西，直逼京城，袁崇煥忙率兵護衛京師。在這場戰役中，雖然明朝殺傷後金軍千餘人，但是，明軍死傷也很多。不過，從戰略上來看，袁崇煥還是擊退了皇太極，解了京師之圍。衆所周知，一旦都城被皇太極攻破的話，那麼，明思宗朱由檢的自縊時間，或許要提前了。基於此，袁崇煥可謂剛剛立下了大功。但是，在這場戰役後，有朝中大臣認爲是袁崇煥放後金士兵入關，這纔有了京師之圍。
二
於是，在沒有證據的背景下，不少朝中大臣紛紛誹謗袁崇煥與後金軍有勾結，朱由檢對此也很懷疑。當然，如果事情止於此的話，即便明思宗朱由檢有所懷疑，也不會拿袁崇煥怎麼樣，至少不會斬殺他的。畢竟，明代言官這種敢言直諫的風節和精神，很可能走向極端，也即形成沒有證據的誹謗。對此，崇禎皇帝自然是見怪不怪。不過，因爲這一次後金士兵是包圍京師，也即直接威脅到崇禎皇帝的生命安全，因此，他的心中自然也多了一份疑慮。在此基礎上，此時後金軍也設計離間，說袁崇煥與後金軍有祕密約定。對於皇太極和後金，這個離間計的運用時間恰到好處，也即在崇禎皇帝剛剛對袁崇煥有所疑慮的時候，迅速添油加醋。
三
同時，魏忠賢餘黨王永光、高捷、袁弘勳、史褷等人想趁機給魏忠賢報仇，以擅自與後金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名定袁崇煥死罪。對此，這讓筆者想到了三人成虎這一典故，也即《戰國策·魏策二》中記載：“夫市之無虎明矣，然而三人言而成虎。”也即“說的人多了，就能使人們把謠言當作事實”。放在袁崇煥身上，無疑是一個很好地例證。先是明朝的言官、大臣誹謗袁崇煥與後金軍有勾結，明思宗朱由檢這位皇帝可能是半信半疑的。在此之後，後金軍也設計離間，說袁崇煥與後金軍有祕密約定，袁崇煥的猜疑逐漸勝過了信任，在這個時候，魏忠賢餘黨繼續指責袁崇煥擅自與後金軍議和，最終，這就像壓死駱駝的最後一棵稻草一樣，將袁崇煥推向了萬劫不復之地。
四
最後，不可忽視的一個細節是，魏忠賢餘黨給袁崇煥安插了兩個罪名，也即擅自與後金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名，這兩條罪名，實際上一真一假的。在此之前，袁崇煥確實擅自斬殺了毛文龍，這是幾乎沒有爭議的事情了。雖然袁崇煥擅自與後金軍議和，沒有實質的證據，現在基本上也被證明是假的。學過心理學的都應該知道，這種真假混雜的消息，往往是難以分辨，容易讓人輕信的。綜上，在三人成虎的效應下，崇禎皇帝將袁崇煥斬殺，而且將其家人流徙三千里，並抄沒家產。不過，在抄沒家產時，卻發現袁崇煥實則家無餘財。總的來說，和當年宋高宗趙構、秦檜冤殺岳飛一樣，袁崇煥被殺，雖然有袁崇煥自身的原因，但是，這很大程度上還是因爲崇禎對他失去了原因，也即崇禎真的冤枉了袁崇煥。對此，你怎麼看呢?
