建文帝即位後，厲行削藩，朱棣以奉天靖難爲名，發動靖難之役，起兵造反。建文四年(1402年)攻破南京，即皇帝位。接下來聽聽小編講一講他的一些故事。
明朝建文元年(1399年)四月，朱元璋的一週年祭日即將到來。朱棣身爲藩王，不能擅自離開封地。於是，他決定派自己的三個兒子朱高熾、朱高煦、朱高燧同往南京，代替自己祭拜明孝陵。
當時，建文帝的削藩大政正在如火如荼地進行，燕王勢大，早就被建文帝視爲眼中釘。朱棣這個時候派三個兒子入京，看似“送羊入虎口”。實際上，朱棣是希望通過此舉來麻痹建文帝。
待朱高熾、朱高煦、朱高燧三兄弟到了南京後，兵部尚書齊泰立即建議將這三人扣押，用以要挾朱棣就範。建文帝心慈，並沒有這麼做。這時，徐達的長子、魏國公徐輝祖慌忙進宮對建文帝說：
“三甥中，獨高煦勇悍無賴，非但不忠，且叛父，他日必爲大患。”
上述這段話出自《明史紀事本末》，徐輝祖是朱棣的大舅哥，更是朱高熾兄弟三人的親舅舅。他對建文帝說：“我這三個外甥中，朱高煦最爲兇悍無賴，爲人不忠，還多次違逆他父親朱棣。如果現在不除掉，今後必爲大患。”
都說知甥莫若舅，徐輝祖的這一番話，建文帝沒有聽進去，多年後，後悔已來不及。
本文，筆者將和大家分享明朝第一位漢王朱高煦，希望通過史料和分析，來和大家還原一個真實的明朝藩王。
一、被朱元璋厭惡
明朝洪武三年，朱元璋不顧衆臣反對，堅持重拾封藩制度。朱元璋把幾位年長的皇子都分封到了關鍵區域，以便拱衛京師。例如，當時的四皇子朱棣被封爲燕王，封地在北平(現北京)。
朱棣被封王時年僅10歲，按照朱元璋的規定，藩王16歲便要前往封地。洪武九年，朱棣16歲，朱元璋爲其在京城舉辦婚禮，燕王妃是徐達之女徐氏(後來的徐皇后)。大婚過後，朱棣便帶着妻子北上就藩。
《明史·諸王列傳》記載：
成祖四子。仁宗、漢王高煦、趙王高燧俱文皇后生。高爔未詳所生母。
根據《明史》記載，明成祖朱棣一共有4個兒子，長子朱高熾也就是後來的明仁宗，次子朱高煦封漢王，三子朱高燧封趙王，這三位都是徐皇后所生。朱棣還有一個兒子叫朱高爔，生母不詳，但年幼時便夭折了。
朱高煦出生於洪武十三年，他比大哥朱高熾小兩歲，是朱元璋的第十個孫子。在史書記載中，朱高煦和朱高熾雖然是親兄弟，但各方面都截然不同。
《明史紀事本末·卷二十七》記載：
太子體肥重，且足疾，兩中使掖之行，恆失足。
意思是說，朱棣的長子朱高熾從小生得肥胖，而且有足疾，走路不穩，經常失足跌倒。
而朱高煦呢，他“性兇悍”，不僅生得威猛，而且尚武，騎馬射箭都不在話下，頗有乃父之風。朱棣對朱高煦也非常喜歡，對文弱的朱高熾則略有遺憾。
不過，藩王家庭不比尋常人家，嫡長子從一出生起就註定要擁有更多的資源，所以，朱高煦雖然看起來更“優秀”，但註定無法逾越兄長的地位。
在僅有的史書記載中，明太祖朱元璋對朱高煦是十分厭惡的。《明宣宗實錄·卷二十》記載：
初，太祖皇帝召秦、晉、燕、週四府世子及郡王之稍長者，就學京師，高煦與焉，而與晉恭王第三子濟熿、周定王第二子有爋相好，言動皆輕佻，素不爲太祖所愛。
洪武年間，皇子無詔不得離開封地，隨着幾位皇孫逐漸長大，朱元璋思念孫子，便召秦王(朱樉)、晉王(朱棡)、燕王(朱棣)、周王(朱橚)等幾位年長的皇子之子入京讀書。這期間，朱高煦和幾位堂兄弟，包括後來的建文帝朱允炆都很熟悉，朱高煦言語和行爲都非常輕佻，多次惹得朱元璋不高興，朱元璋對其他皇孫都十分寬厚，唯獨對朱高煦卻非常不喜。
在封建王朝，明朝皇室成員的待遇相對是比較優厚的，這是朱高煦值得慶幸的地方，他身爲朱元璋的孫子，從一出生就擁有億萬百姓所不具備的先天優勢。然而，朱高煦的“不幸”是他生下來就是次子，更不幸的是，他心比天高。
二、被朱棣誆騙
明朝洪武二十八年，朱元璋下旨封朱高熾爲燕王世子，這就意味着，若干年後，繼承燕王爵位的將是朱高熾，而朱高煦一脈，則會淪爲旁支。
這是正常的藩王傳承秩序，朱高煦也只能認命。但需要說明的是，此時此刻，朱高煦並沒有對自己的兄長表現出覬覦之心，或者說，他的野心並沒有被激發出來。直到幾年後，他被父親朱棣的話所誘導，開啓了他的覬覦之路。
洪武三十一年，朱元璋撒手人寰，朱標之子朱允炆登基，改次年爲建文元年，因而朱允炆又被稱爲建文帝。建文帝登基後，採納齊泰、黃子澄的意見，積極削藩，一時間周王、岷王、湘王、齊王、代王先後被廢。
《明史·黃子澄傳》記載，當時朱棣是朱元璋活着的諸子中，年齡最長的一個，是朱允炆的首要削藩對象，但是，燕王“勢大難圖”，因此黃子澄才建議朱允炆從其他五王入手，例如，周王朱橚就是朱棣的同母弟，廢朱橚的目的就是爲了剪除朱棣的羽翼。
建文帝的一系列動作，朱棣也心知肚明，到了建文元年，朱允炆和朱棣之間，看似風平浪靜，其實暗潮涌動，相互之間各有準備。所以，到了朱元璋忌日的那天，朱棣本人稱病，但爲了表達自己的“孝心”，朱棣派了三個兒子前往南京祭祀明孝陵，這也就是本文開篇提到的部分，只可惜，朱允炆心慈，沒能抓住這次機會。
建文元年七月，朱棣正式起兵“靖難”，持續四年的靖難之役打響。《明史·朱高煦傳》記載：
成祖起兵，仁宗居守，高煦從，嘗爲軍鋒。
靖難之役爆發後，朱棣命長子朱高熾鎮守北平老巢，他帶着次子朱高煦一路南下。朱高煦英勇善戰，在戰場上屢立奇功。例如，在白溝河之戰，朱棣被南軍名將平安和瞿能夾擊，幾乎精疲力盡之時，朱高煦率領數千精騎殺來，《明史》雲：
高煦帥精騎數千，直前決戰，斬能父子於陣。
朱高煦一路殺伐，殺掉瞿能父子，救父親於亂戰之中，讓朱棣感動不已。
朱棣在靖難系列戰爭中，敗得最慘的莫過於東昌之戰。東昌，也就是現在的山東聊城，當時，南軍將領盛庸設下埋伏，引誘朱棣深入，幾乎一舉將朱棣擊殺。朱棣僥倖逃脫，但朱棣麾下大將張玉戰死，朱棣獨自逃命，多虧朱高煦趕來，擊退了南軍。史載：
及成祖東昌之敗，張玉戰死，成祖隻身走，適高煦引師至，擊退南軍。
俗話說，打虎親兄弟，上陣父子兵。在靖難之役中，朱高煦並不是一位養尊處優的二公子，而是朱棣的一把利刃，他銳不可當，一路爲朱棣保駕護航。
換句話說：朱高煦不僅僅是朱棣的兒子，他是戰友，是功臣，更重要的是，他救過朱棣的命。
建文四年六月，朱棣招降了江防都督陳瑄，順利渡過長江，先拿下鎮江，然後大軍直逼南京浦子口，盛庸作困獸之鬥，朱棣率領大軍輪番攻擊，拼盡全力也無法攻破浦子口的防線，這是，朱高煦來了。《明通鑑·卷十三》記載：
適高煦引兵至，王仗鉞拊其背曰：“勉之!世子多疾。”於是煦率衆殊死戰，庸兵失利，退屯高資港。
朱棣見朱高煦帶兵前來，大喜過望，撫着朱高煦的後背說：“兒啊，接下來看你的了，你大哥身體不好。”
朱棣是一位擅長駕馭人心的君主，他這句話說得頗有深意。看起來，是讓次子朱高煦去破敵制勝，實際上是在承諾：這是我奪取皇位的最後一戰，若我們贏了，少不了你的好處，畢竟你大哥身體不好，我奪下來的皇位將來不還是你的?
朱棣一番話，說得朱高煦心潮澎湃，朱高煦帶着部下玩命衝殺，最終攻破了浦子口防線。接下來，李景隆和谷王朱橞打開金川門，朱棣順利入城。從此改天換地，大明王朝進入永樂時代。
三、被朱高熾捧殺
上個世紀中期，當代著名女作家茹誌鵑寫了一部叫《在果樹園裏》的書籍，在這本書裏，茹誌鵑發明了一個詞，叫“空頭支票”，現在，這個詞已經被收錄於《成語大詞典》。意思是：比喻不能兌現的諾言。
筆者認爲，用這個詞來形容朱棣在浦子口外對朱高煦的承諾，再合適不過。
毫無疑問，雖然朱高熾鎮守北平也有功勞，但相比較而言，朱棣能成爲明朝第三位皇帝，他的次子朱高煦的功勞更大。《明史》也評價說：
成祖屢瀕於危而轉敗爲功者，高煦力爲多。
微妙的是，朱高煦之功，不僅僅朱高煦認可，朱棣也非常認可。
朱棣登基後，由於朱高煦出身軍旅，和武將們結下了深厚的情誼，包括朱能、丘福在內的靖難名將幾乎都支持朱高煦爲太子，而那些文臣們則選擇恪守古禮，認爲朱高熾並無過錯，若輕易廢長立幼，將來勢必會釀成大禍。
自西周以來，皇位傳承講究“立嫡立長”，朱棣有一個敦厚仁愛的嫡長子朱高熾，又有一個軍功卓著的嫡次子朱高煦，永樂年間這種情形，像極了唐朝武德時期。不過，唐初的儲位之爭，最終以玄武門喋血而告終。很明顯，朱棣不想釀成宗室喋血的局面。
其實，朱棣一度認爲，朱高煦“類朕”，想立朱高煦爲太子。只是，這種想法在古代禮制面前，承受着巨大的阻力。
所以，所謂的“空頭支票”，朱棣最初並沒有打算抵賴，只是到了最後，他猶豫了。
從建文四年朱棣登基，到永樂二年，三年的時間，朱棣一直沒有確立太子。但是，太子乃是國本，不能長久空懸，永樂二年，一個關鍵的人物，促成了朱棣的立儲的決心，這個人就是明朝第一才子解縉。
筆者之前曾寫過解縉，解縉不僅有大才，而且性格非常耿直，當朱棣就太子人選詢問解縉的意見時，解縉果斷表示“皇長子仁孝，天下歸心”，這樣的回答朱棣聽得太多了，他不滿意，解縉最終脫口說出三個字：“好聖孫!”
朱元璋駕崩的那年(洪武三十一年)，朱高熾之妻張氏生下長子，取名朱瞻基，這是朱棣的第一個孫子。朱瞻基出生當天，朱棣夢見朱元璋將大圭傳給自己。大圭乃是皇家祭祀之重器，寓意不言自明。因此，朱棣對朱瞻基一直非常喜歡。
解縉的意思是：因爲你喜歡朱高熾的兒子，所以要選擇朱高熾爲太子!
耿直的解縉說出了朱棣的心聲：既然不確定兩個兒子到底誰更合適，那就從孫子輩開始選擇。就這樣，朱高熾被正式冊封爲太子。
太子名分已定，朱高煦被封爲漢王，兩兄弟的身份，從此判若雲泥。
朱高煦不服，可以想象，若以朱高煦和朱棣的性格，永樂二年，大明朝的皇宮中可能會存在以下對話：
“父皇，當年你不是說大哥身體不好……”
“胡說八道，你大哥是太子，你豈能亂說!”
“可是，當年在浦子口，你不是這麼說的……”
“我當年並沒有承諾你什麼，是你自己想多了!”
朱高煦語塞，從此朱高煦變了一個人，他要奪回“本屬於自己”的東西。
朱棣將朱高煦的藩地設在雲南，朱高煦哭訴道：“我何罪之有，要被貶到萬里之外?”朱棣心軟，便讓朱高煦暫時留在京城。在朱高煦的迫害下，立儲的“罪魁禍首”解縉被貶。《明史》雲：
高煦亦以此自負，恃功驕恣，多不法。
朱高煦賴在京城不走，他居功自傲，在京城多行不法之事。朱棣心中有愧，對次子多有縱容。越是如此，朱高煦越是桀驁。他出入之間都效仿太子儀仗，而且對太子出言不遜，頗爲不敬。
當時，一些文臣勸朱高熾要提防朱高煦，朱高熾卻選擇另外一種處理方式——捧殺。
朱高煦犯錯，朱高熾替弟弟求情;朱高煦給朱高熾使絆子，朱高熾選擇微笑應對;朱高煦打壓對他不利的文臣，朱高熾也睜一隻眼閉一隻眼。就這樣，朱高煦越來越無法無天，在京城橫行了十一年。直到永樂十三年，朱高煦的行徑終於引起了朱棣的不滿。《明史·朱高煦傳》記載：
請得天策衛爲護衛，輒以唐太宗自比。己，復乘間請益兩護衛，所爲益恣。
朱高煦上書給朱棣，懇請朱棣將天策衛送給自己做護衛。
唐朝時期，李世民功高，被李淵封爲天策上將，朱高煦此舉，其實大有效仿李世民之意。
不久，朱高煦在府中自比李世民的言語傳到了朱棣耳中，朱棣驚懼不已。試問：若朱高煦是李世民，那朱棣是什麼?是那個被架空的太上皇嗎?
中國歷史上，有很多目空一切的皇子，但是，能和朱高煦並肩的，寥寥無幾。事實證明，朱高煦可以居功自傲，可以僭越禮儀，甚至可以不尊重兄長，但是，他不能引起父親的猜疑。因爲一旦他這麼做了，他的好日子就到頭了。
四、被時代遺棄
永樂十三年，朱棣不顧朱高煦的哭訴，堅持將朱高煦的封地改到青州，要求朱高煦必須到封地就藩。朱高煦無奈，只得挑選精兵強將三千人，決然離開京城。半路上，朱高煦劫掠百姓，兵馬指揮使徐野驢帶兵阻止，不料朱高煦直接將徐野驢一刀兩斷，手段之狠辣，讓山東官吏無不駭然。到了封地後，朱高煦更加狂妄，他搶佔民田，燒殺搶掠，視百姓如草芥，犯下種種惡行。
第二年，朱高煦回京，朱棣歷數朱高煦的十大罪狀，褫奪朱高煦的冠服，囚禁在西華門內。若不是太子朱高熾哭着爲他求情，朱高煦或許已經被貶爲庶人。
事後，朱棣削去朱高煦兩衛，誅殺他左右的親信之人，改封到樂安州。《明史》雲：
高煦至樂安，怨望，異謀益急。
朱高煦到了樂安之後，並不感激兄長的相救之情，他怨氣日重，和屬下多人在醞釀“異謀”。
明朝永樂二十二年，明成祖朱棣在北伐途中病逝，爲了防止朱高煦叛亂，楊榮、張輔等大臣一方面祕不發喪，另一方面緊急派人赴京通知太子朱高熾，待朱高熾派兒子朱瞻基迎回朱棣的靈柩後，大局已定，朱高煦已經沒有了機會。是年，朱高熾登基，是爲明仁宗。
《明史·朱高煦傳》記載：
高煦亦日遣人潛伺京師，幸有變。仁宗知之，顧益厚遇。遺書召至，增歲祿，賜賚萬計，仍命歸籓。封其長子爲世子，餘皆郡王。
意思是說，朱高熾登基後，朱高煦非常不安，他派心腹之人潛入京城，伺機發動叛亂。朱高熾明知弟弟有歹心，但仍舊加封朱高煦，不僅追加他的俸祿，而且還封賞了朱高煦的諸位兒子。
實際上，這就是明仁宗朱高熾的聰明之處。俗話說，疑罪從無，朱高熾在沒有證據的情況下，若貿然對弟弟出手，不僅會影響自己的名聲，還達不到想要的效果。所以，他繼續封賞朱高煦，希望朱高煦能夠感念自己的恩情，從此放下覬覦之心。
朱高熾對弟弟拳拳之心，並沒有讓弟弟感動。10個月後，朱高煦再一次看到了叛亂的希望。洪熙元年，朱高熾在位不滿一年就駕崩了。
朱高煦驟聞消息，大喜過望，他果斷派出殺手，打算截殺朱瞻基。
原來，朱高熾駕崩前，朱瞻基被派往南京視察，朱高熾病重時，急召朱瞻基返回北京，沒等朱瞻基返回，朱高熾已經駕崩。所以，從南京趕回北京的路上，是朱高煦下手的絕佳機會。不過，一方面因爲朱高煦準備得太倉促，另一方面是朱瞻基返回的速度太快，朱高煦派去的殺手“伏兵邀於路，倉卒不果”。
躲過二叔的追殺，朱瞻基回到京城，成功登基，是爲明宣宗。《明史》記載：
及帝即位，賜高煦及趙王視他府特厚。
朱瞻基登基後，效仿父親的做法，對二叔朱高煦和三叔朱高燧的封賞特別優厚。接下來，朱高煦又提出了一些“安民”的要求，朱瞻基都欣然應允。幾個回合下來，朱高煦認爲，他這個侄子不過是個軟柿子。也許，朱高煦從朱瞻基的身上，彷彿看到了堂兄朱允炆的影子。
同樣是叔叔奪侄子的江山，父親可以，我爲什麼不可以?於是，朱高煦決定複製朱棣的故事，發動第二次“靖難之役”。
五、被朱瞻基炙烤
明朝宣德元年八月，漢王朱高煦聯合山東都指揮使靳榮，掠奪周邊的所有馬匹，設前後左右中五軍，密謀造反。《明史·朱高煦傳》記載：
御史李濬以父喪家居，高煦招之，不從，變姓名，間道詣京師上變。帝猶不忍加兵，遣中官侯泰賜高煦書。
意思是，當時，朝中有一位官員名叫李濬，因喪父在家丁憂，朱高煦派人招攬李濬共謀大事，李濬沒有答應。後來，李濬改名換姓，從朱高煦手中逃脫，走小路逃到京師，將朱高煦叛亂的事情上報給了朱瞻基。朱瞻基的表現和當年建文帝如出一轍，他不忍對叔叔下手，只是派宦官侯泰帶着詔書去質問朱高煦。結果，朱高煦強硬回懟：
“永樂中信讒，削我護衛，徙我樂安。仁宗徒以金帛餌我，我豈能鬱郁居此!汝歸報，急縛奸臣夏原吉等來，徐議我所欲。”
朱高煦的意思是說：永樂年間，朝廷削我護衛，將我遷到樂安州。洪熙時期，朝廷用錦帛收買我，我豈能受你們擺佈?你且回去告訴朱瞻基，讓他把夏原吉等奸臣綁起來交給我，我再和他慢慢計較!
從朱高煦的這段話中可以看出，朱高煦不僅對自己的父兄充滿怨懟，還大言不慚，認爲朱瞻基絕不是自己的對手。
儘管如此，朱高煦造反的窗戶紙當時並沒有被完全捅破，因爲侯泰不過是一介宦官，他回京後，不敢據實以告，朱瞻基仍不相信朱高煦已經造反。
根據《明史·張輔傳》記載：
宣德元年，漢王高煦謀反，誘諸功臣爲內應，潛遣人夜至輔所。輔執之以聞，盡得其反狀，因請將兵擊之。
朱高煦知道，若要造反，京城沒有人相應是不行的。朱高煦派人進京聯繫英國公張輔，希望張輔能夠輔佐自己成就大業。
事實證明，朱高煦有着乃父一樣的機會，但沒有乃父的腦子。因爲他的這一步棋非常不高明。
張輔是張玉之子，因平定安南有功，被朱棣封爲英國公。在永樂、洪熙年間，英國公張家的地位已經超過魏國公徐家，稱得上是朝廷第一勳貴。朱高煦這個時候寄希望於張輔，無疑是一步臭棋。
試想：張輔已經是明朝第一勳貴，即使他冒着巨大風險幫助朱高煦造反成功，朱高煦又能給他什麼呢?所以，老成謀國的張輔在接到朱高煦的書信後，第一時間衝向皇宮，將朱高煦造反的罪名坐實。
朱瞻基在拿到證據後，第一時間召集張輔、楊士奇，夏原吉、楊榮等人商量，張輔的意思是“陛下只要給我兩萬兵馬，我便能將朱高煦活捉”。但是，“三楊”之一的楊榮卻不這麼認爲，楊榮分析形勢，最終給出四個字的建議：御駕親征!
楊榮爲什麼一定要勸明宣宗御駕親征?這是有深度原因的。27年前，靖難之役爆發後，南軍之所以失敗，本質上還是建文帝偏信耿炳文和李景隆等人。所以，同樣是藩王之亂，這一次，皇帝誰也別信，御駕親征纔是最好的良方。
事實證明，楊榮是正確的，因爲朱瞻基的御駕親征，這場戰爭很快平定。《明史》記載：
及聞親征，始懼。時有從樂安來歸者，帝厚賞之，令還諭其衆……前鋒至樂安，高煦約詰旦出戰。
朱高煦看似志在必得，實際上是個色厲內荏之徒，他聽聞朱瞻基竟然親自前來，在氣勢上先弱了幾分。接下來，有叛軍投降了朝廷，被朱瞻基厚賞，朱高煦軍心登時大亂，一時間，很多將領棄城逃走，主動投奔朝廷，大戰未打，朱高煦身邊的將領已經走了一半。待朱瞻基來到樂安城北，朱高煦只得關閉城門，不敢出戰。
接下來，朱瞻基下令圍而不打，繼續施展攻心計，城內叛軍自知不是朝廷的對手，竟然打算活捉朱高煦獻給朝廷，以圖戴罪立功。朱高煦大驚失色，只得燒燬信件，選擇逃跑。在逃跑無望之後，朱高煦果斷認慫，宣佈投降。
很多人喜歡把“朱高煦之亂”和“靖難之役”相提並論，實際上，筆者認爲，不管是從戰爭規模還是從發起戰爭的藩王的能力來看，前者和後者都不是一個量級的。
朱高煦被抓後，羣臣上奏要殺之，朱瞻基將大家的奏摺拿給朱高煦看，朱高煦叩首道：“罪臣罪該萬死，一切都聽皇上旨意。”
在班師回朝之前，朱瞻基並沒有殺掉二叔，只是下旨將朱高煦父子貶爲庶人，押回京城看管。所有參與叛亂的主謀皆被處死，餘則不論。
在《明史》等正史中，並沒有記載朱高煦的最終結局，但是在《國朝獻徵錄·漢庶人傳》中，朱高煦之死頗爲另類，書中記載：
一日上欲往視，左右止之，不聽。及至，熟視久之。庶人出不意，伸一足，勾上仆地。左右亟扶起。亟命壯士舁銅缸覆之。缸約重三百斤，庶人有力，項負之，輒動。積炭缸上如山，然炭逾時，火熾銅鎔，庶人死。
意思是，一天，明宣宗朱瞻基到牢裏去看望二叔朱高煦，待朱瞻基離開時，朱高煦突然伸腿將朱瞻基絆倒。朱瞻基大怒不已，認爲二叔其心可誅，於是命人取一口三百斤的銅缸將朱高煦罩住，朱高煦勇猛異常，差點頂缸而出。朱瞻基怒火中燒，下令在銅缸外生火，可憐明朝初代漢王朱高煦，最終被活活烤死。
六、如何看待朱高煦
明朝歷史學家焦竑曾評價朱高煦：
其兇橫、淫荒、狡黠、險狠、跋扈，不可御久矣。
受朝廷的影響，有明一朝，人們對朱高煦的看法大多和焦竑一樣，史學家幾乎把所有的貶義詞標籤都貼給了朱高煦。
筆者認爲，朱高煦兇悍、狡黠、跋扈，這是不可否認的。他覬覦皇位，發動叛亂，並且最終以失敗告終，他的故事，是明朝藩王的最佳反面教材，同時，也是歷史上很多野心家的縮影。
朱高煦和朱棣不同，朱棣當年發動靖難之役，雖然也有不可取之處，但朱棣是在建文帝力主削藩、步步緊逼、不進則退的情況下才決定清君側的。而朱高煦深受仁宗、宣宗恩賞，只要他安安分分地做他的藩王，朝廷並不會擠壓他的利益。在這種情形下，朱高煦仍然宣宗造反。
換句話說，朱棣造反，有被迫的成分，而朱高煦造反，完全是利慾薰心。這是他最不可取之初。
歷史上的朱高煦，是一個純粹意義上的反面人物嗎?其實不是。
筆者認爲，朱高煦在靖難之役中的功勞還是需要歷史認可的，同時，從心理學角度來說，造成朱高煦悲劇的，並不僅僅是他個人的慾望，更是封建時代“立嫡立長”的制度。朱高煦的不甘心，雖然不合理，但合情。
蔡東藩先生在《明史演義》中用一首詩來評價朱高煦，我認爲非常確切：
庸材也欲逞強梁，暴骨揚灰枉自傷。
莫向釜中悲煮豆，追原禍始是文皇。
朱高煦不滿於現狀，慾壑難填，最終一敗塗地。我們在感慨明朝宗室內訌的同時，也應該思考，朱高煦之禍，實際上是朱棣一手造成的。
作爲父親，倘若朱棣不給次子這麼多縱容，朱高煦也不至於目空一切。倘若朱棣不給朱高煦留下繼位的希望，朱高煦也不至於心有不甘。
其實，不僅僅是朱棣，明仁宗朱高熾，明宣宗朱瞻基也有“捧殺”朱高煦的嫌疑，也就是說，明朝的三位帝王聯手，造就了一個時代的“棄子”。這纔是漢王朱高煦之禍的本源。
東漢著名思想家王衝在《論衡》中曾說過：
“故夫河冰結合，非一日之寒;積土成山，非斯須之作。”
冰凍三尺，非一日之寒。朱高煦的人生雖然曲折，但是，造成朱高煦之禍的根本，纔是最值得後人思考的地方。
