愛新覺羅·奕訢(1833年1月11日-1898年5月29日)，號樂道堂主人，清末政治家、洋務運動主要領導者，清朝十二家鐵帽子王之一。今天小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
道光皇帝臨終前，遲遲拿不定主意，究竟立哪位皇子爲儲君，最終留下了一封充滿爭議的遺詔：
“皇六子奕訢封爲親王，皇四子奕詝立爲皇太子!”
歷來傳位詔書，只會提及皇太子，也就是儲君，未來的皇帝，很少會順帶上另外一個皇子的。對於親王的冊封，還是留給下一任皇帝要好得多，至少能幫下任皇帝樹立權威。
顯然，道光皇帝不是這麼想的，也讓我們從遺詔中看出來他的糾結，以及奕訢能力之強。畢竟奕訢一直是皇位的有力競爭者，道光帝也是想通過遺詔來保全奕。
可惜並沒什麼卵用，雖然奕訢沒有生命之憂，但權力還是沒有的，於是咸豐朝他一直是個閒散王爺，倒也落得個清閒。
但這種清閒也沒有維持多久，很快奕訢的光榮時刻就到了，因爲第二次鴉片戰爭爆發了。道光帝選擇的好皇帝咸豐，覺悟並不高，想着的還是老婆孩子熱炕頭，於是一溜煙跑到承德“狩獵”去了，京城就留給了恭親王奕訢!
雖說後來的奕訢常年跟洋人打交道，但這時候的他並沒有什麼經驗，面見洋人時也是“臉色蒼白”，“緊張萬分”。但不管怎麼說，京城的局勢在奕訢的帶領下，穩了下來。
他這裏穩了，咸豐帝那裏穩不住了，這位丟掉京城跑路的皇帝，再也沒臉回京了，死也要死在外面，於是，真的就死了。
二、辛酉政變
很多人不理解，在辛酉政變時，恭親王奕訢爲什麼要協助慈禧和慈安奪位呢，自己都能幹掉八大臣，難道幹不掉這兩個女子，自己當皇帝?
其實這種疑惑也很正常，當時的慈禧才二十四歲，慈安更小，孤兒寡母的，也沒看出有啥政治手段。而奕訢此時又在京城掌控實權，處理八大臣都易如反掌，順帶搞掉兩個女人，一個孩子還不是輕而易舉?
這個問題解釋起來也很簡單，自古以來，只有王爺篡位當皇帝，還沒有太后篡位的。當時大清的土壤也由不得他篡位，可以說自從道光帝駕崩的那一刻起，他就跟皇位無緣了。
即使是權力滔天的攝政王多爾袞，不也是迫於形勢，讓福臨當了皇帝嗎?
而且，幹掉了輔政八大臣，恭親王奕訢就已經得罪了滿朝權貴，甚至是宗室血親。不管怎麼說辛酉政變是違背先皇意志的謀逆，已經是大罪了，再謀反，奕訢沒有那個實力。
更重要的是，此時朝廷真正有兵權的，還是曾國藩、左宗棠、李鴻章等這些漢臣，他們還在跟太平軍和捻軍死磕呢。
雖說奕訢跟他們關係不錯，但是我們也清楚，在大是大非上面，曾國藩他們會支持謀逆的王爺呢，還是符合禮法垂簾聽政的太后呢?
如果沒有辛酉政變，權力都在八大臣那裏，恭親王奕訢不過又回去當他的閒散王爺。但是支持慈禧和慈安奪位之後，就會形成“兩宮垂簾，恭王議政”的結局，這符合奕訢的預期。
三、甲申易樞
可以說晚清之所以能實現“同光中興”，有一半得算作是恭親王奕訢的功勞。
辛酉政變之後，平心而論，清廷最高權力層形成了一種良性的平衡。慈禧太后有能力管事，也重用人才，奕在她下面也放得開手腳，慈安是個老好人，但也無形中約束着慈禧不能亂來。
朝廷內部關係還算和諧，朝廷外部的封疆大吏們也非常給力，幹掉了太平天國，掃除了捻軍叛亂，西邊進軍新疆，東邊抵禦日本，南邊力戰法國，北邊防着俄國。
最重要的是，在奕訢的總指揮下，大清展開了轟轟烈烈的洋務運動，也正是這場運動，給大清帶來了勃勃生機。
但，隨着時間的發展，恭親王奕訢跟慈禧太后的矛盾也就逐漸展現了出來，並最終一發不可收拾。
雖說兩人一開始過招有來有往，互有進退，比如同治四年，慈禧授權彈劾奕，使其失去了“議政王”頭銜。比如同治八年，奕訢殺掉了慈禧太后最寵愛的太監安德海啊等等，但最終還是慈禧太后勝了。
恭親王奕訢退出晚清政壇的標誌性事件，就是甲申易樞，這是慈禧太后發動的另一次政變，導火索則是北寧慘敗。
北寧慘敗是中法戰爭中的一場戰役，發生在1884年，這一年四月以恭親王爲首的全班軍機大臣悉數被罷官奪職。
在清史通鑑中有這麼一段兩者對話的描述：
慈禧：“爾為何事事和我作對?爾以為自己是誰?”恭親王：“微臣乃道光爺之六子”慈禧：“本宮可削爾之爵位!”恭親王：“對，太后可削去臣之爵位，卻抹不掉臣作為皇子的宗室血脈!”
四、閒散王爺
在《走向共和》劇中，其時間線，就是恭親王被罷免後，閒賦在家時的那段時間。這段劇情，也基本符合恭親王奕訢的歷史形象，算是對歷史的一種補充，在劇中他一共出場了三次。
恭親王第一次出場是在戒臺寺，後來李鴻章死也要死在賢良寺，估計也是受奕訢的影響。
倆人一見面，就共同作了一首詩，前半句是李鴻章說的，後半句是奕訢說的：
“對持真境應無取，願得身閒便做僧。世情已逐浮雲散，到頭難與運相爭。”
雖說恭親王此時賦閒在家，還躲在了清淨的寺廟，但心時刻都沒有離開朝廷：
“合資銀行的事，被我那嫂子給駁回了?”
一句“嫂子”的稱呼，可以看出奕訢的灑脫，臨走時，奕訢提醒李鴻章，一定要注意大清東邊的那個國家，也就是日本!
可以說，恭親王退出政壇，雖然有醇親王頂上，且“恭規醇隨”，但魄力上跟奕訢比就差遠了。奕訢當政時，寧可得罪同治帝和慈禧太后，也不肯重修圓明園，或者頤和園。但醇親王上臺就不一樣了，跟翁同龢一起，把本該給北洋水師的經費，挪作了他用。
這就導致了1888年之後，北洋水師再也沒有添過一艘軍艦了，逐漸跟日本海軍拉開了距離。可以說，如果奕訢繼續當政的話，甲午戰爭失敗的歷史，可能會改寫。
五、臨終遺言
甲午中日戰爭之後，李鴻章被彈劾，以翁同龢爲首的清流派佔了上風，此時朝廷無人可用，慈禧太后和光緒帝決定再啓用恭親王奕訢。
恭親王奕訢這時候有了短暫的復出，實際上也是爲了給大清擦屁股的，畢竟沒有他主政的這十年，大清方向走錯了，還釀成了甲午戰爭的慘敗。
這期間，奕訢就跟翁同龢結下了樑子，奕訢還是推崇洋務那一套，認爲改革不是鬧着玩，需要循序漸進。而翁同龢推薦了康有爲和梁啓超，更是與奕訢的執政理念不合，倆人正式鬧掰。
前面我也講過，翁同龢這人，壞倒是不壞，就是左右搖擺，沒有準性，還是倔脾氣，動不動就跟人頂起來。等到奕訢一死，他又覺得自己過分了，反而又在光緒帝身邊說維新派的壞話，最終被光緒帝不容，罷黜回了家。
在《走向共和》中，奕訢臨終前，慈禧太后是在身邊伺候他的，整個大清朝也只有奕訢能有這待遇。看得出，慈禧太后滿臉的愧疚，但是，奕訢並沒有買她的賬，面對她端過來的藥，把頭扭到了一邊。
隨後，慈禧太后就問了一直畏縮在門口的光緒帝，你還有話跟你六叔講嗎?
光緒帝跟六叔奕訢聊了一會兒後，他問哪些人可以重用，奕訢講了李鴻章，張之洞，榮祿等等，光緒帝問翁同龢怎麼樣?
奕訢一聽就怒了，掙扎着要做起來，拼盡全力說了一句：
“聚九州之鐵，不能鑄此錯者!”
可以說，翁同龢最終被罷官，很大的一個原因就是來自於奕訢。當然也有光緒帝一心想變法，翁同龢反而又開始保守起來，讓光緒帝不滿，說他保守吧，他又有點激進，所以慈禧太后也不喜歡，最終被撤職。
六、慈禧太后
說實話，恭親王奕訢跟慈禧太后，關係曾經非常非常親密，甚至有人傳言她倆其實是情人關係。當然，我們不能妄加猜測他們的關係，但不可否定的是，奕訢絕對是慈禧太后最堅實的靠山。
奕訢活着的時候，絕對是支持慈禧太后的，不管兩人曾經鬧過什麼彆扭，但終歸是大局爲重，朝政穩固。等到奕訢一死，慶王和端王上臺，這倆貨就開始爲難慈禧太后了，硬是逼着她立了大阿哥，還想逼光緒帝退位，後來義和團進京，也爲拜他們所賜。
同樣，奕訢當時還能壓着光緒帝，讓他不至於那麼激進，可惜奕訢死了還不到半個月，光緒帝就忘記了六叔奕的囑託：
“聞有廣東舉人主張變法，當慎重，不可輕任小人!”
1898年5月29日奕訢去世的，到6月11日，光緒帝就開始了轟轟烈烈地維新變法。
假如恭親王奕訢還能多活兩年，說不定就不會有後來的義和團，也就不會有八國聯軍入侵了。
當慈禧太后攜着光緒帝往西安逃跑的時候，想必她肯定記得。幾十年前，當她跟着咸豐帝逃跑的時候，北京城門下站着的就是雙眼充滿堅毅眼神，迎接英法聯軍的，就是那個英俊的王爺——奕訢。當咸豐帝死了之後，站在北京城門下雙眼充滿期待，並迎接她們娘倆兒的，仍然是那個英俊的王爺——奕訢。
只是，八國聯軍來了後，再也沒有那個王爺前來保護她們娘倆兒了……
沒有了奕訢的清廷，終於失去了對皇權，對後權微妙地制約，清廷也終於迎來了它的滅亡。
