嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於崇禎的文章，希望你們喜歡。
作爲大明王朝的最後一位皇帝，崇禎的一生備受爭議，後人對他也褒貶不一。用一句話來總結，崇禎的一生充滿了悲劇色彩。在政治貢獻上，他以強勁、果斷的政治手腕，手刃奸臣魏忠賢;知人善用、優待能臣，爲大明吏治提供保障;勵精圖治、勤於政務，不沉迷於女色，擔起一代明君的責任。
但是，崇禎自身個性鮮明、優缺點都很突出。他剛愎自用，無法真正做到虛懷納諫;用人多疑，屠戮頗多，大明王朝的衆多能臣皆折損於其手上;求全責備、薄情寡義，讓自己落入無人可用的悲慘境地。回顧崇禎帝的一生，用“無可奈何、無力迴天”八字形容再合適不過。
然而今天，我們並不是要給這位悲劇皇帝的功過做定義，而是重溫歷史，來扒一扒崇禎是一個怎樣的人。按理來說，歷史上的亡國之君不是昏君，就是暴君，唯獨崇禎是一個例外。按照古代聖賢皇帝的標準，崇禎勤儉節約、勤於政務，不縱情聲色，體恤民間疾苦，是一個妥妥的賢德之君。可就是這樣一位賢君，竟落得個自縊而亡的悲催下場。思來想去，這都是他性格的幾大缺陷所致。
求全責備、薄情寡義，失了人心
崇禎是個極度喜歡求全責備，他不僅對自己嚴格，對他的臣子更加嚴格，這事在他對待爲保衛國家，而不幸戰死沙場的將領的態度上便可窺知一二。崇禎在位期間，除了北方後金的侵擾威脅外，中原各地的農民起義也是此起彼伏。面對此種內外交困的情況，孫傳庭挺身而出，擔起守護國家疆土河山的重任。
出生于山西代縣孫傳庭，是大明末朝最爲驍勇的將軍之一。崇禎十一年，孫傳庭奉命領軍剿滅了各地叛軍，平反農民起義，揚明國威。此外，在李自成率領叛軍入攻中原內地之時，孫傳庭與洪承疇攜手合作，在潼關南原設下埋伏，斬殺李自成大量兵馬，敵軍幾乎全軍覆沒，元氣大傷。李自成帶着僅剩的十八騎兵落荒而逃，藏匿於陝西的山間。
孫傳庭本想乘勝追擊，以絕後患。但此時清軍已經攻入北京，心急如焚的崇禎也不管什麼李自成勢力死灰復燃的問題了，連忙下急詔命孫傳庭回京防禦。
此時多爾袞已率領衆多清兵從青山口、牆子嶺進入長城，京師進入一級警戒狀態。風塵僕僕的孫傳庭率領援軍趕到，卻因爲與主和派代表高起潛、楊嗣昌產生了分歧而被陷害。加之崇禎本就因戰事吃緊而心煩意亂，在高、楊兩人的蠱惑之下，崇禎大怒，將孫傳庭打入大牢。
崇禎十三年，李自成大軍捲土重來，大明王朝已無將帥可以抵擋。在這危難之際，崇禎想到了尚在大牢裏的孫傳庭，便趕緊下令釋放他，讓他出兵反擊李自成。但當時的李自成大軍實力極爲強悍，雙方實力懸殊。此外，連年的戰亂、天災，導致軍中糧草不足，疫病四起。孫傳庭原想稍作休整，再出兵對戰。可是朝廷卻三番五次催兵作戰，迫於無奈，孫傳庭只能倉忙出兵。結果可想而知，孫傳庭在陝西潼關戰死，明軍遭到重創。
可就連孫傳庭這樣一位精忠報國，最後戰死沙場的將領，從崇禎那裏得到的不是撫卹與追賞，而是“作戰不力，死有餘辜”的八字評語。由此可知，崇禎是多麼的薄情寡義，大明又如何能不滅呢?
擅長“溜肩”，沒有責任心
身爲一位親政愛民的好皇帝，崇禎本身是個非常愛幹事的人。可事幹得多了，就難保不會出差錯。而這一旦出了差錯，崇禎就會將所有責任都推到底下的大臣身上去，自己拍拍屁股走人，“溜肩”皇帝的稱號由此而來。
當時，朝廷西邊要與李自成打仗，北邊又要防備後金的勢力崛起，兩線作戰，搞得大明好不狼狽。面對內憂外患的情況，兵部尚書陳新甲便向皇帝進言，應先與後金假裝議和，穩定後金，而後調出全部兵力，解決與李自成的內部矛盾。
古往今來，攘外必先安內。陳新甲這一想法與崇禎皇帝不謀而合。其次，崇禎皇帝本身是個十分好面子的人，他不願意親自出面與後金議和而落下個貪生怕死的罵名，所以他便將此事全權交給陳新甲負責。很快，崇禎起草了一份議和條約，並積極與皇太極進行交流，雙方達成協議：後金不再進攻明朝北部疆土，而大明也承認滿清的存在。雙方友好往來，和平共處，互通有無。
原本，議和這事私底下進行的也差不多了，但不知是誰走漏了風聲，將大明王朝主動向後金示好一事泄露出去，羣臣譁變。他們認爲，儘管此時的大明王朝風雨飄搖，步履維艱。但在東林黨人看來，後金不過區區一羣蠻夷之人，又怎麼有資格讓我們大明王朝屈膝相待，這不是有損大明的威名嗎?
朝中反對議和的呼聲越來越大，陳新甲也背上了通敵賣國的罵名，此時崇禎就算有心救國，也無力迴天。儘管崇禎深知李自成大軍勢如破竹，後金騷動不斷，如果不議和，大明便會陷入前後夾擊的境地。但羣臣激憤，面對重重壓力與威逼，崇禎無奈下令禁止陳新甲議和一事。此外，爲平息衆怒，崇禎還找了個藉口，斬殺陳新甲。其實，臣子的心中都知道，陳新甲不過是個當差的，議和一事也是崇禎自己拿的主意，陳新甲不過是崇禎用於自保的替罪羔羊罷了。而兵部尚書陳新甲被殺，沉重打擊了整個明朝軍隊的士氣。如此忠心耿耿的臣子，都是這樣的下場，何況是其他人呢?崇禎爲保全自己的面子，不惜犧牲忠臣而置整個國家利益於不顧，大明如何能不亡?
感情用事、屠戮頗多，無人可用
正所謂，兔死狐悲。你堂堂一介皇帝，都不肯承擔責任，底下的內閣首輔自然更不可能爲你效命。幹得好，得不到相應的犒賞和獎勵，幹不好還要背黑鍋甚至是殺頭。長此以往，誰還敢爲你大朱家賣命幹活啊。而一個國家，單靠一個皇帝是無法統治好的，所以大明滅亡是必然。
崇禎在位的十七年間，屠戮衆多，撤官殺人無數，僅是二品以上的大臣，他就殺了二十多個。可以說，濫殺、多疑、苛政也是崇禎的幾大特徵。在位十七年，光是內閣大學士，他就換了五十多個。而頻繁的換人殺人，已經讓崇禎到了無人可用的地步。身邊除了宦官，他無一可親近之人。故而，儘管崇禎勤政廉潔，但他身上的一些致命性格缺陷，不僅無法復興大明帝國，更將大明亡國推上高潮。
正如古話所言，一個人的人生悲劇，往往是他的性格悲劇所致。所以，也正是崇禎性格上的缺陷，導致了他一生的悲催。根據史料記載，李自成包圍北京後，他就派了一個名叫杜勳的人前往王宮與崇禎談判，並提出了撤兵的兩大條件：一則，割山西、陝西兩地給李自成，並封他爲西北王，承認其存在;二則，用一百萬兩白銀作爲李自成大軍北上攻打皇太極、南下平息農民起義的籌碼。
其實這兩個條件，對於當時內憂外困的大明來說，已是不幸中的萬幸。於是，崇禎立馬召集各內閣首輔一起商議此事。但是，鑑於陳新甲先前因代理皇帝處理與後金議和一事，被崇禎當作替罪羔羊斬殺，衆臣已經不敢再爲崇禎賣命，都紛紛推脫，不敢應下這議和的事情。
按理說，崇禎對於內閣首輔的疑慮也是心知肚明。若此時他能服個軟、認個錯，承認自己當時在陳新甲一事上處理欠缺，折損忠臣，大明便不會失去這次求和的絕佳機會。可崇禎就是一個極其擰巴、感情用事的人。要不怎麼說，大明的悲劇是崇禎的性格悲劇所致呢?
面對內閣首輔的推諉，崇禎怒髮衝冠，直呼：“既衆欽皆不願去做那議和之臣，皆言此事不可行，枉顧國家利益。如此，便齊爲我大明葬命乎!”就這樣，一個大好的機會又被白白浪費了。所以《明史》說崇禎：“且性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急遽失措。”，並無有失偏頗之處。
縱觀明末，我們不難發現，崇禎的君臣關係極爲尷尬詭異，他們相互利用、相互仇視、相互依存，彼此之間都沒有坦誠相待的時候，臣子僅爲己牟利，不顧國家利益;皇帝一心顧慮自身面子，不惜殘殺忠臣。《明史·流賊傳》中就這樣評價崇禎：“嗚呼!莊烈非亡國之君，而當亡國之運，又乏救亡之術，徒見其焦勞瞀亂，孑立於上十有七年。而帷幄不聞良，平之謀，行間未睹李、郭之將，卒致宗社顛覆，徒以身殉，悲夫!”
後人看崇禎，以言其非甚暗，孤立而煬竈恆多，臣盡行私，比黨而公忠絕少。他有心勤政、事必躬親。在國家內憂外患之際，果斷決事，以雷厲風行手段，對外破虎視眈眈的滿洲鐵騎，對內處決魏忠賢一案，整頓吏治。但他又心性多疑，極好面子，一次次斷送大明自救機會;刻薄寡恩，嚴酷無情，斬殺了若干能臣武將。在崇禎的身上，機智和愚蠢並存，膽識與剛愎同生，高明與昏庸兼有之。
縱觀崇禎帝的一生，其非亡國之君的亡國悲劇難免令人心生同情。《明史》就思宗功過直言不諱：“帝承神、熹之後，慨然有爲。即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢已傾，積習難挽。在廷則門戶糾紛。疆埸則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。臨朝浩嘆，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事……迨至大命有歸，妖氛盡掃，而帝得加諡建陵，典禮優厚。是則聖朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙難而不辱其身，爲亡國之義烈矣。”
所以，萬曆以前，思宗非亡國之君;天啓之後，其必亡而已矣!
