今天小編就給大家帶來秦始皇和劉邦，希望能對大家有所幫助。
這便是“時代斷層感”，秦始皇自出生到駕崩，一生的大小事，不論鉅細，全部都有史料記載，反觀漢高祖劉邦，除了秦末亂世，此前他的人生乃是“一片空白”。
秦始皇生於公元前259年，而漢高祖劉邦出生於公元前256年(一說是公元前247年)，二人相差的年齡僅是三歲。
若不是歷史的時間線上來看，很難想象，劉邦竟然還是和呂不韋、王翦、戰國四君子同時代的人物。
從後世的歷史來看，戰國時代，和漢朝彷彿已經相去甚遠，但實際上，戰國的結束，再到漢朝的建立，時間僅僅是二十多年而已。
秦始皇嬴政，自出生起就是個“頂尖貴族”。
當時的呂不韋“奇貨可居”，投資了秦異人，也就是後來的秦莊襄王，所以嬴政的地位，以及身上所受到的目光，那是絕對不會少的。
後來秦莊襄王駕崩，嬴政十三歲當了秦王，這個時候的秦國，已然是最強之國，統領天下，只是時間的問題罷了。
能否想到，這個時候民間有一個落魄的貴族後裔，他僅是10歲，可是數十年後，他將開創一個王朝，北御匈奴，南統中原，他就是劉邦，但這個時候，他還遠遠達不到那麼厲害。
劉邦，祖上也是貴族，據說是爲士大夫之後。
劉邦的祖父劉榮被稱爲“豐公”，曾任豐縣縣令(戰國時等同於縣令的官職，當時的稱謂並不是縣令)，後來因爲戰爭舉家遷徙，最終才離開了風險。
自劉榮的兒子劉煓起，劉家的“貴族”特權已經幾近消失了，因爲劉煓已經開始了“務農”的生活，務農就意味着平民生活，要說劉家有多特殊，或許當年劉榮留下的家產中，有足夠後世子孫打點關係的份額。
於是劉邦後來當上了沛縣的亭長，可是這個官職，和正兒八經的士大夫，還是有着天壤之別。
對於劉邦記載最清晰的史書乃是《史記》以及兩《漢書》，但這些史籍都有一個特點，沒有把戰國末的劉邦、還有秦朝中前期的劉邦的經歷故事寫出來。
而是記載着秦末亂世的劉邦，這些記載，都還因爲大多數功臣乃是“沛縣人”，從而在他們的“列傳”之中得到的。
爲什麼對於劉邦此人的“歷史脈絡”出現如此明顯的斷層?
最有可能的是，因爲劉邦不想炒作渲染，而實際上劉邦的故事也的確沒有什麼好說的，在沛縣喝酒吹牛，與劉肥的生母曹氏“私通”，看起來是那麼地“頑劣不堪”，就連蕭何當年都說過，劉季(劉邦的名字)這個人，就是喜歡吹牛，嘴邊沒有把門的。
當年始皇帝的車隊滾滾而過，劉邦曾作爲一個平民，跪拜在地上，看着車隊前面那個儀態威嚴、英明神武的秦始皇，劉邦不禁感嘆大丈夫就應當如此，這也是劉邦和嬴政在歷史上“最接近”的一次。
兩個人沒有語言接觸，或者說秦始皇都沒有看劉邦一眼，但可以確定的是，劉邦見過秦始皇。
見過秦始皇，劉邦發出感嘆的時候，年紀不小了，不是那種少年的稚嫩話語，而是來自於一個同齡人對另外一個同齡人的仰望。
二人身份懸殊太大，如何看，都扯不上關係。
在《史記》中，劉邦正式出現的場景，就是在秦末亂世。
劉邦有一個弟弟劉交，當時已經離開了沛縣，到了外面求學，從這裏可以反映出來，劉家有能力讓劉交求學，代表着家庭仍舊有一定的實力，而劉邦的“亭長”，還有蕭何等人的交好，這絕對不是偶然。
公元前207年，秦始皇駕崩於河北邢臺，後來胡亥即位新君，天下震動，有心人知道，六國貴族即將要捲土重來了，這裏面的有心人，有可能不包括劉邦，但是他糊里糊塗地，就走上了這條路。
劉邦“出場”時，已經是一個沒有了秦始皇的時代。
他的終生對手，被後世人認爲是“項羽”，而這個項羽，就是大秦朝的“掘墓者”，在對於秦朝章邯率領着大秦最後二十幾萬國運之戰中，項羽擊潰大秦防線，而劉邦，此時正撿了便宜，騎着馬直奔關中，接受了子嬰的投降。
爲什麼沒有和秦始皇同一個時代的感覺?
那就是因爲劉邦的崛起實在是太順利了，順利到讓人都忘掉了是秦三世向劉邦投降，順利到讓人忘掉秦三世乃是秦始皇的“後人”。
除此之外，還有一個最大重大的原因，那就是秦朝和漢朝的社會形態，非常不相似，雖然在時間軸上呈現承上啓下的狀態，但實際上，秦朝和漢朝，是兩個差距感極大的時代。
秦朝算是開天闢地的，因爲經歷了春秋戰國數百年的混亂後，秦國朝堂非常明白，分封制是存在着弊端的。
和周天子以“聯盟”打敗殷商的方式不同，秦國是以一己之力征服天下，所以秦國有着建立一個“霸權”、“皇權至上”的朝代的實力，於是秦朝便有了郡縣制。
郡縣制意味着諸侯王的消失，可到了漢初，劉邦又遇到了當年周武王的窘況，那就是隻能依靠其他諸侯王的力量，一同征服天下，在功成之後，實行“分封制”。
可漢初事實上也出現了叛亂、割據等問題，這本質上就是春秋戰國時代的一種重複，顧名思義，劉邦開創的時代，是延續春秋戰國的，很精巧地“跳過”秦朝，就連劉邦自己，都是死於“分封”制的弊端之下。
所以在劉邦所創造的制度上，和秦朝僅有着極少數的重合，如此一來，漢高祖劉邦和秦始皇嬴政的“關聯”就弱了。
因爲時代給人的感覺就是兩個時代，所以兩個時代的創造者，給予別人的感受就是兩個毫無交集的人，可事實上，劉邦曾經見過秦始皇。
不論是秦朝始皇帝，還是漢朝太祖劉邦，因爲秦漢的“史料”的匱乏，在正史地角度來講，對於他們的歷史輪廓，其實是有些模糊的，承接的過程非常籠統。
不像後世的“隋唐”交替，也不像後世的“明清交替”，即便發生在兩個朝代的爭鋒時，所發生的事情都是記載得詳盡和清晰。
最後從“普觀”角度來說，劉邦和秦始皇之所以被普遍認爲不是一個時代的人，歸根結底，是因爲始皇帝的光芒太盛，掩蓋了劉邦的存在。
始皇帝被後世的帝王認爲是“祖”，即便是劉邦，也是如此認爲的，封建大一統制度的創建，是一種時代的進步，功績難以比擬。
而秦始皇還存在的時代裏，劉邦的一生軌跡，的確沒有值得相提並論的地方，只有等始皇帝離世後，其他的人物纔可以出頭。
兩人相差三歲，但從能力、成果、出身等等因素來說，在戰國末的社會裏，這就是完完全全兩個時代的人。
當時的貴族至高無上，平民宛如螻蟻，即便是一個時代，但都不可能扯得上關係，實際上劉邦和秦始皇就是沒有政治上的交集，因此從歷史的角度來看，兩人就是不同時代的領袖者。
當然啦，劉邦成爲皇帝，後世人一直認爲是“運氣”成分更大，更有偏激者覺得劉邦是“撿了大便宜”，才一路成爲帝王。
久而久之，劉邦便成爲了一種較爲“僥倖”的形象，和在六國中打造一統的嬴政毫不相同，更無法相比。
可前人終究是前人，後人如何說如何看，他們都的確創造了一個時代。
