大家好，說起諸葛瞻的話，各位一定都有所耳聞吧。
劉備病逝後，諸葛亮獨掌兵權，一共出兵北伐了5次，最後也積勞成疾，病逝在五丈原。在諸葛亮北伐的這幾年，蜀國連年征戰，勞民傷財;而諸葛亮病逝之後，姜維任職蜀國大將軍，也依舊執行諸葛亮的策略，在曹魏滅蜀前發動了11次北伐，成都被攻破時他還在前線打仗呢!按理說，蜀國地勢險要，易守難攻，爲什麼諸葛亮和姜維都要主動出擊呢?
小拾認爲無非兩點原因：一是完成劉備“收復漢室，統一天下”的遺願;二是“王室不偏安”，偏安一隅是不長久的，曹魏遲早都要來進攻，所謂“進攻就是最好的防守”，諸葛亮就是要用北伐來消耗曹魏，讓曹魏無法集中兵力來進攻蜀國。當然第二點纔是最重要的。然而就是諸葛亮制定的一項國策，他的兒子諸葛瞻卻是持反對的態度。
陳壽《三國志》中記載，鄧艾率領兩萬曹軍偷襲到蜀國境內，大將軍姜維還在北伐的前線，劉禪慌忙派遣諸葛瞻帶兵抵禦，諸葛瞻卻打了個非常奇怪的仗。
奇怪點一：諸葛瞻帶兵趕到涪縣，黃崇讓他分兵把守要地，他竟然不做任何戰前準備;
奇怪點二：鄧艾率領曹軍翻山越嶺來到蜀地，早已人倦馬疲，並且糧草輜重匱乏，一定是急於與蜀軍決戰的;這時諸葛瞻只要堅守城池不出戰，以逸待勞，拖也能拖死鄧艾，但他竟然真的率軍跟鄧艾硬剛;
奇怪點三：戰前不鼓舞士氣，反而說喪氣話：“內不能除黃皓，外不能制姜維，進不能守國土。”擾亂軍心這是一個主將該做的事嗎?
諸葛瞻自小聰慧過人，對兵法、書法等領域都頗有造詣，爲什麼連一個平常人都知道的道理，他一個聰明人會不知道?
《華陽國志》的作者常璩也表示不解，他曾考證過，原來是因爲《三國志》作者陳壽當年曾在諸葛瞻手下任職，受過諸葛瞻的侮辱，所以纔會故意抹黑諸葛瞻。但無論如何，作爲史官，那人品還是可以保證的，別人沒做過沒說過的，他可不能胡編亂造。只是透過一些細節來表達“大義”。
那麼問題來了：陳壽筆下諸葛瞻所說的“內不能除黃皓，外不能制姜維，進不能守國土。”這三大罪是要表達什麼意思呢?小拾認爲：陳壽是在說諸葛瞻打仗沒本事，還要推卸責任!也就是說蜀國發展到如此地步，首先怪黃皓，然後賴姜維，最後纔是他自己。
爲什麼要怪黃皓?
黃皓是劉禪身邊的宦官，在古代宦官幾乎沒什麼好名聲，像趙高、魏忠賢之流。黃皓討好劉禪，讓劉禪只知享樂，不理朝政，把責任推給他也無可厚非。不過再怎麼樣，做主的還是皇帝，只是臣子怎麼好責怪皇帝呢?所以陳壽認爲諸葛瞻說“內不能除黃皓”，其實就是在怪劉禪無所作爲。
爲什麼怪姜維?
因爲諸葛亮北伐就已經勞民傷財了，好不容易休養生息幾年，姜維又開始了北伐，蜀國國力實在經不起損耗，所以諸葛瞻認爲姜維連年出兵北伐時不對的。但是北伐這個國策是諸葛亮制定的，姜維只是執行者，諸葛瞻只能反對，也沒有能力阻止，所以說“外不制姜維”是他的錯，就這樣甩鍋給了姜維。
陳壽在《三國志》表達的意思應該就是如此，但是小拾看來，諸葛瞻應該沒有那麼不堪，只是當時蜀國的情況確實如此。劉後主時代，姜維連年北伐，蜀國經濟衰敗，鄧艾率軍已經偷襲掉了蜀國境內，蜀國內憂外患眼看就要亡國了。諸葛瞻雖然滿腹經綸，但也只是一個沒怎麼真刀真槍上戰場的“官二代”，在這種情況下說出這樣的話也是可以理解的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
