今天小編爲大家帶來同樣都是“漢初三傑”，爲何在韓信被殺前，張良沒有伸以援手呢?希望對你們能有所幫助。
“韓信帶兵，多多益善”，想必這樣的話不少人聽說過。確切來說，如果劉邦沒有韓信，4年楚漢戰爭劉邦根本沒有勝算，自然也不會有後來的大漢400年江山。然而，正是這麼一位對劉邦的漢家天下有着卓越功勳的頭等功臣，在劉邦統一天下坐穩江山後，劉邦的皇后呂后，還是暗地裏設計將韓信處死。
歷史記載，當時，呂后是命令武士將韓信捆綁起來，於長樂宮鍾室殺掉。呂后爲何要以如此既見不得人，也見不得天地的方式處置韓信?因爲韓信爲劉邦平定天下曾立下十大功勞，鑑於韓信的大功，爲了使得韓信繼續忠心不二且無後顧之憂地“放下心”來繼續給劉家天下賣命，劉邦特賜韓信“五不死”，即“見天不死，見地不死，見光不死，見血不死，見鐵不死”，因此，呂后終於想到辦法，在“五不見”的環境下處死韓信。而對於處死韓信這件事，其實劉邦也是默許的。當他知道韓信被呂后處死，幾乎就和什麼事都沒有發生過一樣，也沒有追究呂后的任何責任。
只能說，對於有着“漢初三傑”、“兵家四聖”以及“兵仙”美譽的韓信來說，追其一生功過，結局可謂悲哉!
對此，有人問，劉邦的開國功臣都被處死了嗎?張良不是一直都好好的?他爲何不替韓信求個情?
在大家的印象裏，若論及張良和劉邦的關係，張良不但早年一直跟隨劉邦，而且，在劉邦奠定天下後，張良也是一直爲劉邦信任和重用，就連劉邦的皇后呂后都對張良也是蠻尊敬的。甚至，在張良去世後，不但被劉邦封了文成侯的諡號，兒子張不疑也一併沾光襲封爲侯。那麼，疑問來了，既然，張良是如此這般地爲劉邦和呂后待見，那在韓信遭遇不測之際，張良在哪兒?他怎麼連一句替韓信求情的話都沒說?何況，張良與韓信二人並無過節，爲何張良不願靠着自己和劉邦與呂后的“鐵關係”而出面救韓信一命呢?
其實，這事怨不得張良，因爲，張良有張良的難處，而且，張良也並不是不想救韓信，以張良的設身處地，以及角色本身，他是救不得韓信，也不可能去救韓信，特別是當着劉邦或者呂后的面去說情!
在劉邦創建漢家天下大業過程中，同爲“漢初三傑”的張良，他和韓信一樣，對劉邦帝位的締造都曾創下不世功勳。如果論“功高震主”的成分，如果把握不好，他們二人在劉邦的心中幾乎可以是對等的。
比如，張良開始跟隨劉邦時，就時常給劉邦講《太公兵法》策略，而且還教會劉邦許多用兵用人之道。尤其在平時的攻城略地，張良都是作爲軍師，鞍前馬後一路跟隨劉邦出謀劃策。就連當時劉邦初入咸陽，正當爲秦咸陽宮數不盡的財寶所迷惑時，也是張良勸諫劉邦不要迷戀，趕緊還軍霸上。另外，在異常兇險的《鴻門宴》應酬中，也是張良發現情況不對，然後謹慎安排，善巧周旋幫助劉邦虎口脫險。尤其是，在劉邦當年的彭城大敗後，也是張良，建議劉邦用利益拉攏韓信、英布、彭越三將，正因爲劉邦獲得了這三人的幫助，也才得以在後來的“楚漢戰爭”中如虎添翼般上演大反轉，從而反敗爲勝徹底擊敗項羽。當然，張良對劉邦大漢江山的赫赫功績遠遠不止這些。總之，張良對劉邦瞭解的事情太多，輔佐貢獻的功勞也是十分的大。
劉邦與張良，不捨左右
按照古代君臣之間的博弈，如此功勳卓著的開國功臣，顯然，張良也是在劉邦的猜忌之中。只不過，張良懂得明哲保身，他在劉邦入都關中，天下初定之時，就開始託辭身體多病，常常閉門不出。後來，隨着劉邦地位的漸次穩固，張良遵循着時退時進、可有可無的處世原則，從“帝者師”的地位退居“帝者客”，以此化解劉邦對他可能起猜忌心。特別是在大漢初期，劉邦翦滅異姓王的殘酷鬥爭中，張良幾乎不參與謀劃，在西漢皇室的明爭暗鬥中，張良也是順水推舟，始終恪守“疏不間親”的千古遺訓。
由此不難看出，在張良本身和韓信角色在劉邦眼裏無二的情況下，處於明哲保身下的張良，他是不敢，也不會幫助韓信直接在劉邦，或者呂后跟前講情的，否則，極有可能會被淪爲韓信“謀逆之嫌”的同黨，而遭到一起清算，這都是極有可能的。因此，張良沒法，也不能成爲韓信的救命稻草。
從張良和韓信關係的親疏來講，張良與韓信，遠遠不及蕭何與韓信之間的關係更“親密”，最後，蕭何都沒法救韓信，何況張良?
世人都知道，“蕭何月下追韓信，扶漢滅楚建奇功”傳下千古佳話，也就是說，韓信是蕭何一手相中的人才，而且在韓信失望逃離劉邦軍營的時候，是蕭何冒着漆黑的月夜將韓信給追回來，然後力保舉薦給劉邦重用的，可以說，蕭何對韓信發揮用武之地成名的恩德，可謂感天動地，然而，縱然在這樣的情況下，後人又留下一句千古悲愴之言，說韓信“成也蕭何，敗也蕭何”。因爲，韓信的處死，也是蕭何最後領受呂后之命，不但靠着和韓信之前“鐵關係”的“高信用度”將韓信給騙過去，就連如何處決韓信的方式最後也是蕭何給呂后支招的。
由此，提及韓信的悲劇，就連當初對韓信如此恩義重於山的蕭何，到了最後都不敢違抗劉邦夫婦要殺韓信的密令，不得不忍痛將自己一手栽培的傑出將才韓信“拔掉”，試想，當時的蕭何是需要頂着多大的輿論壓力和心理爭鬥才做那件事，而韓信與張良，也無非只是在軍事用兵之道上的磋商交流關係，他又如何可能會違揹着劉邦夫婦鐵了心的意願，去冒死“力諫”希冀可能扭轉韓信的命運結局呢?
從忠於大漢江山，忠於主子劉邦的角度講，劉邦將宅心仁厚，而又懦弱膽怯的劉盈立爲太子，劉邦夫婦決心滅掉韓信，實際也是爲自己的兒子劉盈將來接班翦除不可控制的威脅，畢竟韓信功高震主，封王一方，個性桀驁難馴，在劉邦打江山的過程中，就連劉邦對韓信調派都會時常受到韓信的“強行討賞”，否則不達“目的”韓信是不大好擺佈的，那麼，劉邦之後，若換作劉盈，想要韓信服服帖帖不做亂，不犯上，則更加沒有把握，於是，作爲一心忠於漢室，又爲劉邦心腹的張良，他是沒有理由替韓信在劉邦和呂后面前求情的。
在呂后設計處死韓信的過程中，可以說，張良是作爲局外人的視角，沒有做出過要救韓信的舉動，那是不是說，張良爲了自己的政治前途，真的對韓信一點“兄弟”間的情分都陌生到絲毫不存在嗎?
其實，要說曾經張良救韓信，確切來說，是幫助韓信“免難”的心張良倒是有過。那是在危機還沒到來之前，張良倒是勸過韓信需要注意和留心的地方，可惜居功自傲，思想單純的韓信，那時候根本聽不進去，認爲那些擔憂和自己無關，也沒當回事。
張良提醒韓信需要注意的地方
這就和越王勾踐時代，范蠡對文種勸諫的話，文種根本聽不進去是一樣的道理，只不過，與文種相比，韓信的個性更加張揚毫無顧忌。
韓信與張良：一番肺腑之言
正所謂，歷史，是一面鏡子，所發生故事的前前後後，都似乎是似曾相識。所謂自古君王與臣子之間，不懂君臣之道，以及進退之道，而且還自負不聽勸，遲早是要吃虧的，這在戰國時期的越王勾踐時代，發生在文種身上不足爲奇，當然，發生在漢朝劉邦時代的韓信身上，猶如鏡中反照一般，似曾相識。
縱觀中國古代歷史，君王與臣子之間的博弈之道莫不如此：功高可以，震主不可以;見好就收可以，強勢不罷休不可以;風風火火打江山可以，功成名就不退而求其次不可以。否則，皇帝的心思，昔日今朝明朝，並不是單純靠着之前的“鐵哥們”關係可以臆測前前後後的。正如歷史上的韓信，一味自恃功高，卻不在平日修煉低調內斂的功夫，當危難來臨，縱然曾經有着張良般一起出生入死打拼天下的兄弟，而且看似自始至終還深得劉邦夫婦特別器重，但他也是沒法幫到韓信免除殺身之禍的，除了暗自留在心裏的那點同情心可以有外。
張良談爲臣之道
總之，韓信的悲劇實在可惜，但無論如何，張良也是沒有辦法的!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
