秦始皇真的是私生子的出身嗎是很多人要的問題?下面小編就爲大家帶來詳細解答。
古人最講身份，歷代的王室尤其看重血統的純正和高貴的出身。但秦始皇作爲最終滅六國、一統天下的雄主，出身好像並不光彩。在司馬遷筆下，他只是個“私生子”。奇怪的是，在當時，他的身份卻從未受到過最重血統的王室成員質疑，包括他的親生父親異人(後稱子楚)也從未有過絲毫懷疑。這其中到底有什麼玄機呢?
我們且先來看看司馬遷是如何寫秦始皇的出身的——
據《史記·呂不韋列傳》記載：“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起爲壽，請之。呂不韋怒，念業已破家爲子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬爲夫人。”
從記載看，趙姬被呂不韋送給子楚前已懷孕，呂不韋、趙姬均心知肚明，只有子楚被矇在鼓裏。這裏的關鍵處有二：一是呂不韋送趙姬的具體時間不詳;二是趙姬的產期是“大期”。按古人的解釋，“婦人大期”，即“十月而產”。
據《史記·秦始皇本紀》記載：“莊襄王(即子楚)爲秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名爲政，姓趙氏。”
可見，秦始皇的具體出生時間是“秦昭王四十八年正月”，即公元前259年1月。若按趙姬懷胎十月測算，呂不韋送趙姬給子楚的時間應是“秦昭王四十七年四月”之後，即公元前260年4月後。
而據《史記·白起王翦列傳》記載，秦於“秦昭王四十七年四月”攻趙，“至九月”，坑殺40萬降兵，“趙人大震”。也就是說，呂不韋是在秦攻趙後纔將趙姬送給子楚的。
這顯然不符合常理。因秦未攻趙，子楚纔是“奇貨”;秦一攻趙，子楚就反成“奇禍”了。作爲精明的商人，呂不韋當然不會選擇在子楚成爲“奇禍”時孤注一擲。
因此，司馬遷關於秦始皇出生的描述是自相矛盾的，即：若秦始皇在“秦昭王四十八年正月生”爲真，則趙姬被送給子楚前有孕爲假;反之亦然。也就是說，若前者爲真，那麼秦始皇就是子楚的親兒子;若後者爲真，秦始皇則是呂不韋的私生子。
那麼，秦始皇到底是子楚的親兒子，還是呂不韋的私生子呢?司馬遷這兩種自相矛盾的記述，哪一種才更符合歷史的真實?
按《戰國策·秦五·濮陽人呂不韋賈於邯鄲》的 記載，當呂不韋認爲子楚“奇貨可居”，傾盡所有對他進行投資時，並沒有送趙姬之事。
《戰國策》所彙編的皆是戰國時代的史料，西漢的司馬遷寫《史記》時應也是以之作參照。因而他寫呂不韋送趙姬給子楚之事，有可能只是他的杜撰，並非史實。
也就是說，他寫秦始皇是呂不韋的私生子，讓秦始皇有一個不光彩的出身，用的是有意掩蓋事實真相的“曲筆”，而不是“據史直書”。但他爲什麼要這麼寫呢?
稱司馬遷寫的《史記》是“史家之絕唱，無韻之離騷”的魯迅，也曾用曲筆寫《藥》。他在《〈吶喊〉自序》中說：“既然是吶喊，則當然須聽將令的了，所以我往往不恤用了曲筆，在《藥》的瑜兒的墳上平空添上一個花環”。那時還沒有添“花環”的習俗，魯迅之所以用罔顧事實的曲筆寫，是因感到烈士死得太寂寞，“添上一個花環”是想給後人寄予希望。
我懷疑，魯迅的曲筆筆法，就學自司馬遷。至於司馬遷用曲筆賦予秦始皇不光彩的出身，可能是想表達：英雄不論出處，強者即爲英雄。
若歷史也是一種安排，司馬遷用曲筆寫秦始皇的出身，可能還有這樣一層深意：不論是誰，不論什麼出身，只要天命所在，都能成爲一統天下的王者。
當然，以上只是個人的猜想和推測。其實，後人瞭解歷史，大多是看史家的文字編排，至於歷史的真實情形如何，恐怕也只有天知道了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
