今天小編給大家帶來歷史上真實的王安石是什麼樣的，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
有一句話叫北宋無良臣，南宋無良將。可見在北宋當官是很不容易的，一不小心就能身敗名裂。就連我們的唐宋八大家之一的王安石，也曾被當做是大奸臣，並且很長一段時間都受盡罵名。
北宋有各種奸臣，什麼五鬼，六賊的。但是王安石竟然也是北宋的奸臣，這就很令人覺得不可思議了。可是事實就擺在那裏，宋史中王安石直接就在奸臣傳裏面。南宋還直接認爲北宋滅亡的根本原因就是王安石變法。從此以後，後世也一直持這個觀點，王安石根本洗不白自己。
學過歷史的都知道，王安石不僅是文學界的翹楚，在政治上也很有作爲。他一生勤奮學習，勵精圖治，想要通過變法使北宋國富民強。他自己更是爲官清廉，淡泊名利，多會兒都把國家放在第一位。
王安石想要通過變法來改變北宋多年來積累的弊端。然而很多東西觸犯到了既得利益者，遭到了阻礙。最終變法失敗，國家反而更亂了，王安石自己也灰溜溜下了臺。最後北宋越來越混亂，還被金國滅掉了。
變法開始時實行的還是不錯的，不僅充實了政府的財政，還提高了國防力量，被封建地主和大商人的打擊力度也比較大。然而推行過程中，有很多不恰當的地方，損害到了百姓的利益，使得難民更多了。最後宋神宗一死，皇帝一換，變法就徹底結束了。
對王安石的評價，一直是褒貶不一。但是在他之後宋哲宗起用的是司馬光，推行的依然是舊法。在新舊之爭中有個人最倒黴，那就是蘇軾。蘇軾對王安石的評價可以說是最客觀的。他開始時反對變法，所以一再的遭到貶謫。等到新黨下臺，舊黨上位想啓用他時，他又肯定很多王安石正確的舉措。最終再次被貶。
從蘇軾的態度和遭遇就能清楚的看出，王安石變法時候有一些不好的舉措，但是不能全盤否定他，利國的政策也是很多的。蘇軾對事不對人，他想要宋朝不那麼畸形的發展，然而沒人理睬他，只會對付他。
蘇軾的父親蘇洵對王安石就比較不客氣了，他認爲王安石連小事都做不好，人都邋里邋遢的，幹大事時候怎麼可能防微杜漸不好的東西!事實上也確實對，最終王安石失敗就是因爲很多細節問題。
王安石還有個失敗的原因是運氣不好，他變法本來就遭很多人反對，人們都想抓他小辮子對付他。結果老天不給力，變法的第四年就來了大型災害。古代人覺得大型災害都是老天對統治階級的不滿，覺得變法遭到了老天爺的反對。
那時候許多農民因災荒而落難，開封城外都是流離失所的人們。流民們不僅需要吃糠咽菜，還得賣兒賣女。這種就算不變法也是要遭災的，可是趕上變法就得是新法來背鍋。最後新法被廢除，宋朝依然積貧積弱。最後滅國的鍋竟然也甩給了王安石。
如今我們客觀的評價王安石是千古名相，他變法圖強，一定程度改善了北宋積貧積弱的情況。但是最後變法失敗，一切毀於一旦。有可能政策當時實施有誤，但是變法本身是沒錯的!所以王安石是最難評價的一個人，兩種評價都太極端了。
