吳三桂爲什麼要造反，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
公元1673年，年僅20歲的康熙，在平定鰲拜勢力之後，信心膨脹，藉着平南王尚可喜卸甲歸田的由頭，認爲三藩割據禍患長久，下令撤藩。此時，平西王吳三桂已經61歲高齡(就當時的人均壽命算高壽了)，爲什麼還要起兵造反?
筆者認爲，吳三桂起兵造反，是因爲看透了清廷的真實面目，就當時而言，不造反就是必死無疑。因爲在中國古代的政治社會當中，契約精神是沒什麼價值可言的。最能體現這一事實的事件，是蘇州殺降事件。
1863年11月，江蘇巡撫李鴻章的淮軍在戈登的“常勝軍”配合下，圍攻蘇州。戈登身先士卒，“常勝軍”火炮犀利，蘇州外圍相繼被克。
守城的太平軍納王郜雲官喪失抵抗意志，試探向淮軍投降。雙方都認爲戈登最講信用，便通過他居間做保，戈登也向納王親口保證其生命安全。
雙方商定好投降事宜之後，納王等主將殺死了蘇州主戰負責人譚紹光和1000餘人部下，第二天將譚的首級送至清軍營中，在清軍對首級確認無誤後，郜永寬等人便打開蘇州城門之一的齊門放清軍入城。
程學啓，蘇州殺降事件背後的實際策劃人
次日，郜永寬在李鴻章設的宴席中出席，八名主將就座後，開始喝起酒來。酒席間，李鴻章讓身邊的八個武弁手捧紅頂花領的武服遞呈八人，郜永寬等人正要接受時，武弁們隨即撥出腰刀砍殺了郜永寬等八個降將。
隨後，近三萬放下武器的太平軍戰士，也遭到淮軍官兵的屠戮。
李鴻章悍然違背戈登與納王約定的投降條件，釀成驚天慘案，讓英國的查理·喬治·戈登震怒，因爲八人投降有他作保。他甚至拿着槍在軍營裏面揚言要殺死李鴻章。
試想1860年在有英國人作保的情況下，李鴻章殺降且毫無顧忌。那麼三藩之亂時期，朝廷承諾又有幾分可信度。
當時，其實雙方都知道對方會隨時違約，吳三桂自然對清政府充滿猜忌，而清政府對吳三桂也並不十分信任。實際上雙方如同是“囚徒困境”裏的兩個囚徒，三藩叛亂實際上是對兩方損失都最大的解決方案。
一旦吳三桂交出大權，那麼清廷隨便找個由頭就可以殺了他，甚至誅九族。想想之前投降清廷的人，孫可望、鄭芝隆等，有幾個是得到善終了的。
由於朝廷缺乏契約精神，所以只有兵權纔能有保障，一旦沒有權力那麼就沒有性命，這是古代許多歷史事件背後的邏輯。
實際上，宋朝幾乎完美地解決了藩鎮叛亂的問題。在君臣相互猜忌彼此相殺的五代十國，善待被奪去兵權的功臣，立下不殺文官的制度，徹底緩解了緊張的君臣關係。
