很多人都不瞭解司馬遷和秦始皇皇陵的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
司馬遷爲什麼可以詳細描述皇陵內的結構?其實也沒那麼複雜，他能取得一手資料罷了。
很多從《史記》文本中找答案，我就從時間線來說說吧。
首先，秦始皇什麼時候修的始皇陵?是從他年輕的時候，他剛即位成爲秦王不久，也就是公元前246年。始皇陵修道什麼時候呢?一直修到他死也沒修完，秦二世還接着幫他修了兩年，差不多公元前208年左右。
其次，我們還要關注一個時間點，那就是司馬遷是什麼時候寫的《史記》。
司馬遷是公元前145年生人，活到了56歲。他是從元封三年，也就是公元前108年被封爲太史令開始閱讀史料、準備寫作的。
距離秦始皇陵修完，滿打滿算也就100年。
如果當初一個參與過始皇陵工程的人對他的孫子講過這段往事，那麼很可能到司馬遷這個時候，他的孫子還活着呢。
等等，你可能會說，修始皇陵的人不是都被殺死了嗎?他怎麼給他的孫子講?
第一，就算參與修陵墓的人都被殺了，他也不是一到那就被殺了，也得先幹活了，那乾貨的過程中這麼大的工程、這麼多參與的人、還是在荒郊野地裏，想做到完全封閉，一點效益也不泄露，大概不可能。
第二，就算參與的被殺，難道外圍工作也被殺，附近村裏的也被殺，工人，工程師，負責的官員，總有機會接觸相對外圍的人，這些人限制沒那麼嚴格，全被滅口機率也不大。
第三，縱觀人類漫長的歷史，大範圍殺人滅口這件事，就不可能做到。根據墨菲定律，越想得到的就越得不到這一原則，那些“一定要消滅某一民族”的人，最後往往在自嗨。
最後說下司馬遷爲什麼能那麼詳細的描述，說的有鼻子有眼的，其實就是時間線的原因。
他的時代離秦末不是太遙遠，還能找到大量的史料記載、人證物證，換句話說，他離信息源頭更近一些。
如果說本人講述，親歷者的記錄是一手材料，而轉述是二手材料，直接或間接的傳說是三首材料……那麼現在我們看到的就是不知道幾百手材料。
因爲這個時間線，司馬遷有着敘述上的優勢。
你離發生的時候更近，就會更接近與事實。
他當時看到的始皇陵的地形，一定比我們今天看到的更準確，因爲我們之間隔了2000年的滄海桑田，很多事情都發生了變化。不止多少河流改道，多少山峯被歲月削去棱角。
而當時司馬遷訪問過得人，看過的筆記素材文章，現在已經淹沒在歷史的煙塵裏。
在沒有卻確鑿考古事實的時候，我們就姑且信之吧。
不過在沒有看到始皇陵真容前，一切還是未知，也許他說的全然不對也有可能。在特洛伊遺址被考古學家發現前，歐洲的歷史學家一直認爲特洛伊之戰是個神話，只存在於荷馬的想象中，結果啪啪打臉。
