靖難之役的故事大家喜歡嗎?今天小編就爲大家詳細解讀一下~
朱棣於建文元年(1399年)起兵反抗，隨後揮師南下，史稱“靖難之役”。在靖難之役中，燕王朱棣一開始可謂佔據劣勢，在兵力上，燕王朱棣最巔峯的時候，不過30萬人，而建文帝則擁有百萬大軍，兵力懸殊非常大。並且，朱允炆是朱元璋欽定的繼承人，其登基稱帝是名正言順的。
所以，與此相對應的是，燕王朱棣在造反後，根本不敢把矛頭直接對向朱允炆，只能打着“清君側”的旗號。因此，在靖難之役中，朱允炆自然是佔據絕對優勢和上風。不過，因爲犯了三個非常關鍵的錯誤，最後的結果是朱棣由藩王登基稱帝。一定程度上，就建文帝的三個致命失誤，只有少犯一個，靖難之役的走向都會發生髮生改變。
一、建文帝過於婦人之仁
司馬遷在《史記·淮陰侯列傳》中記載：“項王見人，恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功，當封爵者，印刓弊，忍不能予，此所謂婦人之仁也。”對於當年的項羽，縱然有萬夫不當之勇，但是，婦人之仁，顯然成爲項羽最終自刎烏江的重要原因。與此相對應的是，建文帝的能力，自然無法和項羽相提並論，所以，其仍然過於婦人之仁，無疑是加快了自己的敗亡。在靖難之役中，朱允炆力求 “毋負朕有殺叔父名” ，從而成全自己寬厚仁義的名聲。但是，這也讓燕王朱棣在白溝河之役、東昌之役等多次戰役中僥倖逃脫。
進一步來說，如果建文帝可以殺伐果斷一點，靖難之役很可能用不到一年時間就結束了。或許，建文帝是希望通過自己的仁慈，從而讓朱棣可以悔悟。但是，對於已經邁入萬丈深淵的朱棣，自然是再也不能回頭了。因此，靖難之役中，建文帝和燕王，已經到了勢不兩立的程度了。在此基礎上，再談婦人之仁，只會貽笑大方。
二、建文帝在識人用人上出現失誤
在三國時期，即便是聰明絕頂的諸葛亮，也因爲錯用了馬謖，導致蜀漢第一次北伐中原功虧一簣。這說明在識人用人上，只要犯一個錯誤，都會影響全局。靖難之役中，李景隆被拜爲大將軍，朱允炆把60萬兵力全部交給他。結果，李景隆先後在鄭村壩、白溝河被燕軍擊敗，喪師數十萬，以致攻守形勢逆轉，最終被奪職召回。對於朱允炆來說，一開始不能發現李景隆的真實能力，也就算了，但是，在和朱棣的較量過程中，李景隆的水平已經暴露無遺了，結果，朱允炆還是優柔寡斷，等到形勢難以挽回的時候，才把他召回京城。
對於朱允炆的寬容，李景隆卻恩將仇報。等到燕軍逼近南京時，李景隆開金川門迎敵，致使南京失守。還有很多建文帝重用和信任的將領，諸如張信、李友直等人都出現了叛變的現象，暗中勾結朱棣。一定程度上，建文帝的識人用人能力，還不如蜀漢後主劉禪。比如在魏滅蜀之戰中，劉禪派出的將領，大部分都是竭盡全力，很難像靖難之役中，出現這麼多叛變和倒戈的情況。
三、建文帝的削藩策略出現致命失誤
對於靖難之役來說，和清除初期的三藩之亂一樣，起因都是削藩和撤藩。在削藩順序上，齊泰認爲應先削實力最強的燕王。但黃子澄反對，認爲燕王有功無過，應該先裁撤其他藩王。建文帝支持黃子澄，遂先後廢除五位親王。對此，從最後的結果來看，顯然是齊泰的削藩順序比較合理，也即擒賊先擒王，先拿勢力最強，也最有反叛意圖的燕王開刀。這個時候，燕王有兩個選擇，要麼束手就擒，要麼起兵造反。不過，因爲建文帝先動的是燕王，而不輸削除其他藩王，所以燕王的起兵行爲很可能遭到孤立，其他藩王也很難站到朝廷這一邊。
與此相對應的是，建文帝按照黃子澄的計劃，先後廢除五位親王，然後再對燕王動手。但是，這個時候，燕王朱棣已經是有所準備了，畢竟有其他藩王的前車之鑑。反之，如果燕王朱棣沒有這些前車之鑑，很可能不會拼死一搏，即便造反，也不會獲得一定的準備時間。更爲關鍵的是，先廢除其他沒有造反意圖的藩王，只會導致明朝藩王大部分站到朱棣這一邊或者保持中立，這自然是對建文帝朱允炆不利的局面。綜上，就建文帝的三個致命失誤，只有少犯一個，靖難之役的走向都會發生髮生改變。
