大家好，這裏是小編，今天給大家說說趙匡胤的故事，歡迎關注哦。
提起盛世，很多人下意識就會說唐朝，特別是在李世民在位期間;還有人提漢代，尤其是漢武帝時期，因爲有霍去病這樣的將士，保住了漢代幾世的安寧，讓匈奴再不敢犯我中原國土;再有就是秦始皇統一六國，這也是一樣豐功偉績。甚至有人會說出空有其表的“康乾盛世”，但是唯獨不提宋朝，這是爲何呢?而在毛澤東的《沁園春·雪》中有一句：“惜秦皇漢武，略輸文采;唐宗宋祖，稍遜風騷。”可見，大家還是習慣將秦始皇、漢武帝、李世民、趙匡胤放在一起的，前三者的功績我們都已經非常瞭解，那麼宋太祖究竟做了什麼事，能夠與其他三位並稱的呢?
首先我們先來說說爲什麼我們不願在這些盛世強國，把宋朝列入其中呢?因爲我們判斷盛世的一個標準，是非常不科學的。首先，國家的強盛和疆土的拓展確實是一個國家是否興盛的標準之一，但卻不是唯一的標準。在這點上，前三個人做的非常到位。秦始皇統一了六國，等於實現了天下的大一統局面，所以在人們文明的進步史上，他的貢獻是非常強大的。但是，大家都知道秦朝是個非常短命的國家，僅僅維持了十五年，當初的風采已經不復存在。所以，秦朝也只能算開疆拓土時期的一個輝煌時代，一個巔峯的輝煌時代。縱然它的光芒再耀眼奪目，也不能否認當時的秦朝，其實也只能憑這件事上立足“四大天王”了。
再說漢武帝時期，漢朝應該是這幾個“天王”的領頭羊了，持續了四百多年。而且漢代的繁榮昌盛，是我們一般人根本想不到的。在漢代的皇帝執政期間，做出了許多重大的改革，大大推進了漢朝的文化和經濟發展。時間久，功績大，是對漢代的統一評價。(雖然至今大家仍舊覺得唐代的繁榮遠超過漢武帝時期，其實這可能跟我們日常接觸電視劇有一定的關係，漢代纔是真正的大Boss)。
而後是唐朝，都說唐朝繁榮，可實際上只有在李世民和武則天時期較爲繁榮些，到了李隆基執政的時候，就爆發了安史之亂，隨後的唐朝一蹶不振，走上了下坡路。按照時間計算，當時唐朝內部鬧騰了一百多年，最後趙匡胤黃袍加身才穩住了這動盪的局面。所以，如果因爲覺得宋朝活的窩囊而覺得不配跟唐朝並稱，其實這個想法是錯誤的。宋朝就像是一個成績都在中等的學生，但是各科成績都大體均衡，發揮也非常穩定;而唐朝就是一個重度偏科的孩子，除了一兩門是滿分之外，其餘及格都不及格。這樣的兩個人，你說誰的成績更好?那麼就只能算平均分或者總分才能見分曉對不對?所以，這樣一比較，原本大家眼中的實力派唐朝，其實比宋朝還稍微低了幾位排名呢?
而宋朝的皇帝這麼多，爲何卻說最大的功勞是趙匡胤的呢?因爲他是開國皇帝?這個解釋顯然是不正確的。這“四大天王”除了秦始皇是開國皇帝，李世民算得上是半個開國的皇帝吧，但是有漢武帝在這兒杵着呢，所以對於能否進入“天王”行列，考察的重點並不在於是否開國，而在於治理。趙匡胤在開國後認識到了自己能夠黃袍加身，那麼別人也能夠這麼做。所以他馬上對政權進行了整改，讓中央的權力更加集中強化，外放的權力更加薄弱。正是因爲他的這個決策，才能夠保證宋朝三百多年的發展。不然，別說窩窩囊囊活幾百年了，這宋朝幾十年都難撐。爲何這麼說呢?因爲當時的處境是非常典型的“內憂外患”和“易攻難守”。
綜合來說，趙匡胤這個黑胖子是個非常有遠見的人，他對於國家未來的發展走向有着自己獨特的想法，並且執行力非常強。宋朝之所以會窩囊，主要還是因爲後邊的那些皇帝太雞肋了。但是換個角度想，如果不是當初趙匡胤費盡心機做出了這麼多的改革，這宋朝後邊的雞肋皇帝，連窩囊的機會都不會有。這個非常能打的皇帝，讓漢人政權出現了最統一的局面。而且這個黑胖子還能夠經常進行反思，總結以前短命王朝嗝屁的原因，吸收歸納整理後從中找到需要改進的地方，再運用到宋朝的治理中。而且趙匡胤不能算個小人，他也是歷史上較爲寬厚的皇帝了。雖然有些事他做的確實過分，但是從宏觀的角度出發，趙匡胤很多事還是用比較仁厚的方式處理。所以，正因爲這些因素，趙匡胤躋身了“四大天王”。而他是否真的名至實歸呢?你有什麼看法?
