首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 崇禎爲何一定要以死殉國?如果上吊有反敗爲勝的餘地嗎?

崇禎爲何一定要以死殉國?如果上吊有反敗爲勝的餘地嗎?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.57W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

大家好,這裏是小編,今天給大家說說崇禎的故事,歡迎關注哦。

我們都知道明朝最後一位皇帝崇禎在國破之時,選擇以一人身死換取闖王誤傷百姓的諾言,此情此景,不由得對崇禎皇帝發出一生嘆惜,崇禎並非亡國之君臣纔是亡國之臣。崇禎以身殉國是看到明朝臣子的真面目,看到自己已經無力迴天,雖然心有不甘也無可奈何,最後唯有身死來維護帝王最後的尊嚴。

崇禎爲何一定要以死殉國?如果上吊有反敗爲勝的餘地嗎?

好多人都會提出質疑崇禎皇帝如果不自殺,他能逃跑嗎?

首先明確的說能,崇禎不自殺絕對能逃走,其實當時崇禎所處的條件完全可以走掉,雖然當時李自成大軍已將京城圍得的水泄不通,但越是勝利在握闖王軍士也是越加的掉以輕心。

當年朱棣也是將當時的京城圍得水泄不通,朱允炆不照樣成了露網之魚,或許很多人不贊同這樣的觀點,畢竟朱允炆下落至今沒有明確的答案,朱棣沒有找到朱允炆的屍身也間接證明一個京城被大軍圍困,一個逃走是有希望的。

何況當時明朝並沒有到城破之時,明朝依然有點抵抗力,不然也不會有臣子請求崇禎皇帝逃走,崇禎皇帝爲了帝王的尊嚴,爲了履行天子守國門的諾言而選擇自縊身亡。最後結果雖然是崇禎皇帝上吊自殺,但其中我們間接也可以得到一個結論,當時崇禎皇帝是有機會逃走的。

崇禎爲何一定要以死殉國?如果上吊有反敗爲勝的餘地嗎? 第2張

如果崇禎皇帝逃走肯定歷史會有另一番進程,當時明朝北方地區連年大災,又有闖王李自成的戰亂人禍,北方其實對於崇禎而言已經沒有了價值可言,崇禎南遷正好可以把北方這個爛攤子甩給李自成。我們都知道歷史之中的李自成並無稱帝之心,當時也沒有想過要滅到大明江山,而是要求封王,李自成這個人治理天下我覺得跟崇禎差距還是很大的,如此之下,李自成治理北方自然也無法改變北方的局面。

崇禎到了南方之後,以天子詔令讓當時明朝軍士迴歸南方休生養息,畢竟當時很多手握重兵的將軍是在看局勢,崇禎未死,他們必然遵從皇命。北方李自成肯定會於清軍交戰,清軍一直想入土中原,歷史結果也告訴我們李自成的軍士沒法與清軍抗衡,畢竟只是農民義軍。李自成雖然戰勝不了清軍,起碼也能抗衡一段時間,當兩敗俱傷之時,崇禎皇帝完全可以一舉奪回天下,此時災難已過崇禎何愁不可定國安民。

崇禎爲何一定要以死殉國?如果上吊有反敗爲勝的餘地嗎? 第3張

當然這些之時個人所言,如果崇禎無法從京城逃脫,個人認爲李自成也不會處死崇禎的,李自成當初要求崇禎封王之時明朝有資本與李自成抗衡,現在被兵圍京城的明朝失去了談判的資本,可崇禎依然是一國之君,李自成手下謀士也必定勸解李自成天下未定之時不可處死崇禎皇帝。

通過以上我們不難看出,如果崇禎不自殺選擇逃走甚至可以挽回敗局,最壞的結果也能偏安一隅多年,就算被李自成大軍擒獲,李自成也不會處死崇禎帝。奈何崇禎皇帝爲了帝王最嚴,爲了履行諾言選擇以身殉國,實屬可惜。

帝王將相
後宮人物
近代名人