今天小編就給大家帶來嘉慶的故事，希望能對大家有所幫助。
嘉慶是相當不錯的!嘉慶的能力與品質遠勝朱明王朝那些昏暴荒唐之君，只是生不逢時。封建社會的全面沒落與王朝的衰落歷史性的交匯，憑藉一小部分人的品質與能力是難以改變的!如果有人認爲可以改變，那他就小瞧了人類歷史發展規律的嚴酷性!不選道光選誰呢?道光能力在嘉慶諸子之中極爲突出，不僅嘉慶很認同，滿朝文武都十分認可，尤其是天理教攻打紫禁城之後。嘉慶剛死的時候，皇帝身邊的那份立儲密旨沒找到，羣臣和太后就已經準備擁立道光了，滿朝上下早有共識，絕不是嘉慶的眼光有問題。常聽到大勢所趨，無力迴天，或者“天欲亡我，非戰之罪”，爲失敗找理由。那些輝煌的時代、那些功成名就的帝王都是老天給的?都是在上升期?沒有風險?康熙皇帝好做?換個人看看?雍正好做?換個人看看?乾隆也好做嗎?何時何處沒有危機?發展的好強大的王朝，一定居安思危，一定主動出擊銳意進取……
慶幸清朝的除康熙和乾隆皇帝當政六十多年外，其它皇帝當政都不太長，如若都當政六十多年，我們就都梳着大辮子當着清朝的順民呢，沒有清朝的沒落，怎會有後來的中華民國，又怎會有中華人民共和國的建立!新時代取代舊制度是時代的進步，是不依人的意志爲轉移的客觀規律，概莫能外!道光和咸豐其實能力並沒有那麼差，只是祖宗就留給他們，這樣一個千瘡百孔的國家。尤其是財政上，道光朝相比乾隆鼎盛時期，白銀購買力下降了四倍有餘，又被規定永不加賦。而面對的情況，卻比歷朝歷代都要繁雜得多，內有人口暴漲帶來的糧食危機，太平軍攻陷了南京，外有千年未有之變局，洋人大舉踏海西來。這種情況下，僅僅依靠中國傳統社會的治國思想都是無法解決的，而他們從小接受的教育都是傳統的，而正是在這兩個傳統帝王的帶領下，清朝最後度過了最大的危機，迎來了同光中興，如果沒有道鹹兩朝的苦撐，恐怕早就改朝換代了。
乾隆是清朝沒落的轉折點，不能說嘉慶沒能力，只能說能力不如前幾位皇帝，而且接手的是爛攤子，他父皇壓制的年頭也太久了，他沒能在年輕的時候得到特別好的鍛鍊，就像溫室的大白兔，乾隆和康熙當政時間長情況不一樣，康熙當屬國家不穩定，子嗣們都要獨當一面有成長的平臺，乾隆時期國家穩定嘉慶當政又晚，已難有建樹。康熙拓展了疆土，雍正發展了經濟，乾隆確沒有繼承好，總是很自大，一生做詩千首之多，沒有一首流傳於世，縱容和珅導致政治腐敗。制定閉關鎖國政策，把中國與世界隔絕，錯過了歐洲工業革命所帶動的世界進步。乾隆在位的後二十年把中國推向了200年恥辱狀態。
乾隆雖然小時候表現出超常的聰慧得到康熙的欣賞，但他的成長經歷比父親和爺爺安逸，沒有了祖輩的憂患意識，他的政治手腕雖然很出衆，但他少卻了康熙的睿智，雍正的英明，一個有政治手腕又內心安逸的人較容易變得守成和鎖國。歷史上的康雍盛世，史學家偏說是康乾盛世。乾隆皇帝是十足的敗家子。用六十年時間敗光雍正的家底不說，還自稱爲十全老人。嘴上不說，心裏認爲自己的能力在爺爺，老爸之上。外交視野更是井底之蛙，視當強盛的大英帝國爲偏邦。認爲世界上只有大清纔是盛世大國，其它國家都是附屬國。
乾隆雖然小時候表現出超常的聰慧得到康熙的欣賞，但他的成長經歷比父親和爺爺安逸，沒有了祖輩的憂患意識，他的政治手腕雖然很出衆，但他少卻了康熙的睿智，雍正的英明，一個有政治手腕又內心安逸的人較容易變得守成和鎖國。
