你真的瞭解隋朝亡國嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
恐怕看到這個題目，很多人都會覺得不可思議吧?但是如果翻閱史書仔細看看，隋煬帝所做的很多大事情，其實真的都是沒有什麼問題的，比如說大運河，至今依舊在使用，是一個利在千秋的大工程，可是爲什麼，既然他每件大事做的都沒有什麼問題，最終卻還是亡國了?而且隋朝十幾年就亡國，還那麼短命，這究竟是什麼原因?
中國歷史上，有兩個二世而亡的大一統王朝，一個是秦朝，一個是隋朝，這兩個朝代雖然短暫，卻在中國歷史中擁有舉足輕重的地位。秦朝與隋朝在歷史上有諸多相似之處，但是秦二世與隋二世卻有着天壤之別，一個玩出了帝國的下限，一個玩出了帝國的上限，最終卻都將父親建立的帝國玩的灰飛煙滅。
隋煬帝這個皇帝，在歷史上一直都是暴君，昏君的代名詞，他荒淫無道，他窮奢極欲，他殘暴無比，最終將大隋帝國推進了毀滅的深淵。但是瞭解歷史的人都知道，隋煬帝其實算不上一個完完全全的暴君，或許他只是不會做皇帝罷了。
隋煬帝的罪過想必無人不知無人不曉，但是卻很少有人細細思考這背後所發生的事情，我在這裏並不是歌頌隋煬帝，就像評價隋煬帝的那句“巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊”，他只是做了“罪在當代，功在千秋”的事，功過始終都要分開來說。
隋煬帝做過很多很不錯的事，首先就是科舉，雖然科舉首創是他爸隋文帝，但是那會兒科舉考試及第的人是不能入朝爲官的，直到隋煬帝的時候，科舉才真正的成熟，因爲隋煬帝開創了進士科。開創進士科應該比單純的開創科舉考試要重要一些，因爲這打破了隋朝以前由貴族把持朝政的傳統，給了底層民衆一個晉升的渠道。有時候真的想不懂，爲何後世的文人一個個通過隋煬帝開創的進士科出人頭地之後，還要反過頭來說隋煬帝一無是處。
其次就是三徵高句麗，雖然最終無功而返，但是隋煬帝徵高句麗的目的是明確的，也是正確的。最終還是由唐高宗將高句麗滅了，其中的唐太宗也征伐了一次高句麗，後來還經常被韓國拿來拍成歷史神劇，對，就是那個被射瞎了一隻眼睛的唐太宗。由於高句麗鼎盛時期對中原王朝構成了很大的威脅，所以不管隋煬帝殘暴不殘暴，昏庸不昏庸，他征伐高句麗是沒有錯的。
其三，就是修京杭大運河，京杭大運河在中國的歷史地位相當於長城也不爲過。歷史上都說隋煬帝因爲想去江南賞花，爲了便利就修了條京杭大運河，我在這就只能呵呵了。要知道隋煬帝只是殘暴罷了，卻並不昏庸，他至少知道修建京杭大運河的利弊，以至於現在，京杭大運河的作用還是不可忽視的。至於修運河去賞花的由來，那就多虧李唐王朝了。
尤其是後世的一些文人騷客，沒事就將隋煬帝修大運河所帶來的影響與結果拿來大書特書，但是這些文人騷客們卻不會去想，曾經的隋煬帝爲了修這條大運河，斷送了整個大隋帝國，雖然這麼說有點誇張。
再看看後世的一些皇帝，比如大明永樂皇帝，其實永樂皇帝乾的事跟隋煬帝差不了多少，都是好大喜功，都想一輩子幹完幾輩子的事，都想做千古一帝，真實的大明永樂皇帝並不像歷史書上講的那樣，但是爲何永樂皇帝成功了，而隋煬帝失敗了?
其實做皇帝也是一門學問，簡單來說，就是隋煬帝不會做皇帝，而永樂大帝更會做皇帝，就這麼簡單。隋煬帝的每一件功業都與後世普通百姓息息相關，所以纔有了“功在千秋”的歷史評價。但是隋煬帝乾的每一件事都跟百姓的幸福感脫離了，尤其是隋煬帝不知道怎麼處理君、臣、民之間的關係，所以就有了“巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊”。
隋煬帝擁有絕對的個人英雄主義傾向，這種建立在追求功業的英雄主義過於狂熱，以至於忽略百姓的承受能力，忽略了百姓的幸福感，而這遠比皇帝貪圖享樂、不理朝政給社會帶來的破壞力更大。那麼以一句話來總結隋煬帝，那“志大才疏”與隋煬帝將非常匹配。哦，對了，隋煬帝的帝號是唐朝給封的，其實隋煬帝本來叫隋明帝的。
