光緒爲何不敢效仿康熙，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
有些事情，看起來相似，實則是很大的不同。而且有的是必然的，有的則更應該歸因於運氣。
在做這種奪權的遊戲中，或者是如唐太宗李世民、明成祖朱棣一樣，自身實力也本不凡，硬來;或者是取巧，比如像周武帝，誆騙晉公權臣宇文護給太后講《酒誥》，從背後用玉笏擊死宇文護;要不就是找死了，比如像曹髦，不能忍一時之氣，帶着身邊爲數不多的親兵打算進攻司馬昭，卻被賈充指使傻子成濟一槍捅死在戰車上。
這種血腥的奪權戰爭，後果其實是很嚴重的。但這種事情，成不成功，其實半由人事，半看天命。人事則是當事者自身的能力，周邊幫手的能力;天命，則一看對手，二就需要點運氣。
而光緒，恰好這些，他都不具備。光緒並不是一個很有能力的人，而且周邊的輔臣能力也極其有限不算，甚至盡給他出餿主意，傳說中的豬隊友;而他的對手，則恰好是中國歷史上最有政治嗅覺政治才華的女人之一，慈禧太后。要說慈禧一直把持朝政，完全不給光緒空間，這實在是有點冤枉慈禧。
光緒19歲親政，應該是1890年的事情，記不太清了。親政初期，慈禧干涉還比較多，但光緒親政的結果是，一無所成，既沒建成自己的班子，還是隻有一個從小視爲父親的翁同龢;也沒有推出像樣的整軍經武的像樣舉措，強軍完全無望，唯一像點樣的還是隻有李鴻章的似私軍不像私軍，國家經制之軍不像經制之軍的淮軍和北洋水師;至於洋務運動，中央其實也沒有像樣的措施出臺，類似於西方的政治制度不說，國家級的金融財政政策完全沒有影子。
光緒親政最大的成果就是甲午戰爭，馬關條約。最後的黑鍋還是後黨的李鴻章背的。然後就是戊戌變法這場教科書上大肆弘揚的鬧劇。我也懶得去翻其中的細節了，但有一點可以肯定，真正的是一堆百無一用的書生閉門造車出來的鬧劇。
光緒想學甲午戰爭的對手的明治維新，但明治維新搞了全國的思想準備，什麼福沢諭吉之類的，提出了一系列的託亞入歐的理論，深入做了宣傳，上下可以說達成了共識，光緒這邊沒有，全部的維新就是康有爲等幾個中下層官僚在光緒的配合下搞得過家家;沒有取得朝廷內部的支持，尤其是大佬幾乎都反對，皇族反對，洋務派反對，只有那幾個書呆子自己玩的不亦樂乎;所有的政策出臺，都是拍腦袋，既不做調查，也不做研究，啪啪閉門造車就發佈全國，而且是一件接一件，連珠炮似的發向全國。既無人和，又不貼近現實，如何能不失敗?
想法是好的，但再好的想法，需要行動來支持。而不管是光緒帝本身，還是他所用的人，都是一些沒有實際動手能力，只會動嘴皮子的書呆子而已。
其實，光緒帝和他的那幫子人，比如康有爲等人，不是沒動過慈禧的主意，曾經想暗殺或者廢掉慈禧，只不過這幫人既不掌握軍隊，也沒有真正的實權，唯一可以依靠的還只是一個地位本身就不穩固的光緒帝，失敗不就是必然的麼?
同樣，可以說說漢獻帝。光緒自己和漢獻帝比較過，說自己還不如漢獻帝。不過他甚至還比不了漢獻帝。漢獻帝主要是對手太強，魏武在中國歷史上也是排的上號的人，漢獻帝也算是用了點辦法，諸如伏完、劉備、馬騰等等，不過他是實在沒辦法，對手太強。但慈禧其實是給過光緒機會的，只不過光緒真是扶不起。
也就是說，光緒一則是自身能力不足，他廢不了慈禧，反過來被慈禧廢了;
而他的祖宗不同，康熙本身能力超凡，雖然年紀輕輕，但卻能掌握住局面;最重要的是，鰲拜雖然在朝廷內權勢熏天，但並不能獨手遮天;在朝廷上，四大輔臣的遏比隆雖然對鰲拜曲意逢迎，但實力尚在，索尼的兒子索額圖也有一定實力，最主要的是鰲拜控制不了八旗;而最重要的是，康熙內廷有一個大佬支持，號召力驚人，那當然就是康熙的祖母孝莊太后了，這個人能掌握住局面。
所以康熙自身能夠幹掉鰲拜，而外朝內朝都有人。光緒呢，他的對手是當時絕對的老大慈禧太后，本身就不是鰲拜能比的;再則康熙只要幹掉鰲拜，內外朝都全力支持;光緒則是從上到下沒一個支持的，除了那一小撮，真正的一小撮。怎麼能比呢?
清末那個複雜的局面，不是光緒能駕馭的。還幻想袁世凱能夠支持他，可袁世凱這樣精明的人，怎麼能夠扶持一個紙菩薩呢?
