下面就一起來看看小編帶來的做事“不講原則”的胡林翼 爲何能得到曾國藩的推崇?
從功績上來說，作爲湘軍的奠基元老之一，胡林翼在幫助清廷對抗太平天國的作戰過程中，發揮了不可估量的作用，可以說是爲岌岌可危的清朝打開了一個新局面。不過就性格上而言，胡林翼有些梟雄本色，是個彈性很大，甚至不太講原則的人。
高陽先生曾經拿胡曾左三人做過對比，其中左宗棠最講原則，認定的事情沒有商量餘地;曾國藩剛柔並濟，既有彈性，也有底線;而胡林翼做事彈性最大，爲達目的，並不介意需要採取什麼樣的手段。
比如我們昨天提到，胡林翼任湖北巡撫時，湖廣總督爲旗人官文。胡林翼對官文本人並無好感，但爲了獲取他的信任，不惜與官文的寵妾結爲兄妹。其爲人行事之“不講原則”，於此可見一斑。
除了上面說到的這點，還有另外兩個故事，也同樣說明了胡林翼的性格特點，我們在這裏一併介紹。
第一個故事，和晚清另一位名臣左宗棠有關。這個故事我們之前也有提過，說是左宗棠在湖南巡撫駱秉章幕府中時，因爲對永州總兵樊燮不敬，被樊燮通過湖廣總督官文告到的朝廷。咸豐皇帝曾批示說如果左宗棠有不法情事，可就地處斬。
當時朝中出力拯救左宗棠的官員，有出面保薦的潘祖蔭、郭嵩燾，有背後籌劃的肅順，而除了這些人之外，胡林翼也爲保左宗棠出了不少力。胡思敬《國聞備乘》記載，左宗棠被彈劾時，胡林翼立馬向咸豐上疏力保左宗棠，同時花三千金交結朝中權貴，潘祖蔭那道著名的奏疏，便是胡林翼給“請”出來的。
若使胡林翼和左宗棠易地而處，左宗棠必然也會上疏保護胡林翼，但絕不會使用公然賄賂這種爲君子所不齒的手段。
第二個故事，講的是胡林翼的御將之道。韓信曾經告訴我們，作爲一軍之帥，不僅要善將兵，更重要的是善將將。統率士兵，考驗的是軍事管理能力，而統馭將領，考驗的則是領導的藝術和人際交往能力。
胡林翼御將方法別具一格。在當時的清軍中，有兩個將領非常難駕馭，一個是旗人將軍多隆阿，另一個是“霆軍”的將領鮑超。這兩個人，打仗能力很強，但是都非常自傲，輕易不服別人，所以即便是曾國藩，對此二人也不能指揮如意。
而胡林翼，則採取了“兩面派”的手段來籠絡二人。在多隆阿面前，胡林翼經常說鮑超打仗有多麼勇猛無匹，在鮑超面前，胡林翼又說多隆阿作戰有多麼厲害，猶如鄉間婦人播弄是非一般。在一些衛道士看來，這樣播弄是非當然不是什麼光明正大的手段，不過效果非常顯著，胡林翼總能抓住這兩人不服輸的心理，以激將法驅使二人爲自己所用。
從胡林翼生平的事蹟來看，他更多地像一名實用主義者，凡是能達到目的，不管過程和手段如何。在一些傳統的道德家或理學家看來，胡林翼這樣的人，是上不了大臺面的。不過，在同樣的實用主義者眼中，則大有惺惺相惜之感。
比如咸豐皇帝的第一參謀肅順，平日裏誰都不服，但唯獨欣賞曾國藩和胡林翼。而曾國藩也對胡林翼推崇備至，在胡林翼死後，曾國藩上疏追述胡生平事蹟，對收復安慶這一關鍵戰役將胡林翼推爲首功，同時還認爲自己在很多方面，永遠也達不到胡林翼的高度。
同爲中興名臣，胡林翼、曾國藩、左宗棠三人性格大異其趣，只有後來的李鴻章，在處事手段上類似胡林翼，然而李鴻章只學到胡的手段，未學到其精髓。胡林翼“不講原則”是爲了辦實事，但李鴻章“不講原則”更多的是和稀泥，世人對李評價不如胡，便是出於這個原因。
