嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於宋朝的文章，希望你們喜歡。
宋朝靖康恥最重要的恥部，便是當時“天下正欲抗戰，陛下何故先降”。譬如廣南東路的陳先生召集了三千義兵，走到衡陽，衡陽太守同他講：“陛下已經投降啦!”他想不通，還是想帶着人去勤王，結果後來被大宋官軍當土匪剿滅了。靖康建炎之間，這種破事滿地都有。岳飛很重要的一點成就，是讓南北士民有了個明確的念想。北方人團結在岳家旗下攪亂太行兩側不說，也有了“投嶽相公打北虜”的明確出路，這半拉宋朝裏裏外外少了很多麻煩，多了很多與金朝戰鬥的籌碼。
結果趙構硬是憑自己的本事，把岳飛殺了，絕南北之人望。按“人民創造歷史”的唯物主義潮流論，趙構這是利用了其封建帝王的優勢地位，逆人民之慾望，反潮流而自宮。一個正常的人類，只要沒有下蠶室或受幽閉，那是斷不能認同趙構這種以私慾破壞人民的美好願景，製造出河北以至淮南六千里殘破的行爲。
況且趙構在家生不出孩子，上朝理不清國事，人生中最大的一次雄起就是這次逆天反人類殺岳飛。去了這件事，趙構與劉瑾何異。吹構吹成趙構最討厭的模樣，想必趙構會親自來感謝你吧，會帶你去他的治下，享受他的“仁政”吧。退一萬步，人家趙構自己晚年都覺得自己紹興議和這通操作石樂志，允許孝宗岳飛籌備北伐。歷史上很多事情當事人做錯了也嘴犟，最後只能落個死無對證，讓烏鴉得以亂叫。
可惜趙構紹興之錯，人家自己認了，親自握着養子的手認了，留下了充足的證據證明趙構是以私慾禍亂天下，烏鴉敢在這兒叫，怕是也石樂志罷。至於換李世民上場，如我上引答案所述，李世民起碼有點羞恥心，與趙炅子孫完全不一樣。就算李世民穿到紹興三十年的趙構身上，我覺得這大宋朝都能恢復河北。如果從根上換了，那麼靖康二年天下兵馬大元帥康王殿下，恐怕就會帶着宗澤岳飛，從相州打進東京城，外逐金軍，內誅徽欽，於1127年在汴梁的大慶殿成爲人類歷史上又一顆璀璨的星星吧。
而李世民的人格魅力確實可以吸引一批人才效死，但時間空間都不夠，西夏大遼女真都不是傻子，只能說在他的帶領下確實可以堅守一段時間，這就好比嬴政得六世之餘烈而掃六合，宋武帝積百年之膏肓延宋祚。滅了金國是必然的，而且還能把宋朝周邊的敵人都滅了。李世民在隋末面對的形勢遠比趙構面對的形勢惡劣的多。按你說的把宋高宗換成李世民，那麼李世民會打下遠大於唐朝的疆域，並且取得更大的成就。
另外，有人根本不懂唯物史觀、而且根本就不懂歷史的人，竟然自詡唯物史觀說把宋高宗換成李世民不會有不同。真是錯的可笑。然而他根本不是唯物史觀。他既完全不懂對兩宋時期的歷史，也完全不懂隋末唐初的歷史。趙構與李世民軍事能力方面的巨大差距是客觀事實，趙構與李世民對了歷史的巨大影響也是客觀事實。按照唯物史觀，李世民在隋末面對的形勢遠比趙構面對的形勢惡劣的多。
綜上，我認爲，如果把宋高宗換成李世民，那麼李世民會打下遠大於唐朝的疆域，並且取得更大的成就。趙構去了一次金營，然後趙構就被嚇破了膽，以後還沒見到金軍，只是聽說金軍來了，就嚇的趙構四處逃跑，趙構甚至空前絕後的逃到海里。李世民多次親自在第一線作戰，李世民還親自去誘敵，李世民尉遲恭兩人把敵軍引進唐軍的埋伏，大破敵軍。此外，李世民多次面對突厥大軍，抵禦突厥大軍。最終李世民打敗突厥，攻滅隋末突厥國。李世民面對的險境遠多於比趙構面對的。而李世民處理險境、逆境的膽量與智慧也遠強於趙構，是天壤之別。取得的結果也必然是天壤之別。
