首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 揭祕中國歷史上消失的三個人 至今仍是謎團!

揭祕中國歷史上消失的三個人 至今仍是謎團!

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.66W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

建文帝去哪裏了?真的是被火燒死了,還是逃到了海外?說起歷史上“消失”的人,你就不能避開建文帝,畢竟人家是歷史上“消失”的人中官位最大的,似乎也是留下懸念最多的,而且關於建文帝的傳說也是最多的。

歷史上一種說法認爲,建文帝並沒有死,而是逃出南京,到了貴州的一個寺廟當了和尚。據說,在燕王朱棣圍城之後,建文帝叫天天不靈,叫地地不應,爲防被俘受辱,建文帝決定自盡殉國。這時,突然有一個太監跑了過來,他告訴建文帝,太祖皇帝臨終前曾經交給他一個密匣,並叮囑他如果皇上遇到危難,可以打開匣子。建文帝聽後,急忙命這個老太監取來密匣,打開一看,裏面裝有三套袈裟,三張度牒,一把剃刀,三張度牒上分別寫着應賢、應能、應文三個名字。應文指的是建文帝朱炆,應賢、應能分別是指建文帝的心腹近臣楊應能、葉希賢。匣中還有一封信,上面寫道"應文從鬼門出,餘從水關御溝而行,薄暮,會於神樂觀之西房"。建文帝一看,便明白這是太祖皇帝早就預料到自己會有今天,傳此密匣,告知自己剃髮爲僧從密道出逃保命。按照密匣的指示建文剃髮做了和尚,從鬼門逃出宮去開始了浪跡天涯的遊行四方的僧人生活。

揭祕中國歷史上消失的三個人 至今仍是謎團!

網絡配圖

建文帝化妝出逃之後,皇后馬氏爲了掩護他,命令太監放火燒城,然後自己跳入火海。自焚而死。第二天朱棣攻入皇宮之後,搜尋建文帝的下落,太監、宮女們迫於壓力,便慌稱建文帝以自焚而死,並指認皇后的屍體就是建文帝,此時火中找出的屍體已被燒的面目全非,難以辨清,就這樣朱棣信以爲真,沒再追究。

有人甚至還找到了建文帝出家後的隱居之所,貴州安順平壩縣境內的高峯寺。 據《平壩縣誌》記載:高峯山寺內齋堂地下有一個藏身洞,洞底有一塊石碑上刻有"秀峯肇建文跡塵知空般若門。"的銘文,此外,寺中的另一塊石碑上刻有開山祖師秀峯收留建文帝的經過。以此,後人推測此處就是建文帝出家之後的歸宿之地。

另外,還有一種比較流行的說法,就是建文帝從南京城逃出之後,輾轉來到泉州,流落到海外,後來明成祖繼位之後,派鄭和下西洋,就是爲了尋找流落海外的建文帝。據《泉州開元寺志》記載,當時泉州開元寺的住持念海和尚正是羅漢寺住持達玄和尚的弟子。建文帝來到泉州開元寺之後,便隱匿寺中,派人尋找出逃海外的機會。終於有一天,他們坐上了一個阿拉伯商人的貨船,隨行來到印度尼西亞的蘇門達臘島,開始在此隱居,據說,當地的華人,至今仍在每年農曆五月十六建文帝登基那天,舉行隆重的拜"皇爺"之禮。

老子是我國古代著名的思想家、哲學家,也是道家學派的創始人,這當然是後人給加上去的。老子是春秋時候楚國人,他曾經在周王室中做過一個職位比較低微的小史官,雖然官位不高,但是他能夠看到許多周王室收藏的重要文獻。老子的那些思想,跟他接觸到的這些文獻資料不無關係。

史書上是這樣說,老子是春秋時代人,因爲看不慣當時周王朝的腐敗,就西出雲遊,被函谷關把門的頭,叫尹喜的同志給攔了下來,強迫要他寫本書,老子知道強龍不壓地頭蛇的道理,絲毫也不含糊,洋洋灑灑的寫了個五千字的《道德經》。寫好後就還是騎着那頭大青牛,繼續往西出關了,以後....沒了以後,誰也不知道他去哪了,成了千古謎案。

關於老子的歸宿,概括起來有以下幾種說法。

揭祕中國歷史上消失的三個人 至今仍是謎團! 第2張

網絡配圖

第一是“老子化胡說”,始見《後漢書·襄楷傳》。稱:“或言老子入夷狄爲浮屠。”這是說老子肩負重大使命,到西邊教化胡人,並且後來成了佛。但自古到今,在西方沒找到老子的任何蹤跡和遺物,所以此說存疑。

第二,班固在其《漢書·藝文志》中指出:老子入關西去,尹喜“去吏而從之”且“俱之遊流沙之西。”這說明老子在尹喜的陪同下,一直到了甘肅河西的居延地區。

第三種說法:老子出關之後,根本沒有繼續往西走,而是調整方向,經盧氏,到欒川,最後在洛寧去世,並葬於洛寧壽安山。

西施被認爲是我國四大美女之首,有沉魚落雁閉月羞花之美。這個美麗而神祕的西施究竟是被勾踐裝袋沉江,還是攜手愛人范蠡泛舟五湖、書劍飄零?這謎題的答案似乎是一團亂麻、永遠無解。

關於這出著名“美人計”主角西施的生死之謎,最具代表性的一則傳聞是:早在西施接受間諜培訓之時,范蠡對這位冠絕古今的大美人一見傾心,情竇初開的西施也對這位風流倜儻、博學多才的智者心懷好感,二人之間早已深深地埋下了愛情的種子。

揭祕中國歷史上消失的三個人 至今仍是謎團! 第3張

網絡配圖

只不過國難當頭,他們暫時拋棄了自個的愛情。滅吳國以後,范蠡早已有退隱之心,因爲他看透勾踐是一個只能共患難而不能共富有的君王,西施歸國後,便與她一同成功出逃,歸隱江湖,不知所終。民間傳說范蠡泛舟於五湖的說法,更是印證了這一點。

也有學者指出,西施不過是後世杜撰出來的、子虛烏有的人物,在上古文獻中,“西施”是對世間所有美麗女子的統稱,而並非某一位美女的專屬名字,和漢樂府中屢次出現的“羅敷”一樣,都是對天下美貌女子的一種泛指。

她抑或真實地存在過,抑或只是後人的一種情感載體,即便她是真實地歷史人物,她的最後結局究竟如何,滅吳後孰生孰死?似乎永遠是無解的千古之謎,抑或是萬古之謎了。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天