三國正史裏，有無數出色的謀士：諸葛亮、司馬懿、周瑜、龐統、法正、郭嘉、賈詡、荀攸等等等等，有的號爲臥龍鳳雛，得一可安天下;有的身懷經天緯地之才、安邦定國之術;有的文武雙全、談笑間檣櫓灰飛煙滅。爲什麼他們都選擇了給曹老闆、劉老闆、孫老闆打工，而不自己單幹? 要明白這個問題，就要明白這三位老闆，是怎麼單幹而且幹出來的。曹操是暴發戶的兒子，官二代，起家靠什麼?宗族，錢，青州軍，洛陽結義時的一幫看得順眼的人，例如鮑信，例如袁紹。劉備是沒有畢業證和政治身份的寒士，劉備靠什麼?河北商人的錢，盧植的人脈，宗族對自己學業的支持，結識黑社會的能力，睡兄弟，尤其是自己能打，政治素質過硬。
網絡配圖
孫堅是中層軍官，孫堅起家靠什麼?一個字，狠。別的沒了。孫堅是一路靠非正常手段殺長官上的位。
這三位走的是不同的道路，每條路都很艱難，他們身邊的這些人，你說曹操是二代，那請問曹操身邊的一堆人是不是二代?楊修是不是二代?你說劉備是黑社會遊俠，關羽是不是?張飛是不是?趙雲是不是?怎麼沒人問爲啥趙雲不單幹?孫堅身邊一堆相似出身的軍官，同理啊。
三國的起家很簡單，就是要有兵，或者是宗族兵，或者是少數民族兵，或者是黑社會，或者是前正規軍，這都可以。否則，即使你是劉表劉虞，這種只有朝廷命令，但是控制不了軍隊，就不要下場玩了，玩了也白玩。
陳登想單幹。陳登用一切力量單幹了。然後陳登死了。
鍾會也想了想這個問題，然後把自己想死了。
司馬懿可能也想過這個問題，但是膽子不夠大。
我也嘗試過親自上戰場，然後，卒。——落鳳坡的龐統
當你只是一介謀士時，你不用通觀全局爲成敗負責，成功了別人都誇讚你智計過人，失敗了也不用你來承擔責任。則儘可以天馬行空，隨意發揮你的想象力。而當你一旦總攬全局，成爲最高統帥，一言成敗身系生死命運之時，那種壓力與負擔不是每個人都能承受得了的。有很多優秀的謀士一旦成爲統帥之後就會在重壓之下，變得優柔寡斷，猶豫不決，進退失據，昏招迭出。與身爲謀士時的才華橫溢，意氣風發相比，簡直判若兩人。這就跟很多運動員在訓練場上成績出色，但一到了國際大賽就表現讓人大跌眼鏡是同樣道理。大賽檢驗的絕不只是你的能力，更是對你心理素質的考驗。
網絡配圖
自古以來，聰明都不是稀缺資源，更不是不可替代的資源，沒了龐統還有孔明，沒了周瑜還有陸遜，沒了郭嘉還有荀彧。
袁家四世三公，曹操挾天子以令諸侯，孫家據長江天險已歷三世，這些纔是稀缺資源，不可替代的資源。最不濟的劉皇叔，好歹也是皇叔呀，人家姓劉!左龍右鳳，帳下五虎，就這樣去逃難還是得帶着百姓，那不是愛民，那是愛財，那是他的家底兒呀!
謀士裏就說最牛逼的孔明吧，首先人家是名校出身，士大夫階層。跟着大牛老闆水鏡先生，學術功底紮實，然後娶了常青藤荊州大學大佬的女兒，這才能把隆中對發表在頂級期刊上，進了手下沒人的劉皇叔的帳篷，成爲骨幹!這點資歷，說實話其他幾個大實驗室都未必給他大合同!出來單幹?白日做夢!
這個道理兩千兩百年前韓信就已經爲劉邦解釋得很清楚了：
[上問曰：“如我，能將幾何?”信曰：“陛下不過能將十萬。”上曰：“於公何如?”曰：“臣多多而益善耳。”上笑曰：“多多益善，何爲我禽?”信曰：“陛下不能將兵，而善將將，此乃信之所以爲陛下禽也。且陛下所謂天授，非人力也。”——司馬遷《史記·淮陰侯列傳》]
最重要的是這句：不能將兵，而善將將。所謂天授，非人力也。我給你翻譯一下：你能發paper不叫牛逼，能拉來項目才叫牛逼;你能做項目不叫牛逼，能要來錢才叫牛逼!你雙花紅棍一個人再猛也不牛逼，能叫來猛人心甘情願跟你幹才叫牛逼!正所謂，天下大事，鐵打的主公，流水的謀士!能夠成功割據一方是偶然現象，和戰國不同，你對土地本身沒有法律所有權，一切都要靠自己打，但是，又和秦末不同，漢朝還在，你不能擼袖子就上。
網絡配圖
這纔是三國時代微妙的地方，把握好這個節奏是很不容易的，從夾縫中殺出來的曹劉孫成功了，他們成功，和他們的出身關係不大。你也看到了，這三個人的出身是完全沒有可比性的。
也有人說是因爲謀士們“多謀而少斷”，其實不然。
並不是說你有了決斷能力，你就能單幹，諸葛亮和司馬懿，諸葛恪有沒有決斷能力?這三位最終也沒有機會和必要去單幹，是不是?
