1、百姓站在清廷這邊
清廷“滿漢一家”的思想頗具成熟，吳三桂反清是在1673年，清軍是1644年如的關，清朝基本完成統一是在1658年(滅南明)，
清廷這時已經統治了20年左右，此時人心思定，百姓都不希望戰爭。而吳三桂挑起戰火，
同時，吳三桂引清軍入關，在漢人心中以是千古罪人,百姓必然不會站到他這邊。
2、知識分子站在清廷這邊
清廷善待士人，古往今來，不正確對待知識分子的國家，必定會暴亂或顛覆;
而吳三桂弒君，本來就爲士人所不恥，現在又造反，就成了反覆無常了。所以知識分子是不會站到他那邊去的 。
3、道義上得不到支持
吳起兵後，由於先前絞死南明永曆之故以及自己想稱帝之心，沒有打出復明的旗號，而只是反滿復漢，朦朧地懷念前明。此時一些前明舊臣向他提出，趕快扶一明帝后裔，以反清復明爲號召。吳三桂也有些動心了，但他身邊、手下心腹反對此議，他們認爲扶一傀儡，將來再把傀儡殺掉，徒增麻煩，不必如此，單憑吳家力量，亦可成事。
吳三桂最終沒有打出明朝旗號，如此失去不少支持，原先可能幫助他反清的一些勢力也感到無所適從。
4、經濟上他不能於清廷長期對抗
5、軍事上清軍物質補給，兵員的補充都會強於吳三桂
吳三桂以西南一隅對抗坐擁全中國錢糧兵餉的清廷，利在急戰，不宜僵持，應在叛亂初期，就利用南方各省全面反叛的有利時機，跨過長江，奪取荊襄、關中，奪取北伐中原的軍事基地;然後，分軍兩面征討，一軍從荊襄北上，奪取汴京、洛陽，依託黃河，威脅京畿;一路沿長江東下，經營東南，奪取安慶、南京、杭州諸要點，奪取清廷的財稅重地和經濟中心，切斷清廷的經濟命脈。
然後，與福建的耿精忠、廣東的尚可喜會師，一舉掃清南方清軍，爲北伐免除後患。然後，揮師北伐，直搗幽燕，犁庭掃穴，驅逐韃虜，徹底恢復漢室天下。吳三桂錯就錯在，不該在初期佔盡先機的情況下，止步不前，妄圖劃江而治，南方稱王，結果給了清廷以充分的喘息時間。結果，等清廷掃滅蒙古察哈爾部叛亂，招撫陝西王輔臣之後，吳三桂左右手已斷，而清廷則以扭轉敗局，掃除後顧之憂，全力南下平叛。這是，吳三姑縱有回天之力，也無可奈何了。
6、地理的優勢
中國歷史上完成國家的統一，多少是由北向南的，一方面是中國的政治和經濟中心在北方，另一方面，北邊地勢高，南邊多平原，
所以，北方更易於防守，南方的平原也很適合清軍的騎兵。
