拿破崙東征俄國的時候，正好就是大清的嘉慶皇帝時期，這個時候的大清朝已經出現了衰落的跡象，乾隆晚期留下了諸多隱患逐步浮出水面，假如拿破崙擊敗俄國，繼續東征，直接面對大清，會發生了情況，大清軍隊能否阻止拿破崙大軍的進攻。
拿破崙的名聲在世界範圍內都是極其響亮的，做出了諸多令人刮目相看的軍事業績，是19世紀歐洲大陸的終極霸主，也是法國歷史上最偉大的軍事家和戰略家，一手締造了法蘭西第一帝國，成爲帝國的第一個皇帝。
拿破崙在公元1804年下半年正式被教皇加冕稱帝，把法蘭西變成一個實際意義上的帝國，成爲法國乃至歐洲大陸上一個權力通天的實際意義上的最高主宰者。
拿破崙曾命人創制了《拿破崙法典》，這也是歐陸法系的基礎和根源，確定了歐洲大陸以及世界格局的新秩序，一人率領大軍同時對抗歐洲多國聯盟軍團，一生經歷了無數次大小戰役，其中大型戰役勝利的就有50多場，幾乎讓整個歐洲大陸的各個大小封建王朝的體質發生了不可逆的損毀和破壞。
他在法國皇位期間，開始拼命抵抗多國聯軍的進攻，後來勢力穩固之後，開始了對外的擴張，先後擊敗了主要的幾個大國，逐步向東方的俄國發展，最終被嚴寒擊敗而歸。
縱觀拿破崙的一生，就是爲了戰鬥而生的，各種超高的指揮戰爭的藝術讓人眼前一亮，這麼多的勝利絕對不是吹出來的，是實打實的戰爭經驗磨礪出來的，除去自然天氣因素，擊敗俄國應該是很輕鬆的事情，那麼面對一個4億人口規模的大清，拿破崙會一路向東順利進展嗎?
當時雙方的力量對比：
大清當時有22萬八旗軍，66萬綠營兵。其中6萬水師。
1、但是大清並沒有近代專業化兵制， 所以士兵是不夠專業的，但是少數八旗兵應該可以，參考八里橋之戰，在武器極爲劣勢的情況下，與英法聯軍展開騎兵戰，炮戰，槍戰，肉搏，打了一天，最後英法損失10000，大清損失3000，部分八旗和綠營有一定的戰鬥力。 但是大多數都是專業素質不高混日子的內衛部隊。
2、從指戰員角度上來講，大清古代一向重文輕武，清朝也不例外，武臣大多沒有受過專業軍事訓練，名將也全靠經驗。比如平定西北的定邊將軍兆惠，他就是文員出身。像是指揮八里橋之戰的僧格林沁，也沒有受過專業軍事訓練， 像是八里橋之戰的另一個指揮官，瑞麟，這貨是禮部尚書。 像是指揮清越戰爭的孫士毅，這只是個兩廣總督。
3、從軍事組織架構上來講， 清朝連直線式都沒有完成， 指揮系統是混亂的， 八旗和綠營是互不所屬的連個完全不同的組織機構。 綠營在結構上還方便指揮，像是八旗則更爲複雜、在中央上，兵部不具有指揮權利，皇帝指揮需要臨時完成構建直線式的組織架構， 即派選經略大臣，參贊大臣，領隊大臣，這種指揮機構，需要大量的時間去準備。 在面對大規模襲擊的時候，反應是不迅速的，不夠有效的。而且對於皇帝極其團隊要求很高。
4、從裝備上講，清王朝的裝備比起西方有差距，清朝的武備，世界二流，比起一流的西歐可想而知。 但雖然有差距，但是還是可以對抗的。
清朝的武器製造，有三種構成，第一種景山製造，第二種工部製造配備駐京八旗和綠營，第三種爲各地督撫所下轄炮局所造。所造武器參差不齊，鑄造合格的，非常優秀，由於官員剋扣，和匠役問題所造成不合格的，質量甚至不堪用。
當時歐洲工業革命尚未完成，大清有能力仿造一些歐式火器。
我覺得拿破崙不會遠征那麼遠，也就是說他應該就不會有打大清的打算。連路易斯安那他都賣了。而且他打俄國又不是要自己統治俄國，即便贏了俄國也就是把俄國打臣服而已。英國都還沒搞定呢。如果非要假如，他強行遠征大清的話;恐怕是要輸。
因爲大清地大一下子難以征服，在這期間他的死對頭英國恐怕不會閒着，很可能會幫助大清。而大清在開始時肯定會吃一些虧(多少不一定)，所以對英國的幫助想必也不會拒絕，反而有可能會處使當時的清朝進行改革。
再者路線過長卻路上大都條件惡劣難以自給，後勤補給太困難。即便進入大清那裏的條件依然落後(星將、蒙古、東北，東北當時也沒有多少人)，補給任然不會有太大改觀。而在歐洲方面，歐洲列國大都對拿破崙不滿，一旦他長期離開歐洲，那些歐洲國家很可能會反水。就像拿破崙在遠征俄國失敗後那些歐洲國家反水一樣。而此時拿破崙在數千裏之外，根本無法顧及到。甚至可能在相當長的時間裏都不知道(那些反水的歐洲國家一定會想方設法的不讓信使前往拿破崙所在的遠東)。而沒有拿破崙的法國很難抵禦反法同盟的進攻(何況反法同盟還有波旁後裔在手)，等拿破崙反應過來很可能連老巢都沒了。
即便拿下大清的一部分，當地也無法提供軍隊的武器補給，最後也一樣無法避免失敗。所以拿破崙如果進攻大清有很大可能會失敗。
如果要打大清的話，線路圖也很重要。
勞師襲遠，貴在速勝。遠征大清，只有海陸兩途。
1、陸路有兩條：第一條須經東歐，西亞，中亞，進攻西南和西北地區從而進入大清陝甘川等地;第二條，征服沙俄後，由西伯利亞經蒙古草原或遼東進攻京師。
兩條路線皆離攻擊京師重地非常遠，且需面對西南、西北等地大清最精銳的軍隊，西北駐軍和遼東駐軍的強烈阻擊。同時，還要克服地理不熟、氣候不適和邊民的抵抗等不利因素。衆多不利因素，足以拖垮尚未足夠近代化因而尚未與清軍形成致命差別的18世紀末19世紀初的法國陸軍。
2、海路。經由印度，東南亞，進攻廣州或南京，或者長驅直入渤海灣，經大沽口，天津進逼京師。兩次鴉片戰爭大體即是這兩條路線，也是當時大清邊防較薄弱的環節。
然而，當時法國海軍實力薄弱，遠不足以同英國海上霸主相比，遠東又缺乏根據地。同時，又需防備英國海軍或沙俄軍隊的趁火打劫。嘉慶帝強硬反擊也不是沒有可能。
其實還是有一些客觀原因需要考慮的：
1：打敗了俄國不代表能吞併俄國甚至消化俄國
2：歐洲各主要國家力量仍在，拿破崙一旦遠征，將會有無盡的威脅
3：拿破崙過了俄國這一關，但過了英國這一關嗎?(英國工業革命即將完成，別說什麼拿破崙能“整合”歐洲之力徹底抹殺英國，時間已經不夠了)
4：西伯利亞的苦寒，中亞的混亂，中東勢力依舊猖獗。這都是肉盾。
下面是一個小小的幻想，應該是沒有道理的。
拿破崙佔領西班牙，西班牙的美洲殖民地紛紛獨立，歐洲失去了南美的銀礦，無法到大清買東西，大清東西大量生產，人口不斷增加，白銀卻大量減少，通貨緊縮， 大清一查，肯定是洋人賣鴉片致使白銀外流，全民禁菸，虎門銷煙 英國一看，欺負我的人，打他，鴉片戰爭，大清被打敗， 拿破崙隔山打牛擊敗大清。
