還不瞭解：漢獻帝和秦始皇的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~如果把漢獻帝換成秦始皇，能否改變東漢局勢?
歷史沒有如果。但還是有平臺邀請我回答這樣的一個問題：那就是假設把漢獻帝換成秦始皇，讓秦始皇面對東漢末年的局勢，那麼，秦始皇能否改變東漢局勢?
個人認爲：改變不了。
歷史唯物主義
其實個人感覺，當代很多歷史愛好者，總是忽略了很重要的一個問題：那就是時勢造英雄。換句話說，個人的成就，和歷史的進程，環境氛圍，都是密不可分的。
換句話說，人生成敗，很多並非是基於自身努力的問題：有時候，和時代趨勢、歷史潮流對抗的努力，其實都是螳臂當車而已——當然也可以把這說成悲壯。
當代人認爲秦始皇能力強，不外乎體現在秦始皇完成了對中國的一統。但是，秦始皇能一統，主要的原因在於兩點：
第一，秦始皇成爲秦王之前，秦國經過秦孝公以來，六代秦國君主的努力奮鬥，因此，秦王政橫掃六國的故事，套用現代觀念來看，更像一個富七代兼併六家破敗公司的故事。
第二，在秦王政在位初年，秦國開始了鄭國渠工程。雖然鄭國渠工程在短期給秦的財政造成了重大負擔。但是，鄭國渠修成後，秦的生產力得到了解放：大量的農耕人口可以轉化成戰爭力量。
換句話說，秦王政沒有這兩大因素支持，是無法在十年內橫掃六國的。
其實向秦王政那樣，打算依靠自身能力擴張的例子，在秦王政之前也有：那就是宋國的末代君主宋君偃(也就是歷史上的宋康王)。
宋君偃時代的宋國是一個小國——當時已經是戰國時期，但是韓國和燕國能躋身戰國七雄之一，宋國卻沒有。從這不難看出宋國的實力何等衰弱。而宋君偃是一個理想很高的人。因此宋君偃在位期間，向周圍國家發動討伐戰爭。並一度取得勝利。
不過，宋國並沒有秦國那樣的積累。因此宋軍雖然軍事上一度取得勝利，但綜合實力還是限制了宋國的擴張，最終，宋國遭到周圍大國的羣毆和瓜分，宋國隨之滅亡。
其實宋君偃和秦王政的主要差別，就在於條件問題：宋君偃如果有秦始皇的條件，也能橫掃列國，秦始皇如果繼承宋君偃的基本盤，還繼續擴張，大概率也會成爲亡國君主。
權臣問題
當然提起這，可能會有人認爲：秦始皇小時候面臨權臣呂不韋、嫪毐掌權，秦始皇成功奪權。而漢獻帝卻沒能從董卓和曹操手裏奪權。所以如果秦始皇面對董卓、曹操，是可以親政的。
其實這個認知也是存在問題的。
因爲理論上說，呂不韋和嫪毐的權力來源，都是秦國朝廷。而秦國朝廷的核心，就是秦王。因此只要秦王找到合適的實際發難，呂不韋和嫪毐自然會陷入被動——畢竟，即便是秦王實力不大，但是，自然有希望以勤王名義上位的人，以響應秦王名義討伐逆賊。權臣面對權力來源的聲討，陷入被動是很正常的。
但是董卓、曹操這樣的情況，和呂不韋、嫪毐是不同的。
董卓屬於軍閥出身，對於董卓的武裝集團來說，董卓纔是他們的首領。至於東漢天子的號令，他們沒有必要服從。
並且，漢獻帝還存在一大劣勢：那就是漢少帝纔是天下公認的天子。董卓廢黜漢少帝以後，擁立漢獻帝。而天下諸侯並不承認漢獻帝是合法天子。董卓死後，漢獻帝的地位長期處於模糊化狀態：畢竟，他是董卓冊立的天子，而非天下公認。所以，很多野心家就此認爲，天下已經進入無主狀態。比如袁術稱帝的依據，就是基於真天子漢少帝已經死了，天下沒有真天子，所以，袁術稱帝。
換而言之，漢獻帝時代的東漢朝廷，已經名存實亡。甚至事實上淪爲了在自家土地上的流亡朝廷。是曹操接納了漢獻帝，並表示承認漢獻帝的正統。但是，曹操所營建的朝廷，可想而知，權力來源並沒有來自漢獻帝。
所以漢獻帝對曹操依舊無可奈何。
