今天小編給大家帶來三國東吳的故事，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。東吳作爲三國之一的國家，東吳爲什麼沒有一統天下的機會?東吳的實力有那麼差嗎?
東吳缺乏在進攻性戰爭中打硬仗的能力。公瑾文武兼備才能優秀，但是在攻堅的時候也難免四處迂迴，難道說是周公瑾才能不足嗎?很明顯是整個東吳的實力並不支持東吳去打硬仗。我覺得終孫氏一族，從未少過賢良之臣輔佐，孫堅起兵就有程普黃蓋韓當等大將輔佐，後孫堅戰死，孫策投靠袁術，又南下江東，經歷衆多變故，手下諸多將領仍在，後孫策遇刺，孫權未至弱冠便執掌大權，更有張昭周瑜等良臣輔佐，立足江東。
終孫權一世，每次危難之時總有人站出來，赤壁之戰曹操軍隊壓境，有周瑜站出來。夷陵之戰面對來勢洶洶的劉備，有陸遜出來擦屁股。後來孫權如此對陸遜，陸遜兒子陸抗仍對孫吳忠心耿耿。包括孫權後期諸多作死行爲，孫權死後宗室之亂，都有忠臣出來平亂，延長孫吳國祚，不得不說，運氣真的不錯。魏軍從未涉足長江南岸，因此滅吳絕非想象的那樣輕鬆。
晉國政壇內部的鉤心鬥角形成了掣肘，支持滅吳的羊祜和杜預長期擔任荊州統帥，發動滅吳戰役必定以荊州軍團爲主力，滅吳後杜預等人將會進一步鞏固地位，這是賈充荀顗等人所不願看到的。所以晉國內部一直都存在巨大的反對伐吳的聲音，並且對司馬炎的決策產生了重要影響，導致是否對吳開戰這一話題在晉廷爭論了十幾年，遲遲不能拍板。外部局勢不穩，也就是西北叛亂影響了司馬炎伐吳的態度，這一點其他人也回答了，這裏不再贅述。
三國時代，放在整個歷史的背景中去看的話，其特殊性在於，這是第一次出現“南方政權與中原分庭抗禮，長期對峙”的局面。前三次一統戰爭中，無論是嬴政、劉邦還是劉秀，他們把北方基本平定的時候，江南完全無力抵抗，被輕鬆推平乃至傳檄而定。然而，江南的開發在兩漢四百年裏循序漸進地進行，在這第四次“一統戰爭”時，量變產生了質變。曹操一統了北方之後，發現前三次的經驗在自己這裏不好用了，南方這兩個傢伙竟然可以長期抵抗。
第一次出現南北對峙局面，也意味着南方政權的實力仍然弱於北方，更沒有“守江必守淮”一類的經驗可供參考。219年的偷襲荊州，正是無先例可依的狀況下做出的錯誤戰略。制約東吳擴張能力的最大因素就是江東相對北方的發展程度。我認爲，東吳進取的機會就是200年官渡之戰時與袁紹夾擊曹操。然而，孫策的驟然離世讓這一計劃成爲了泡影，隨後幾年裏孫權必須整合江東內部危如累卵的局勢，而此時北方大勢已定。
孫劉都爲擊退曹操出了力，按理說應該各得一分地盤，而孫吳是聯盟主導方，出兵多，多分一點順理成章。但實際上，孫吳只佔據不完整的南郡和江夏，劉備則佔據了荊南四郡。我覺得這可能是種臨時性安排，荊州地盤還需要進一步分配。周瑜死後，南郡易手，這又是一次交易。此後，孫權只擁有江夏和長沙分出的漢昌郡，如果這是最終分配，孫權是不可能接受的。因此這次協議應該還是臨時性的。
後來孫權派呂蒙取荊南三郡，很有可能這三郡就是前期協議中孫權要得到的地方，或者是孫權自認爲需要分到的地方。經過一番博弈後，最終湘水之盟，雙方平分荊州。單從荊州的歸屬看，雙方尚可接受。但劉備當年抵制孫吳取益州，後來借南郡的地利得了益州，孫權很可能心理不平衡。加之雙方几乎兵戎相見，這也埋下了白衣渡江的伏筆。總之，荊州問題是利益分配的問題，而不是孫權或劉備哪方不要臉的問題。
