很多人都不瞭解XXX，接下來跟着小編一起欣賞。
發生農民起義的原因是很複雜的，天災只是一個誘因，至於農民吃不飽飯爲什麼要去殺皇帝，只能說是一旦造反就沒有退路，只能推翻了皇帝，纔有可能活命。
造反的代價非常大，一旦踏上這條路，就只有義無反顧地走下去
造反在任何朝代都是第一大罪，只要造反就必死無異，而且還要抄家滅祖。因此你一旦走上這條路，就別想着再起回頭路，朝廷鎮壓起義是絕不手軟的，所以只有以推翻朝廷爲目標，什麼時候推翻了朝廷，殺掉了皇帝，你纔可能不被朝廷所殺，纔有活命的機會。
饑民剛開始是外出向富戶討飯，但討飯的人多了富戶也招架不住，於是饑民就開始搶。搶就要殺人，殺人就會被殺，要想不被殺就必須組織起來一起去搶。地主富戶畢竟也有限，搶完富戶後就只有搶官府的，於是官俯就開始派兵鎮壓，這樣就形成了越鎮壓越反抗，越反抗越鎮壓，最終成爲大規模農民起義。
天災只是農民起義的誘因，統治集團的壓迫纔是主因
中國農民是世界上最好的農民，吃苦、耐勞、忍耐力強，只要有口飯吃，絕不輕易的去造反。古代生產力低下，土地收入是十分少的，只要有點天災就可能造成絕收，所以風調雨順對農業生產至關重要。
小的天災農民可應付，大的天災農民就應付不了了，就需要政府去組織救災。組織得力，救災物資充足，政府官員清廉又辦實事，這樣餓死人會比較少，災情就能挺過去。否則，就會餓死很多人。
像明朝末期陝北的旱災持續的時間長、受災面積又廣，受餓的人就十分多，單憑個別富人的振災根本解不了問題，因此就形成大量的流民，流民形成後就開始四處搶劫，進而官府開始派兵鎮壓，於是起義就發生了。
明朝能不能解決饑民吃飯問題，其實當時有人提議向江南的大地主、大商人加徵糧食用於振災，但受到了東林黨的激烈反對。或者崇楨能徵調各地藩王獻糧也行，可藩王們都一個個守住財富不放，所以到最後大家一齊玩完。
財富守恆定理，一個人佔的財富多了，就會有很多變得貧窮
一個國家若不對外貿易，又不對外進行掠奪和搶劫，那麼他的財富就是守恆的。有人佔的財富多，相應的就會有很多人變成窮人，反過來大家財富都差不多時，肯定富人很少，而且佔的財富也不多。國家的作用就是均衡財富，使每個人都不能淪爲赤貧，也不能使國家出現很多超級富翁。
每個王朝在建立之初人口都較少，閒置的土地較多，也沒有超級富豪或佔地很多的大地主，而且吃財政的官員也少。這個時候土地可以按人分配，每戶的土地佔有量足以養活一家人，社會財富也較爲平均。經過五六十年平穩發展後，人口大量增加，每戶的土地佔有量就不足以養活一家人，於是一有災難有人就會賣地，較殷實的家庭就會用閒餘資金去買地。經過幾十年的循環殷實的家庭就會變成地主，而賣地的家庭只會越來越貧困。
這個時候朝廷的官員也多了起來，皇帝封賞的勳貴也多了，原來的稅收已經不能滿足吃皇糧的人的需要，於是就要加稅。而古時候官員、士紳們都不用納糧，所以只能加在農民身上。大地主往往又都是官員和士紳們，最終稅都加在了小農民頭上，小農民交不起稅只有破產。
所以說“勤勞致富”只在原始積累時期有用，到一定時候想致富就必須靠權力、靠政策、靠機遇。俗話說“窮人越窮、富人越富”是很有道理的，現代社會也是這樣的，富人買的房子都早，都便宜，窮人買的房子都晚，都貴。富人佔有的資源越多，財富來的越快，反之窮人佔有的資源越少，財富就流走的越多。
王朝的後期，階級固化是貧窮的根本原因，貪污腐化只是社會表象，所以只有推翻了王朝，農民才能從根本上翻身
王朝初期，各種利益集團較小，很容易打破，對社會變革的阻力很小。到了後期，這些利益集團就會變得十分強大，頑固地保護着自己集團的利益，嚴重的阻礙社會變改。它們佔有社會大量資源，派出代表在朝中爲官，維護自己階級的利，看似合規合法，實際是國家的蛀蟲。如東漢未期的地方豪強，魏晉南北朝的世家大族，隨唐時期的關隴集團等，他們初期對王朝建設有用，後期卻把持住國家資源不放，將農民擠得沒法生存，所以只有摧毀這些集團，纔可能翻身。
官員貪污腐敗只是表象，根子裏是這些統治集團的腐化，統治集團的活動不再以服務人民爲目標，而在於處處維護集團的利益。這些集團中也不乏有一心爲公的廉潔之士，但他們的公卻堂而皇之只對某一集團有利，對社會底層的農民無利，對國家整體利益無利。如明未的東林黨、宋朝時期的士大夫集團等。社會表象的貪污腐敗只要朝廷下狠心可以打擊整治，集團內部的腐化墮落卻很難改掉，弄不好就會被反噬，如前蘇聯的戈爾巴喬夫改革。
皇帝是統治集團的最高代表，農民起義只有殺了皇帝纔算把統治集團推翻，才能進行社會利益再分配，才能保證自己拿到的財富不被奪走。若不殺掉皇帝，不推翻統治集團，不打破階級固化，農民永遠是吃不飽飯。那些可憐的仁慈都是十分有限的，富人們場面宏大的募捐活動，都解決不了大面積的農民吃飯問題。
