對朱允炆削藩很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
朱允炆，明朝歷史上唯一一個至今下落成謎的皇帝。
因爲一條錯誤的削藩舉措，讓他在剛剛登基沒多久就遭遇到了一次政變，雖然堅持了四年，但最終還是以失敗而告終。
但是從明太祖朱元璋對朱允炆的重視程度來看，明顯還是對朱允炆抱有極高期望的。
如果建文帝朱允炆自身沒什麼本事的話，顯然也不可能如此被朱元璋重視。
那麼也就帶來一個問題，假如朱允炆順利削藩成功了，他能像明成祖朱棣那樣，將明朝帶向繁榮嗎?
雖說只是假設，但我個人認爲還是可行的。
朱允炆要推行建文新政
因爲從洪武三十一年，也就是朱允炆登基那年六月，他就已經開始了一場浩浩蕩蕩的大改革。
“省幷州縣，革冗員”，也就是下定決心要一改此前的冗官冗員之勢。
之後到了同年七月，更是下詔“行寬政，赦有罪，賦”，以“善法利民”爲基礎原則，所有的一切，幾乎都是圍繞着一個“仁”字在轉。
光是從這兩點，其實就很輕鬆的能夠看出來，建文帝的改革其實就是一場自上而下的全面改革。
而且也跟他登基前，朱元璋親自對他所說的“吾治亂世，刑不得不重。汝治平世，刑自當輕”有着異曲同工之妙。
這也就意味着朱允炆所做的這一切，其實早在明太祖執政時期就很有可能已經想到了，只不過朱元璋大限將到，根本拖不了那麼久。
所以這才只能把所有的希望都寄託在朱允炆身上。
以朱元璋的雄韜偉略來看，朱允炆既然是按照其給安排好的路走的，那最後的結果能差嗎?
更別提在《國榷》中，還明明白白地記載着建文執政時期那些沒有被戰爭波及到的地區所呈現的“道化融洽，路不拾遺，可謂盛矣”之景。
顯然是取得了一定成效的，只不過由於執政時間太短，改革幅度又大，所以效果都還來不及完全展現就已經可以說是結束了。
朱棣治國方案與朱允炆的共同點
當然，光這麼說有點單薄，畢竟都是推測，那麼我們再來看看朱棣執政時期是怎麼治國的。
雖然朱棣自一登基，就把朱允炆改過的那些政策一一恢復成了原樣。
但事實上，在後續的統治過程中，朱棣的治國方略卻並沒有戰場上那般明顯的殺伐之氣。
否則朱棣也就不會選擇仁愛的長子朱高熾爲太子並讓其長期監國了。而他自己，則是把所有的殺伐果斷都用在了戰場上。
那麼一個是仁愛的建文帝朱允炆，一個是仁愛的皇太子朱高熾，這兩者有什麼明顯的區別嗎?
並沒有。畢竟都是以“民”爲本。
至於明成祖朱棣，則是親自披掛上陣，長期在外御駕親征，反而更像是一個替兒子征戰沙場的將領。
當然，也不是說朱棣就什麼作用都沒起到。
不過從宏觀方向來看，朱棣在永樂年間的定位，反而更像一個給朱高熾寫好大綱的角色，具體操作則是由朱高熾來完成的。
而這個大框架，便是“爲治之道在寬猛適中。”
換句話來說，朱棣的執政手段在某種程度上，其實跟朱允炆都是有着一定的共同點的。
雖然具體方法不一樣，但是殊途同歸，始終都還是把“民”放在第一位，那麼又如何不能帶動明朝繁榮昌盛呢?
至於很多人還說的朱允炆要恢復“井田制”一事，先不說歷史就已經足以證明井田制弊端重重，明朝史上關於朱允炆推行井田制的記載也壓根就找不到。
只能說是有這麼一個提案，但終究也只能是一個如“廢紙”一樣的空文，並不能作爲評判朱允炆成績的條件之一。
