今天小編給大家帶來徐達的故事，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
明朝的開國元勳到最後剩下的還真不多，比如耳熟能詳的李善長、藍玉、胡惟庸等都沒有善終。而且單單一個胡惟庸案，前後株連竟達十餘年之久，誅殺了三萬餘人，成爲明初第一大案。就這一個案件，基本上就將跟隨朱元璋打天下的那些人都殺絕了。
明朝的開國元勳到後期就只有湯和、沐英、郭英、耿炳文等人了。
至於徐達，他於1386年病逝，他的離世一直存在爭議。要想回答爲什麼徐達沒有被朱元璋殺害這個問題，首先要搞清楚徐達的死因。
《明史》記載徐達是病死，而據野史徐禎卿《翦勝野聞》記載，徐達是被朱元璋毒死的。王文祿《龍興慈記》也記載，徐達因病無法吃鵝，朱元璋賜給徐達蒸鵝，徐達吃完後死。
朱元璋究竟殺沒殺徐達?
話說回來，徐達是公元1332年出生，1386年去世，朱元璋如果要殺他，早在六年前就可將他與胡惟庸謀反聯繫在一起，找個罪名殺掉。別忘了，胡惟庸案前後牽連甚廣，冤枉的人多了去了，不乏功臣名將，連李善長都不得幸免，再牽連一個徐達不是什麼難事。
可是朱元璋沒有這麼做，至少在胡惟庸這個案件上，他沒有用這個方法除掉徐達。
那麼這個方法不用，竟然要用一隻燒鵝?這能說得過去嗎?
再來說說燒鵝殺徐達這個說法的出處——《翦勝野聞》和《龍興慈記》。《四庫全書總目提要》稱《翦勝野聞》“書中所紀，亦往往不經”，也就是說這本書並不可靠。明朝藏書家郎瑛亦曾以朱元璋撰成的《朱氏世德碑》考證《翦勝野聞》的錯誤。
而《龍興慈記》這本書，根據作者王文祿記載，這本書的史料，主要是從自己母親口述得來的。而他母親也是從王文祿外祖父口中聽來的。所以，這些史料的可信度，其實是要打很大折扣的。
當然，王文祿自己也說，這本書主要是爲了紀念母親，並不是爲了將來編入史冊。所以，並不考慮對事實的考證，而是隻記載歷史人物的言行。這兩個就是朱元璋賜燒鵝，致使徐達病故的來源。但是，他們的可信度都很低。清朝學者趙翼甚至批駁它們爲”無稽之談”。
用了這麼多篇幅介紹完徐達的死因，那麼該回答主題了，之所以朱元璋不殺徐達，主要還是與徐達自身謹小慎微有關，對徐達這麼一個有能力的將領，朱元璋肯定是要猜忌的，但是徐達從來不表現出自己有任何野心。
朱元璋曾評價他：
破虜平蠻，功貫古今人第一;出將入相，才兼文武世無雙。
對於這麼有大功的人，以朱元璋的性格肯定會猜忌在心，但是，徐達並不是一個驕縱的人，徐達一生驍勇有謀，戰功及築邊皆功勞顯赫，被朱元璋譽爲“萬里長城”。他話語較少而思慮精深，在軍中，軍令一旦發出便不改變。各位將領遵奉其令都凜然畏懼，而在朱元璋面前則恭敬謹慎像不敢講話一樣。
只要出征得勝歸來，徐達馬上在第一時間將軍權交出，以表忠心，而且在徐達的一生中，他從來沒有做出過出格的事，一生謹小慎微。
徐達去世後，朱元璋追封其爲中山王，諡號“武寧”，賜葬鐘山之陰，御製神道碑文。又配享太廟，肖像功臣廟，爲明朝開國第一功臣，位列開國“六王”之首。
可以說死後的徐達極盡殊榮，朱元璋給予了他能給的最高禮遇，當然你可以說這是掩人耳目，但就算是掩人耳目，這待遇確實是實實在在的，而且，怎麼看，也不像是掩人耳目，倒像是對徐達一生功勞的肯定和讚譽。
