對和珅樣貌很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
在中國的影視作品中，要說最爲鮮明的一個角色，那麼就要數王剛老師扮演的“和珅”形象了。從《宰相劉羅鍋》到《鐵齒銅牙紀曉嵐》，二十多年的時間中，不管我們在什麼樣的場合看到王剛老師，腦海中蹦出來的永遠都會是“和珅”兩個字。
沒有人會認爲王剛演繹的“和珅”角色不精彩，這是王剛老師精湛的演技，也是我們對於和珅這個人的理解。在很多人看來，歷史上的和珅就應該是王剛老師這樣：肥頭大臉，目光狡黠。
但是真實的和珅果真如此嗎?雖然在清朝乾隆時，照相技術還沒有問世，不過封建社會中，但凡是帝王將相，以至於朝廷大臣，他們都會有畫像流傳，這種畫像可以說是“不費膠捲的照片”，通過宮廷畫師的刻畫，一絲不苟的將古人的形象能夠完美呈現在絹布上，而後世的人也能夠通過這樣的“載體”一睹歷史人物的真面目。
真實的和珅
上圖便是和珅生前的畫像，雖然只是出自於畫筆，但是我們也可以看到古代繪畫技術的精妙，就好像是一張用相機拍攝而出的“黑白照片”，不僅僅是臉型五官，就是神態上也是捕捉的十分生動。從這一張和珅的真實畫像中，我們可以看出歷史上的和珅跟王剛老師本人的形象是相差甚遠的，和珅既不是一個油膩的胖子，也沒有那麼的長相平庸，反而看起來神采奕奕。
能夠看出和珅本人是一個十分英俊的男子，我們之所以能夠對王剛老師演繹的“和珅”形象深信不疑，除了先入爲主的觀念外，更主要的是和珅本來在我們的心中就不算什麼好人，他最爲顯著的身份就是“歷史上最大的貪官”，而我們對於貪官的想象，不就應該是王剛老師演繹的那副神態嗎。但是歷史上的和珅，除了貪官之外，他還是內閣學士、軍機大臣、身兼數部尚書，不單單是官場上權傾朝野，而且在個人修養上也是精通滿漢文化，和紀曉嵐一樣身爲《四庫全書》總纂官。當從這些身份上來審視和珅的時候，畫像上的人物確實更爲真實。
和珅的貪污
和珅倒臺在乾隆皇帝死後，可以說和珅的一生是“成也乾隆，敗也乾隆”，乾隆皇帝對他的寵愛，能夠讓他平步青雲，成爲“一人之下萬人之上”的人物，但是當乾隆這顆大樹轟然倒地時，和珅的廕庇之處也就蕩然無存了。繼位的嘉慶帝很快就將和珅扳倒，並且不費吹灰之力，這樣的現象也只能是出現在皇權極具統一的清朝了。
和珅倒臺後，從朝野到民間都很好奇，在大清權力舞臺上扮演了二十年主角的和珅，能夠交出什麼樣的“貪腐”成績。和珅貪污的錢財可以說是讓所有人觸目驚心，據說合計下來的家財總數要往10億的數目上走，而且還不算田產和古董。和珅用自己半生的能力積攢下來的“不義之財”，比整個大清國十五年的國家收入還要多。
這種天文數字的貪腐成績，讓和珅在歷史上成爲了極其顯著的人物，他便成爲了“貪官”的形象代言人。但是按理來說，這樣大的貪官，他一定是要受到後世唾罵的，可是得益於王剛老師的演繹，把和珅這個人物形象塑造的雖然“貪腐”，卻也帶有幾分“憨態可掬”，讓和珅的口碑不但沒有那麼的臭名昭著，反而得到很多人的喜愛，雖然這種喜愛也說不清是衝着和珅這個人物，還是王剛老師的演繹。
真假的財產
和珅是個貪官，這是毋庸置疑的，不過隨着“和珅”知名度的高漲，很多人開始用研究的態度來探究真實的“和珅”，在通過對於歷史的研究後，已經有人發現和珅這“第一貪官”的名號好像並不是那麼嚴實合縫。和珅當朝不過就是二十年的時間，在這二十年中，他能夠通過非法的手段斂聚相當於十五年的國家收入，這樣驚人的貪污效率是讓人不可思議的。
而和珅所謂“10億”的身家，並非是官方的記錄，而只是出自於一個民間文人的筆記記錄，而清人的筆記，多是虛誇之言，對於朝野之事更是穿鑿附會，就好像是九十年代的地攤文學一樣。因此和珅究竟貪污了多少錢財，並不能夠輕易的蓋棺定論，我們雖然知道了和珅真實的樣貌，卻還有很多沒有解開的謎團。
