今天小編給大家帶來乾隆時期的清朝，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
自乾隆時期開始，清朝官場的風氣江河日下，賣官鬻爵等事越來越多，已到了不可不管的地步。清廷雖然採取了很多措施，但是，都無法遏制住貪腐之風。其中，“議罪銀”制度，更是助長了這種風氣，而這種風氣的助長，無疑使清王朝走向了衰落。
以錢代罪，無疑會使繳了議罪銀的官員更加有肆無恐，且錄取官員變相的以斂財能力爲標準，而不再注重行政能力，這些人爲了撈回議罪銀的花費，則會變本加厲的加劇底層百姓負擔，更是造成社會動盪。以錢代罪，有罪不究，律法變得形同虛設，更是加速了清王朝的衰弱。
該項制度起源於乾隆時期，與當時的貪官和珅密不可分。
議罪銀的實行時間並不長，到嘉慶四年(1799年)的時候便被廢除了。乾隆皇帝通過此項制度，來懲罰政府官員和腰纏萬貫的商人，令他們破財免災，已達到自己斂財的目的。而官員和商人從中看出了皇帝的貪財，也樂得用錢來買安定，順便也能向皇帝表明自己對大清的忠心。
清朝的官方文件顯示，乾隆十五年(1750年)時，有了第一筆議罪銀的記錄。但事實上，在這之前，此項制度便已實行了。乾隆二十三(1758年)年，督撫高晉的弟弟深陷兩淮鹽案。高晉自知事情重大，於是，向朝廷請求，要求將自己嚴懲，以正人心。
爲了表明自己對朝廷的忠心，高晉主動向朝廷上交議罪銀兩萬兩以贖罪。可憐巴巴的高晉聲稱自己暫時無法湊足如此鉅款，只能分四年還清，每年交款五千兩。乾隆皇帝看到之後，明白高晉的意思是用兩萬兩銀子來買平安。這兩萬兩銀子進入朝廷後，最終，落在了了乾隆的手中。
乾隆收到銀子後，很有默契地放了高晉一馬。且乾隆皇帝在大撈特撈之餘，還欲蓋彌彰地爲自己辯白，說：議罪銀都用來建造地方工程了。其實，用來建工程的錢還不到乾隆所收的五分之一，其餘的全部被他據爲己有了。“罰銀”則專款專用，主要用於乾隆下江南的專項開支。
乾隆六次南巡，沿途建造了30個行宮，80歲時舉行了萬壽大典，竟然，沒有動用國庫裏的一兩銀子，全系“議罪銀”開支，並且，內務府還有剩餘。但是，如果說議罪銀就是乾隆向官員索賄的手段，倒也有點冤枉了他。
乾隆此舉，也有他自己的想法。
因爲，他主要是向邊疆的重臣實行此項制度。邊疆環境惡劣，很多有才能的人都不願前往。所以，如果對邊疆犯罪人員執法過嚴的話，勢必會造成邊疆無人的局面。出於這種考慮，乾隆皇帝使用議罪銀的方式來對他們寬大處理。
可是，雖然出發點是好的，但實際的結果卻是南轅北轍了。地方官員爲了繳納鉅額的議罪銀，往往加大了對民衆的剝削。議罪銀要的越多，他們就越是欺壓百姓。久而久之，官場的風氣再也無法挽回了。而幾件記錄在案的事件，彷彿證明着官員的招權納賄是經過皇帝允許的。
乾隆四十六年(1781年)正月，浙江巡撫李質穎因辦事不力被免職。但是，僅僅一個月後，他便被任命爲粵海關監督。此官多少人盼也盼不來，可謂是大大的肥缺。李質穎正月丟官，二月走馬上任的奇觀，正是因爲他情願向清廷繳納鉅額的議罪銀。
乾隆收了銀子之後，巧妙地命他管理海關，正是讓他以管理爲名大肆斂財。其中的種種微妙之處，非常值得細細品味。
乾隆五十八年(1793年)，政府官員全德被革職查辦。全德深諳官場之事，他立即向皇帝上書，表示要上交給朝廷十萬兩銀子來爲國家做事。乾隆同意了他的請求後，馬上下旨對他寬大處理。全德看到此招奏效，又在次年向朝廷繳納了幾十萬兩銀子。
當然，全德的銀子沒有白交。這幾十萬兩銀子不僅解除了朝廷對他的懲戒，還得以繼續留任。留任之後，全德自然是大力斂財，以此來找回這幾十萬兩銀子。而乾隆讓他留任，自然是默許了他的這一做法。
朝廷的官員們對這種君臣之間的交易心照不宣，不少人都照貓畫虎，憑藉這種交易來免除禍患。但是，內閣大學士尹壯圖一直冷麪旁觀，還請求取消這一制度。
乾隆五十五年(1790年)，他向皇帝上書，請求將這一制度廢除。乾隆皇帝表面上稱讚了尹壯圖，可是，實際上並沒有按他說的去做。尹壯圖見狀更進一步，請求皇帝派大臣去各地調查，看地方官員是否有貪腐的行爲。乾隆皇帝見他不依不饒，就派官員去各地公開調查。
一聽是公開調查，各地的官員無不感到可笑。這不正是給自己時間，讓自己好好準備嗎?
這次調查的結果可想而知，各省的官員無不自律廉潔，兩袖清風。看到皇帝如此行事，縱是尹壯圖也心灰意冷了。乾隆五十七年(1792年)，皇帝令尹壯圖回家歸養。尹壯圖此時已經毫無改變朝政之心，他坦然遵從了皇帝的旨意，大步流星地離開了朝廷。
自此，朝堂之上已經沒有敢對議罪銀說不的官員了。
參考資料：
【《論乾隆時期議罪銀製度與罰俸制度的區別》、《正說和珅乾隆不殺之謎》】
