司馬昭弒君爲何不稱帝，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
“司馬昭之心，路人皆知”，這是一個婦孺皆知的歷史典故，大概意思就是司馬昭篡權自立的野心，大家都是非常清楚。爲此，司馬昭還派人弒殺了阻擋他的曹魏皇帝曹髦。就司馬昭弒君來說，是三國時曹魏甘露五年五月(260年6月)發生於魏都洛陽的事件。當時，帝曹髦欲討伐司馬昭，卻因王沈、王業的背叛而泄密，其本人被司馬昭的親信賈充指使武士成濟弒殺於南闕。
在不少歷史學者看來，司馬昭弒君標誌着自曹芳以來曹氏集團恢復皇權的努力的徹底失敗，促使司馬氏進一步掌握了曹魏的權力。因此，此時的司馬昭，完全可以自己來當皇帝，如同當年的魏文帝曹丕一樣。但是，司馬昭弒君後，卻沒有直接稱帝，而是另立曹奐爲帝，這是爲什麼呢?
一
首先，隨着魏帝曹髦的被弒殺，從朝廷到地方，忠於曹氏的勢力大體已被全部翦除。在此之前，司馬懿、司馬師、司馬昭已經平定了“淮南三叛”。所以，通過高平陵之變、平定淮南三叛，再到司馬昭弒君，司馬懿家族取代曹氏的最後一個障礙被掃除，司馬氏的地位更加鞏固。
由此，從這一角度來看，這是司馬昭趁機稱帝的一個機會。但是，衆所周知，在中國古代歷史上，弒君是一件非常嚴重的事情，比如曹操、曹丕同樣大權在握，卻不敢對漢獻帝刀劍相向，就是擔心弒君會帶來非常惡劣的影響，尤其是帶來天下的非議。在司馬昭弒君後，王沈就受到了批評。
《晉書·列傳第九·王沈傳》中記載：“沈既不忠於主，甚爲衆論所非。” 王沈作爲曹魏皇帝曹髦的手下，卻背叛曹髦，向司馬昭高密，所以受到了天下人的指責。再比如西晉建立後，賈充還曾在宴會上被庾純批評爲“天下兇兇，由爾一人”，反駁後又被庾純質問“高貴鄉公何在”。
二
由此，這說明司馬昭弒君的影響實在太大了，很多人可能不敢說司馬昭什麼，所以對司馬昭的手下，或者背叛曹髦的人進行批評。甚至到了東晉時期，據《世說新語》記載，當晉明帝聽王導講述晉朝建立的過程，聽到司馬昭弒君等事時也忍不住說：“若如公言，祚安得長!”也即司馬昭今天你弒殺曹魏的皇帝，明天別人就可以有樣學樣，弒殺你晉朝的皇帝。同時，司馬昭派人弒殺曹髦，甚至引起了司馬氏內部勢力的分歧。
曹髦被殺後，太傅司馬孚奔跑過去，把曹髦的頭枕在自己的腿上哭得十分悲哀，哭喊着說：“陛下被殺，是我的罪過啊!”至於曹魏重臣陳羣的兒子陳泰，則因爲曹髦被殺而過於悲慟，不久即去世。並且，不管是司馬孚還是陳泰，都要求司馬昭嚴懲兇手。而在，一定程度上也體現出部分司馬氏勢力的態度，也即我們可以跟隨你司馬昭，但是，你司馬昭也不能做得太過分了。至於弒殺皇帝，顯然意味着司馬昭壞了規矩。在此背景下，迫於內部勢力和曹魏上下的輿論壓力，司馬昭自然不好強行登基稱帝。
三
另一方面，司馬昭弒君後，另立曹奐爲帝，很可能是因爲他想學習魏文帝曹丕，走禪讓的途徑來成爲皇帝。公元220年，漢獻帝劉協將皇帝之位禪讓給了曹丕，後者正式稱帝，並建立曹魏。現在，司馬昭殺了非常強硬的曹髦，換上曹奐來當皇帝，目的自然是等到時機成熟的時候，由曹奐將皇位禪讓給司馬昭，後者就可以名正言順的建立西晉王朝了。
當然，相對於曹丕，司馬昭想要篡魏，還是底氣不足，原因在於曹丕的父親曹操，一手打下了曹魏的江山，因此，曹丕篡漢，可以說是理直氣壯，因爲這是我父親曹操打下的江山。但是，不管是司馬昭，還是司馬懿、司馬師，可沒有這樣的戰功。所以，司馬昭決定發動消滅蜀漢的戰爭。
四
最後，公元263年，在司馬昭弒君這一事件的影響逐漸降低的時候，司馬昭派遣鍾會、鄧艾等人，發起了消滅蜀漢的戰役。之所以先滅蜀漢，而不是東吳，原因自然就是柿子要撿軟的捏。正是因爲蜀漢相對弱小，所以，魏滅蜀之戰雖然遇到了姜維等人的抵擋，最終還是成功實現了消滅蜀漢的目標。景元五年(264年)三月三十日(公曆5月2日)，在消滅蜀漢後，魏元帝曹奐再次下詔拜司馬昭爲相國，封爲晉王，加九錫。
由此，此時的司馬昭距離稱帝，可以說是一步之遙了。但是，一年後，鹹熙二年(265年)八月，司馬昭病死，時年五十五歲。對此，在筆者看來，如果不是在公元265年就病逝了，司馬昭是完全有機會憑藉着消滅蜀漢的威望，從而通過禪讓的方式來登基稱帝。在司馬昭病逝後，他的兒子司馬炎很快就迫使曹奐將皇位禪讓給自己，從而建立了西晉王朝。
