張郃的死是司馬懿的暗算嗎?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
話說蜀國在三國時期是最弱小的國家，但是在興復漢室的精神的指導下，蜀漢丞相諸葛亮三次主動出擊魏國，雖然每次都由於種種原因沒有取得實質性的收穫，但是這仍然讓作爲魏國皇帝的曹叡很是惱火，於是下令主動出擊蜀國，進攻漢中，但是由於天降大雨，導致山洪和泥石流爆發阻斷了道路，不得已只好撤軍。
兩年後的太和五年(231年)二月，蜀漢丞相諸葛亮率軍第四齣擊攻魏，包圍了祁山的賈嗣、魏平部，這次諸葛亮設計了木牛流馬作爲運輸糧草的工具來保證糧草的有效供給，完全是準備好打持久戰的意思。
魏明帝曹叡瞭解到戰況，對司馬懿說：“諸葛亮又親自率敵軍來犯，西南邊境戰事吃緊，除了你，恐怕沒有其他人可以應對了”，於是派他向西駐守長安，統領左將軍張郃和雍州刺史郭淮等人防禦蜀軍。
司馬懿到長安後，不敢怠慢，留部將費曜、戴陵領4000人在上邽(今甘肅天水)防守，自己則親率主力西救祁山。
當時，左將軍張郃建議司馬懿分兵駐紮雍、郿兩地，以作爲大軍的後鎮，以成犄角之勢，相互策應。司馬懿不同意，說：“如果前軍能夠獨自擋住敵人，以待策應，張將軍所言是也。如果不能獨當，卻還要分爲前後，這就是爲什麼當年西楚的三軍被黥布擊敗的原因啊。”於是挺進喻麋，與諸葛亮對戰。
然而關於此役的戰況，史料上的記載卻是並不相同的。
在《晉書·宣帝紀》中，記載說是司馬懿大勝蜀軍，“帝攻拔其圍，亮宵遁。追擊，破之，俘斬萬計……會有長星墜亮之壘，帝知其必敗，遣奇兵掎亮之後，斬五百餘級，獲生口千餘，降者六百餘人。”
也就是說司馬懿攻破了蜀軍的營寨，諸葛亮連夜逃遁。司馬懿乘勝追擊，將逃跑的蜀軍擊潰，俘虜和斬殺的蜀軍數以萬計。當時有流星在諸葛亮的營壘附近墜落，司馬懿以此天象推斷，不利於蜀軍，認爲蜀軍必敗，於是派出奇兵在諸葛亮軍後緊追，將掉隊的蜀軍斬殺了五百多人，俘獲牲口一千多，投降的則有六百多人。
然而在《漢晉春秋》中的記載卻截然不同，說是諸葛亮力挫魏軍，原文記載爲：“亮分兵留攻，自逆宣王於上邽([guī ]，陝西省渭南縣)。郭淮、費曜等徼([jiǎo]，求)亮，亮破之，因大芟刈([shān yì]，割)其麥，與宣王遇於上邽之東，斂兵依險，軍不得交，亮引而還……亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。”
翻譯過來就是諸葛亮分出一部分兵繼續進攻祁山，自己則親率主力迎擊司馬懿。郭淮與費曜等率軍襲擊蜀軍，但被諸葛亮派魏延、吳懿西入羌中，大破魏後將軍費曜(瑤)、雍州刺史郭淮於陽溪(南安郡內，當在今甘肅省武山西南一帶)。蜀軍乘勢搶先收割熟麥，獲得軍糧。而後在上邽的東面和司馬懿遭遇，司馬懿將兵卒收斂聚集在一起，依險而守，雙方無法交戰，於是諸葛亮便引軍退還。
同年五月，諸葛亮派魏延、高翔、吳班前去作戰，大破司馬懿，漢軍獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，司馬懿則退還保營。
對於同一件歷史事件的兩種記載，作爲後來的讀史者來說的確是比較無奈，尤其是這種事情不僅僅是單純的存在於不同的史料當中，就連同樣是陳壽所書的《三國志》中都存在着不一致或者相互矛盾的記載，實在也是無語。而就這次戰役來說，《三國志》中竟然沒有任何相關的記載，也就沒辦法支持到底哪一種記載屬實，但是出於《晉書》很有可能是爲了美化司馬懿而作，因此後世的《資治通鑑》則選擇了後者《漢晉春秋》中的記載進行收錄。
當時隴右無糧，有人建議從關中運糧，但是路途非常遠。這時郭淮招撫羌人，恩威並施，從而獲得了羌人的支持，才解了魏軍的軍糧之急。
而蜀漢就沒那麼幸運了，到了六月，李嚴因運糧不濟呼諸葛亮還師。諸葛亮在撤軍時，張郃追擊到木門，和諸葛亮軍作戰，被飛矢射中右膝，不治而亡。
然而關於張郃追擊蜀軍被諸葛亮軍伏擊身亡的事兒，《三國志》和《魏略》上的記載也不盡相同。《三國志.張郃傳》上記載說：張郃是不聽司馬懿勸告，主動出擊，“詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨。”
而《魏略》中卻記載是接受司馬懿的命令前去追擊，“宣王使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。”宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。”
宣王就是司馬懿。張郃接到司馬懿的追擊命令後，建議說：“兵法上說，圍城一定要給被圍的敵人留一條逃生之路，歸途上的部隊不能追擊。”但是司馬懿不接受，張郃不得已纔去追擊蜀軍。結果中了埋伏(蜀軍在高處設伏，以上勢下)，張郃中箭身亡。
大家可能很奇怪，張郃並沒有被射到要害，怎麼不治而亡了呢?我懷疑如果排除中的是毒箭的原因的話，很可能是傷口感染所致。不過很多讀史的人都因爲張郃這非要害部位中箭就死了這件事，猜度張郃是被司馬懿借諸葛亮的刀所剷除的，因此選擇相信《魏略》的記載。
然而歷史真相究竟如何，我覺得不能因爲主觀的猜想而下定論。只能說在三國的名將中，張郃之死，確實存疑，可以說是三國曆史上的一個小謎團!
