傳統史書在提起唐代權臣楊國忠時，總認爲他之所以能夠權傾一時，主要是因爲唐玄宗受惑於楊貴妃，愛屋及烏才提拔了楊國忠。
這種說法不能說完全沒道理，畢竟楊國忠初次進入唐玄宗的視野，肯定有楊貴妃的原因。
但楊國忠能夠一再受到重用，直到唐玄宗決定棄守長安之後，也依然信任他，可見楊國忠能夠屹立不倒，絕不僅僅是依靠女人上位這麼簡單。
關於這個問題，我們也可以從楊貴妃來分析，她是個什麼樣的人呢?
如果用臉譜化的思維來看，她和歷史上那些禍國殃民的絕色妖姬沒什麼區別。可事實上，歷史學者對於楊貴妃的評價卻普遍性地偏向正面：這是一個沒什麼權利慾的女人。
安史之亂主要是唐玄宗錯信安祿山，同時又不斷猜疑西北軍大將，才使得局面糜爛至此。根據相關史料來看，楊貴妃姐妹也不像她們的前輩武皇后(高宗朝)、韋皇后(中宗朝)那樣權欲旺盛，她們最大的黑點只是崇尚奢侈享受。
從人的本性而言，飽暖之後自然會思淫慾，楊貴妃在獲得了奢侈享受之後，自然也會想辦法干涉朝政。可楊貴妃最終並沒有這樣做，不是因爲她與前輩武皇后、韋皇后有什麼根本性區別，而是因爲唐玄宗並沒有給楊貴妃機會。
在整個唐玄宗時代，他始終拒絕後宮干政。在唐玄宗高高在上的四五十年時間裏，我們就沒聽說過哪個女人有機會介入軍國大事，這應該是唐玄宗的底線。後來馬嵬兵變的時候，面對羣情洶涌的現狀，唐玄宗只是經過了簡單的思考，立刻就決定要處死楊貴妃。
美人與江山哪個更重要?正常人都能分得清楚，唐玄宗會分不清楚嗎?既然楊貴妃本人連干政的機會都沒有，又怎麼可能依靠自身影響力，幫助楊國忠身居高位呢?
綜上所述，對於楊國忠而言，他與楊貴妃的關係頂多算是一塊敲門磚。楊國忠之所以能夠權傾朝野，主要是因爲他有一流的鷹犬能力：他能在最大限度內貫徹主子唐玄宗的意圖，還不怕揹負滔天罵名。
很多習慣於用臉譜思維思考歷史的人，在說起皇帝和姦臣的時候，那論調是千年不變的。總而言之，都是因爲皇帝的年齡越來越大，也越來越糊塗，更越來越貪圖享受，所以他們一再受到奸臣的擺佈。事實上，哪有什麼奸臣擺佈皇帝的道理，那不過是皇帝躲在幕後操控，奸臣則作爲提線木偶，站在臺前幹髒活。
如果有人敢在皇權時代瞎說大實話：皇帝心裏明白着呢，他就是要借奸臣的手除掉利益集團。那麼結局很簡單，這種瞎說大實話的人肯定是不想在江湖上混了。
用擺在檯面上的大道理說：皇帝年紀大了，自然會變得越來越糊塗，這是正常的生理變化，你憑什麼臆想是他在背後操縱奸臣呢?這叫誅心!可問題是：如果皇帝在其他方面都不糊塗，唯獨在任用奸臣方面糊塗，那麼他到底是真糊塗還是假糊塗呢?
再說奸臣，他既然連皇帝都能操縱，那麼他接下來就應該想辦法攫取權力，和朝堂上各位大臣打好關係，找機會直接篡位就是了。
可每一次奸臣們似乎都像初入官場的頭鐵萌新一樣，誰是硬骨頭，誰是利益集團的操盤手，奸臣們肯定會主動找到他們，開始激烈的碰撞。
這符合官場邏輯嗎?這是一個老謀深算的官僚所能幹出來的事嗎?具體到楊國忠身上，如果沒有唐玄宗授意，他吃飽了撐的要去惹安祿山?儘管安祿山位高權重，但他畢竟只是一個外臣，既不妨礙楊國忠弄權，也沒打算和楊國忠打擂臺。而楊國忠呢?根據史料記載，安祿山的每次衝突幾乎都是他主動挑起來的，這種智商是怎麼混到高位的?
除了楊國忠之外，之前的李林甫也是這個德性，難道唐玄宗在任用李林甫的時候，就已經老年癡呆了?同樣說不通。
唐玄宗之所以敢玩這套遙控奸臣的把戲，就是因爲在那個時代，皇權依然處於高度集中的狀態，這也給了唐玄宗一種錯覺：自己依然可以用高超的權術駕馭羣臣。
可萬萬沒想到：安祿山被他接連嚇唬了幾次之後，已經有點像“驚弓之鳥”了;再加上安祿山身邊有不少想成爲“從龍之臣”的所謂聰明人，整天貶低唐玄宗，極力誇大安祿山的優勢。
在這雙重因素的作用下，安祿山突然石樂志，決定起兵反唐。這一下，可算是把天給捅了一個大窟窿，高高在上的唐玄宗當時就有跌落雲端的可能。
安祿山起兵的理由很簡單：都怪楊國忠這貨矇蔽聖聰，我的目標只是收拾楊國忠，並不想造反!
安祿山挑了頭，自然會有人跟着發表議論：安祿山雖然是反賊，但他這話說得還是挺有道理。安祿山之所以造反，不也是被他楊某人逼反的嗎?事實真相是什麼呢?唐玄宗心知肚明：這是藉着楊國忠和自己博弈。
如果唐玄宗能夠力排衆議，頂着壓力保下楊國忠，同時以迅雷不及掩耳之勢平定安史之亂，那麼唐玄宗的顏面就保住了，他還是那個英明神武的偉大領袖。
如果唐玄宗不能保住楊國忠，但他依然以迅雷不及掩耳之勢平定安史之亂，那麼唐玄宗還有很多辦法挽回局面，畢竟只是死了一隻鷹犬。
如果唐玄宗不但保不住楊國忠，甚至連安史之亂也無法迅速平定，那麼就會像歷史上那樣，因恐懼西北軍區而選擇轉進到一個他們無法控制的區域，以圖將來收拾舊河山。
我一直在強調，唐玄宗這種權術制衡的玩法很難掌控火候。如果玩得好，那自然是皇帝以天下爲棋盤，臣民莫不俯首帖耳，成爲皇帝手中的棋子。可如果玩得不好，那結果就很糟糕了，皇帝要麼交出鷹犬平息禍端，要麼自己退位瞭解恩怨。
我也曾說過，唐玄宗之後的大唐皇帝，都不是嚴格意義上的傀儡皇帝，但他們看起來不是老年癡呆就是低能弱智。爲什麼呢?原因就在於：當他們繼位之後，發現自己如果再使用純正陽剛，類似於九陽神功之類的正派武學，顯然是無法從容集權的。萬般無奈之下，他們只得另闢蹊徑，學唐玄宗這種劍走偏鋒，練起了類似於天魔解體大法一樣的陰柔邪招。
從表面上看，他們永遠都是一副傀儡的樣子，但無論哪個節度使敢造次，通常會很快丟掉腦袋。說起來，這都是奸臣和宦官倒行逆施，甚至發生過奸臣或宦官廢立皇帝的行爲。
實際上，之所以會發生這樣的事，主要是因爲：大唐之後的皇帝想要重新集權已經力不從心，漸漸地，他們連壓制鷹犬的力量也消耗得差不多了。
