關羽鎮守荊州，有着自己的班底，肯定是會有軍師的。軍師並不需要專門人，關羽作爲統帥，他身邊部將都可以參謀，提意見，並不需要他一個人去考慮怎麼打。
周瑜有軍師嗎?雖然龐統在周瑜手下，但龐統並沒幹軍師的活。周瑜作爲統帥，能先後打贏赤壁之戰、南郡之戰，除了周瑜自己的見識，魯肅、黃蓋、甘寧、呂蒙都在爲他出謀劃策。我相信應該沒人會認爲魯肅、黃蓋、甘寧、呂蒙是軍師吧?
無論是郭嘉的十勝十敗，還是謀主法正幫劉備奪漢中，都是集思廣益的結果，不是個人智慧。
陳壽的記載中並沒提到“十勝十敗”，只在《荀彧傳》記載了荀彧提出的“四勝四敗”。漢中之戰，劉備斬夏侯，得漢中，計謀實際上出自黃權。這些記載看似矛盾，但從團體智慧去看，就不難理解了。
諸葛亮內政一流，衆所周知，但諸葛亮取得的成果，靠的也不是他個人智慧，也是要團隊。諸葛亮也需要向身邊的人請教各種問題，與身邊參謀討論。馬謖就是諸葛亮平時討論中發現的人才，可惜看走眼了，或者說將馬謖放錯了地方。
關羽鎮守荊州多年，是不可能缺乏智囊團隊的，也就是說不會缺軍師。
即使劉備認爲關羽缺少高智商謀劃人才，給關羽派一個諸葛亮、龐統一類的頂尖軍師，又有什麼用呢?
軍師終究是軍師，關羽是軍事主官，軍師只能提建議。如果關羽要一意孤行，又有誰勸得住關羽?
更何況關羽在北伐中水淹七軍，威震華夏，取得耀眼的成績，在戰術上並沒有什麼過錯。長平之戰中的趙括缺軍師到時真的。
關羽之所以會丟荊州，全軍覆沒，是蜀漢戰略上出了問題，這需要從政治層面去化解，不是給關羽一個軍師就能解決的。
關羽之所以會敗得那麼慘，不是敗給了戰場廝殺，是敗給了政治，從而敗給了戰略。
曹操除了不斷派援軍增援襄樊，在正面對抗關羽，還在戰略上與孫權合作，約孫權從背後偷襲荊州。
關羽北伐襄樊的局部戰役，一下子變成國家層面的博弈，關羽的對手由曹仁變成了曹操與孫權兩大集團，戰場形勢和戰略形勢都發生了大逆轉。
如果劉備能夠發現問題，在政治層面就可以解決戰略上的危機，完全不需要專門給關羽派軍師，派軍師沒有任何意義。
劉備及身邊的諸葛亮、法正這時候應該從全局去看關羽北伐，發現其中的隱患，從而解決危機。
荊州的實力，劉備不可能不知道。關羽北伐，兵力捉襟見肘，要麼前線有隱患，要麼後方有危機。實力再強，也架不住孫曹兩大集團夾攻啊。
對於這些危機，並不需要專門派軍師去關羽身邊，只要發現問題，在成都就可以解決。比如派兵支援前線關羽，派人鎮守後方的荊州，破壞孫權與曹操的合作，維護孫劉聯盟。
洛陽的曹操與武昌的孫權能夠合作陰關羽，益州的劉備與荊州的關羽更應該調整戰略，密切合作。
事實上，這些危機好像沒人發現，劉備無動於衷，根本不知道曹操與孫權已經合作了，劉備就像局外人一般，待在益州看熱鬧，在戰略上沒有做任何佈局，也沒有給關羽任何支援。
在這方面，做得最漂亮的是孫權。孫權的統帥能力，被無數人吐槽，要他率兵打仗，基本上都是笑話。但是孫權在政治上比劉備要高明得多，玩得一手好戰略。
孫權要奪荊州，於是向曹操請降，出兵襲取荊州。
曹操死了，曹丕、劉備先後稱帝。劉備出兵東征，找孫權報仇。
孫權又向曹丕稱藩，穩住曹丕，專門對付劉備，結果陸遜夷陵之戰大敗劉備。
夷陵之戰剛剛結束，曹丕與孫權就翻臉了，出兵伐吳，孫權立即向劉備求和，專門對付曹丕。
任何時候，孫權都要儘可能地減少東吳存在的危機，甚至爲此，連臉都不要了。
確定好戰略方向，政治上儘可能減少危機。政治上解決不了的，不得不打的時候，再用部將發揮各自所長，利用戰術擊敗敵人，解決所有的危機。
孫權根本就不用親自率兵征戰，便可以將劉備和曹丕玩得團團轉。最後曹丕和劉備就算心中有氣，卻對孫權無可奈何。
