今天小編給大家準備了：明朝和起義軍，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
明朝早期的農民軍是烏合之衆不假，一直到崇禎十一年，農民軍一直被曹文詔洪承疇孫傳庭盧象昇按在地上摩擦，不是清軍偶爾“解圍”，農民軍可能到崇禎十七年還不足以推翻明朝。而且另一方面是明朝內部對農民軍和遼東形勢也存在一點爭議，比如楊嗣昌盧象昇之爭。
但是從崇禎十二年開始，明朝發現剿農民軍的局勢已經越來越走向崩壞了，先是張獻忠復叛，跟着李自成再出，加上李巖的加入，李自成建立了一系列口號招攬民心，而且懂得佔據有充分兵源補充的地區，幫助農民軍迅速發展壯大。其實個人一直認爲老一輩革命家喜歡用一些通俗易懂的標語宣傳就是學的李自成，事實證明效果非常好。
然後經過項城、朱仙鎮等多次戰役，農民軍的水準大大提高，得以迅速成長，加上李自成擅長養馬，懂得訓練騎兵，給明朝造成了極大困擾。
這個時候明朝已經深切體會到剿滅農民軍這個你死我活的重要性了，後期的農民軍，其作戰能力和明朝抵禦後金的少數精銳部隊相比還是有所不及的，但有一個很嚴重的問題：農民軍真的太多了!
你看開封之戰，號稱50萬，怎麼地也不能低於10萬吧，洛陽之戰，又是數十萬，這麼龐大的武裝力量還不止一支在中原地區橫衝直撞，明朝真的沒有辦法完全消滅啊!這個時候，明朝的困境，比南宋末年還難。
然後就是孫傳庭在汝州之戰，這一仗真的是打錯位了。
有時候我們討論古代戰法，輸贏其實不是主帥的鍋，是很多原因導致的，比如廉頗對上白起，如果白起堅持打下去，廉頗肯定也是要輸，但不是廉頗錯，而是國力差距擺在那。但是孫傳庭這一戰不同，他是戰法就出了問題。
因爲一年前左良玉就敗在李自成騎兵戰術上，他就參考明朝北部戍邊明軍對抗蒙古騎兵的戰術用車營戰法。但事實上，並非科班出身的李自成與孫傳庭並不是一支靠少數輕騎兵+步兵炮灰組成的戰法，與明代蒙古軍隊的輕騎兵戰術截然不同，而是更早，在宋朝時遼國和蒙古就採用過的一種老派戰術，會修築大型工事，設定埋伏和利用地形出擊。從這一仗的整體表現來看，農民軍的組織能力和執行效率都要遠遠勝過孫傳庭那支存在大量臨時拉來的壯丁組成、且缺乏操練的明軍。
因爲孫傳庭沒有準備好，加上戰術上的錯位，導致了汝州之戰的徹底失敗，明朝也失去了進一步對抗李自成的籌碼。
記住，這個時候的大順軍，已經不是一支烏合之衆了，是一支有着較強戰鬥力的部隊。
其實從崇禎十二年到崇禎十六年這段時間，你會發現李自成的成長有點太快了，事實上就算算上崇禎二年開始這些落寞階段，李自成從參加起義到進駐北京，其實也和朱元璋一樣都只用了16年而已，而朱元璋尚且有張士誠、陳友諒這些人消磨元朝，而李自成固然也有戰友，但是從整體形勢來講，李自成面對的環境比朱元璋更惡劣，因爲朱元璋前期其實是沒有和元朝正面交鋒的，他真正和元朝對壘是在發展壯大以後，而李自成大部分時間都被明朝圍追堵截。
這樣快的發展速度，我們有理由得出一個結論：李自成的發展過程存在暴發戶的特徵，依託正確的發展策略，幫助李自成迅速發展壯大，可是後期部分戰爭對於李自成而言可能有點太順了(尤其是汝州之戰)，誠然李自成的對手並不弱，但是李自成實在太順了，這一方面第一自然是李自成強大的能力，但也有明朝自身的原因，內憂外患，將帥無力迴天，衰弱太快，這就導致李自成缺少朱元璋那樣的政治基礎和憂患意識，順軍也和洪武元年攻破大都的明軍不可相提並論。
因此李自成雖然能夠攻破北京，但是他的順軍在實際作戰能力方面，很快就被同時期的清軍給比了下去，此時清軍的完善經過了兩代君主的努力，無論是政治積澱還是軍隊制度都要優於大順軍，更不要提清軍的火炮水平已經超越明軍，而且一片石之戰清軍摘桃子對順軍精銳部隊的打擊是極其嚴重的。如果說大順軍是較強，那麼清軍簡直就是超強，大順的土崩瓦解也就順理成章了。
