白起是戰國時期秦國的名將，相傳直接因爲他而造成的戰爭死亡人數多達上百萬，因此得稱謂“人屠”，那爲何常勝將軍白起拒絕發動秦對趙國首都邯鄲的戰爭呢?
長平之戰，白起說他將趙軍降卒40萬一舉坑殺，將趙軍主力45萬全殲於上黨，不惟是秦昭王認爲趙國被打趴下了，就是後世史家學者也都異口同聲，盛讚白起消滅敵人有生力量這招高明。然而，奇怪的事情發生了，秦昭王乘勝追擊下旨攻邯鄲，意欲一舉滅趙。可這等唾手可得的好事，秦國有史以來第一次消滅中原諸侯大國的蓋世奇功，白起卻不爭，叫名不見經傳的五大夫王陵撿了個便宜。
奇怪的事情進一步上演，王陵率軍攻邯鄲，卻久攻不下。邯鄲四周一馬平川，並無高山險阻可以據險而守。魏國就曾攻陷並佔領過邯鄲。可是任憑秦軍使出吃奶的力氣，卻還是打不下邯鄲，甚至都沒能將邯鄲徹底包圍。以至於趙國的使者可以往來不絕地奔赴列國求救(平原君使者冠蓋相屬於魏)。相國趙勝更是率領一個龐大的使團，遠赴千里，出使楚國(合從於楚，約與食客門下有勇力文武備具者二十人偕)。
秦昭王惱怒，下旨叫白起去接替王陵拿下邯鄲。令人震驚的是，白起竟然抗旨不去。更爲奇怪的是，白起這等怪異的舉動，反常的行爲，兩千年來竟沒有史家學者質疑，反倒是一條聲地拿《史記》《戰國策》相互矛盾，漏洞百出的文字替白起辯護。
一曰，白起反對打邯鄲，邯鄲打不下來，秦昭王不納忠言，所以白起不去。這種說法根據是《史記?白起王翦列傳》。白起認爲，一，邯鄲易守難攻，打不下來。而且諸侯救兵很快就會趕到。二，秦軍雖然在長平全殲了趙軍主力，自己也死傷過半國內空。三，千里迢迢翻山越嶺去攻打別人的都城，叫趙國與諸侯裏應外合，必敗。
二曰，范雎作梗，延誤了攻打邯鄲的最佳戰機，所以白起不去。這種說法的根據是《戰國策?秦三》和《史記?白起王翦列傳》。說是韓國和趙國看着長平之戰趙國兵敗，擔心害怕，就使大錢叫蘇代去遊說范雎。蘇代就問范雎，秦國是不是馬上就要圍攻邯鄲，范雎說是，蘇代就說，不能讓白起再立大功，不然他就位列三公，在你之上了。不如同意韓趙割地求和。於是范雎就去遊說秦昭王，正月罷兵。
三曰，長平之戰一結束，白起就力主乘勝追擊攻打邯鄲，是秦昭王看着長平之戰秦國傷亡慘重，決定息兵休整，貽誤了戰機。等到秦昭王再想攻邯鄲時，白起反對，理由是趙國在長平死傷慘重，必然化悲痛爲力量，不能打，打不贏，所以白起不去。這個說法的根據是《戰國策?中山》
爲什麼說這三種說法自相矛盾，且漏洞百出呢?
第一，白起反對攻打邯鄲的三條理由均不成立，明顯是強詞奪理。1，邯鄲不好打，打不下來(邯鄲實未易攻也)。魏惠王一朝沒有你白起這等名揚四海的名將，也沒有事先全殲了趙國的主力，不是也打下來邯鄲了嗎?2，秦軍雖然全殲了趙軍主力，自己也死傷過半國內空(今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空)。趙軍被全殲，秦軍好歹還剩一半，你說該不該乘勝追擊?幾十萬秦國男人，還打不過一幫趙國婦孺?3，千里迢迢翻山越嶺去攻打別人的都城，叫趙國與諸侯裏應外合，必敗(遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣)。長平之戰纔是“遠絕河山”。而此時秦軍已經佔領了上黨、太原、武安(王?將伐趙武安、皮牢，拔之。司馬梗北定太原，盡有韓上黨)。黃河天險、呂梁山、太行山的阻礙已不存在。武安城在太行山以東，離邯鄲只有70裏，35公里，而且是一馬平川。哪來“遠絕河山”?又何懼“趙應其內，諸侯攻其外”?而實際上魏無忌竊符救趙是在秦攻邯鄲一年多之後。
第二，范雎從中作梗沒有時間。根據《本紀》和《列傳》的記載，長平之戰還沒有完全結束，秦軍還在忙於佔領太原、武安時，秦昭王就已經下令攻打邯鄲。四十八年“其十月，五大夫陵攻趙邯鄲”。“四十八年十月，韓獻垣雍。秦軍分爲三軍，武安君歸，王?將伐趙武安、皮牢，拔之，司馬梗北定太原，盡有韓上黨。”《戰國策》鮑本在“秦攻邯鄲”處，亦明確有“四十八年十月”字樣。所以趙國、韓國合謀請人遊說范雎，范雎再遊說秦昭王從中作梗，沒有時間。
第三，退一萬步講，就算秦昭王要“息民繕兵”，決定長平之戰後不打邯鄲，或者是范雎從中作梗耽誤了趁勝追擊攻打邯鄲的時機。按照司馬遷的描寫，長平之戰剛剛結束，韓、趙兩國就商定要割地求和。這得通過電話會議，派使臣往來商議坐飛機恐怕都來不及。雙方決定邀請兩不相干的蘇代去遊說范雎，蘇代也同意了，這也得是電話溝通才來得及。蘇代到邯鄲拿了錢，然後去咸陽遊說范雎，這得坐飛機，牛車馬車好幾千裏，猴年馬月。蘇代到了秦國，范雎不避叛國的風險，不僅泄露了秦國馬上就要攻打邯鄲的軍事機密，而且立刻同意，趕緊去說秦昭王。秦昭王也放着消滅中原諸侯大國的豐功偉績不要，立刻同意了，立刻下旨秦軍停止前進。退一萬步講，就算這些事情真成立。現在秦王改主意了，要你白起去打邯鄲，就算是延誤了戰機，就算是明知邯鄲打不下來，就算是去了一定打敗仗，甚至有去無還，你白起就能抗旨不去嗎?不能。無論是軍人的職責，還是你那顆項上人頭，白起都不能不去，不敢不去。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
