說起太監專權，其實在歷史上並不稀奇，幾乎每個朝代都有可能會有這樣的問題，這是個普遍現象。歷朝歷代統治者都知道這個問題，也都希望能夠規避，但怎奈並沒有。
大唐後期，太監專權更是達到了一個頂峯，這些太監權力過大，有些人甚至到了可以廢立皇帝的地步，令人咂舌。
明朝開國皇帝朱元璋顯然是意識到了這個問題的嚴重性，也曾採取過措施，但顯然他的後代並沒有聽他的。不過縱觀大明一朝，雖然偶有太監專權，並沒有到大唐那種地步，不管權勢熏天多麼厲害，在皇帝面前，仍然可以隨時打倒。
那麼同樣是太監專權，爲什麼大唐太監能夠干預皇帝廢立，而明朝卻能被輕而易舉殺死呢?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
我們說，太監本來是皇宮裏的僕人，卻頻繁的活躍在政治舞臺，其實還是因爲皇權。一般情況下都是在一個王朝的後期，畢竟早期的皇帝一般都勤於政事，積極有爲，宦官是很難插手的。只有到了王朝開始走下坡路了，很多問題凸顯，皇帝對國家的掌握越來越弱。在這種情況下，皇帝都會利用身邊最貼近的太監，牽制朝臣或地方，甚至太子的繼位和鞏固皇權，在很大程度上要依靠太監。
這一點唐朝和明朝其實是一樣的。所以就算這兩個王朝太監鬧得兇，也很難聽說哪個太監在李世民、朱元璋、朱棣等時期專權的。
唐朝自唐肅宗以後到唐昭宗的13位皇帝都由太監參與擁立的，其中唐肅宗是病重之時被太監嚇死，唐憲宗和唐敬宗則是被太監殺死的，唐順宗和唐文宗是傀儡皇帝，死的不明不白，有可能是被太監所殺死的。
這實在是令人觸目驚心。說白了，唐朝之所以出現這種局面，是因爲唐代後期宦官既掌軍權，又參與朝廷政務機要。有兵有權，廢立皇帝不是小兒科嘛。但根源在於皇權消弱，朝臣官僚集團衰落、軟弱，對宦官專權缺乏強有力的制約。
而從唐玄宗開始，太監的權力越來越大，這裏面我們可以看出，有人是爲了用太監來輔佐自己治理國家，有人是因爲太監有擁立之功，所以倍加信任。可以說不管制度如何，也要看每個皇帝的做法，要知道每一任皇帝都是可以改變制度的。
明朝這些問題也很普遍。朱棣發動靖難之役，太監起了很大的作用，因此朱棣對太監開始重用。明宣德年間更奇葩了，還在宮中爲太監辦了一個學堂，派遣大學士任教。所以明朝的太監很多都可以揮毫潑墨，出口成章。
但是與唐朝不同的是，明朝皇權沒有旁落，反而高度集中。朱元璋甚至把宰相制度都廢立了，把權力掌握在了自己手裏。
大明從制度上以及思想上，都有絕對的變化，也在一定程度上導致了兩個朝代宦官處境的截然不同。
還有一支力量不容忽視，那就是朝臣，這些人跟唐朝相比，參與度更高了，尤其是東林黨，與太監形成了對立，始終在互相牽制。
所以纔會出現嘉靖幾十年不上朝，國家還可以正常運轉的事，這種情況，放到唐朝，是絕無可能的。
在明朝，不管太監如何折騰，在皇帝眼裏都是一個工具，一個用來牽制朝臣也好，代替自己行使部分權力也罷。可一旦有任何風吹草動，皇帝完全有能力剷除這一危害。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
