今天小編就給大家帶來秦朝起義的文章，希望能對大家有所幫助。
如果歷史是一本書的話，那麼各種史料與史籍僅僅只能算是歷史這本書的封面，至於歷史這本書的真正內涵，則需要用思考去將其打開。翻開歷史這本書的真正內容，你往往會發現許多顛覆你對歷史的認識的祕密。比如，我們問一個問題：秦朝是亡於陳勝、吳廣的農民起義之下嗎?
可能按照歷史的封面來說——也就是各種史料和史籍的記載，秦朝當然是亡於農民起義之下的。不正是陳勝吳廣的大澤鄉起義推翻了秦朝的統治嗎?但是我們倘若稍微深入一點兒去追究和思考，就會發現一個問題：大澤鄉起義究竟算不算是農民起義估計還要打上一個大大的問號!
農民起義，它的領導者首先得是農民，那麼陳勝和吳廣是不是農民呢?我們都知道陳勝以前確實是農民，還在種地的時候發出過“苟富貴，勿相忘”的豪言。但是能夠發出這樣的豪言，並且說出“燕雀安知鴻鵠之志”的陳勝真的可能是一個單純的農民嗎?農民哪裏學來這麼拉風的臺詞?不看兩本書是做不到的吧?
不管陳勝曾經是不是一個單純的農民，我們知道的是，起義的時候，陳勝並不是什麼農民，而是屯長。屯長是個什麼職位呢?首先，他得承認他不是農民，而且還是秦朝體制內的人，即“陳勝﹑吳廣皆次當行，爲屯長”。然後我們再看看，屯長這個職位的待遇怎麼樣?應該說還是相當不錯的：
“曲下有屯，屯長一人，比二百石”
他的俸祿是200石，而當時1石爲120斤，200石爲24000斤，這麼多糧食一年足以養活50-60多個人了。從這個角度講，放今天，陳勝吳廣也絕對是一個小老闆級別的小富豪——畢竟有的小老闆還養不起50-60個人呢!加上糧食在古代是硬通貨，如果他再搞一下商業活動，那價值更多。總而言之，起義的陳勝與吳廣都不是農民。
那麼，我們推翻了秦朝是亡於農民起義之下的這個結論，我們再問一個問題：究竟是誰滅亡了秦朝。這時候，寫在歷史這本書的封面上的答案是：秦朝的暴政滅亡了秦朝。那麼事實是這樣的嗎?並不是的，相反秦朝法律非常人性化，秦始皇也很仁慈。1975年出土的雲南睡虎地秦墓當中有記載秦律的竹簡：
“失期三日五日，誶;六日到旬，貲一盾;過旬，貲一甲。”
意思是，如果沒有按日期到達，拖延了3-5日，那麼上級會訓誡你一番;如果拖延的日期沒有超過10天的，則罰款——罰一張盾牌;如果你還拖延，了不起罰你一身盔甲。那麼，萬一你交不起罰款怎麼辦呢?先欠着，現在出土的很多資料顯示，直到秦朝滅亡，還有很多人的罰款沒交齊，甚至有的人已經死了——就是這麼寬鬆，這也叫暴秦?
所以我們可以很確定地說，秦朝滅亡根本就不是什麼秦朝的暴政。如果說這都算是暴政，那麼齊國市場上買假肢的人遠遠多於賣鞋子的人，這不比秦朝殘暴太多了嗎?所以說，秦朝的滅亡，跟所謂的暴政，是沒有什麼關係的。而且，還有很多奇怪的事情，譬如：少年陳勝作爲一個農民，爲啥與生俱來的有“鴻鵠之志”?
衣食無憂的小老闆陳勝，又是爲什麼放着每個月優厚的工資不要，卻去幹有誅九族之禍的反秦事業?難道他認爲，憑藉他一個小小的屯長，就能推翻曾經合六國之力都打不過的秦國嗎?他去算命，並沒有經歷實質上的暴政的算命先生怎麼會知道他要起義?其實，不僅僅陳勝的行爲透露着古怪，劉邦的行爲照樣也透露着古怪。
劉邦，出身也比較貧寒，可能他情況比陳勝還要差一些，他年輕的時候就沒搞出像“鴻鵠之志”這樣文鄒鄒的話來。但是他也似乎對於陳勝的起義有所察覺。陳勝起義於大澤鄉，在今天安徽宿州市;而劉邦則也是帶着勞役跑路於芒碭山。當時陳勝吳廣還沒有起義，劉邦一亭長居然就在芒碭山盤踞了起來——他不怕被秦吏抓住嗎?
更奇怪的是，沛縣的秦吏(蕭何)居然還和這個流亡的犯人十分親密——秦朝可是號稱法律嚴苛，有連坐之罪的，他們難道不怕被劉邦牽連嗎?說到這裏，我們是否可以看出來，到了公元前209年前後的時候，彷彿所有的人都準備好了迎接一場大事，甚至連官員都不得不與流亡的犯人勾結，來給自己留一條後路了。
所以，究竟誰是滅亡秦朝的真兇呢?考慮到曾經被滅亡的楚國發出過“楚雖三戶，亡秦必楚”的詛咒，我們有足夠的理由猜測，秦朝的滅亡是在六國貴族的支持下的一件有組織的復國運動。當然，讀者可能也有不同的見解，這就仁者見仁智者見智了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
