很多人都不瞭解官渡之戰的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
袁紹，苻堅類似，都是太匆忙!俗話說得好!心急吃不了熱豆腐!官渡之戰，淝水之戰後迅速倒臺!其根本原因是內部不團結!官渡之戰後，三年袁紹死了!所以，他的兒子因爲爭奪繼承權，內訌，被曹操利用，禁數圖之!苻堅，在統一北方後，沒有進行內部整合，(原本至少要十幾年的時間)，可是倉促南下攻大東晉，因爲人數種族太多，太混雜，指揮不靈，導致戰敗謠言一出，自相踐踏!退回關中時，又是被各路人馬反叛!最終，被姚萇所殺!
二人共同特點：1.是發動戰爭過於倉促，在沒有充分準備下，特別是後方政局穩定的條件不足!2.沒有得力助手，袁紹手下，田豐沮授是明白人，但是脾氣太沖!袁紹也是太愣，而官二代的通病便是如此!(曹操也是在得荊州之後，若是能穩定之後，再對東吳開戰……不過，赤壁戰敗後，曹操有曹仁這樣的穩妥後援，所以，不至於一蹶不振!)
準確來說，官渡之戰應該叫做官渡保衛戰。官渡之戰的戰果和意義可以用後世一場著名戰爭來比喻——斯大林格勒保衛戰。中國史書普遍認爲這場戰爭是蘇德戰場的轉折點。
問題是西方史書認爲庫爾斯克戰役纔是蘇德戰場的轉折點。雙方觀點的區別在於：斯大林格勒戰役德軍主力敗了，甚至被殲滅;庫爾斯克戰役是蘇德攻守易手的一場戰役。官渡之戰或者叫官渡保衛戰和另一場戰爭也有相對應斯大林格勒保衛戰和庫爾斯克戰役。那麼三國袁曹之間的另一場庫爾斯克戰役是啥呢?沒錯，就是倉亭之戰。
先說一下爲什麼官渡保衛戰不足以成爲扭轉袁曹攻守態勢。第一點：曹兵少於袁兵，不是略少於，而是大大少於，官渡之戰袁紹軍隊大約在十萬左右，曹操一般認爲在兩三萬之間。軍隊懸殊差距，曹軍很難做到畢其功於一役殲滅袁軍。
第二點是最重要的：曹操在官渡之戰完全沒有戰略規劃，甚至沒有想法，完全是打到哪裏算哪。曹操一直想撤退，荀彧堅決反對才留在官渡的。沒有規劃的戰役根本無法做到大規模殲敵。只能做到趕跑。
第三點：許攸來投，完全是意外中的意外，沒有這意外就曹操可能就敗了，火燒烏巢的目標是糧草而不是袁軍的兵力。
沒目標沒規劃也沒行動的戰鬥，充其量只是燒掉了糧草，趕跑了袁軍，根本做不到殲滅袁軍。官渡保衛戰的意義是提高曹軍的士氣，減輕心理負擔，休養的機會，由單純的被動挨打改爲兩方互有攻守。
因此，官渡之戰後袁紹其實還是很有實力。但是緊跟的倉亭之戰徹底改變了雙方力量的局面。可惜倉亭之戰史書沒有詳細記載，三國志甚至沒有提，只有資治通鑑提了一下，但是卻說明了此戰是曹軍主動北上發動的戰役。而三國演義則詳細描述了這場戰役，雙方兵力規模比官渡之戰更大，袁紹作戰比官渡之戰更爲謹慎，於是曹操用了兩個著名的計謀——十面埋伏和背水一戰。許褚引誘袁紹到黃河邊，曹軍四面出擊，幾乎全殲袁軍，袁紹跟兒子隻身逃走，次年五月袁紹病死。這一場戰役大大改變了雙方的力量。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
