今天小編給大家帶來了明朝的一些故事，歡迎閱讀評論。
公元1644年，闖王李自成率兵攻破北京，崇禎皇帝被迫自縊。
君王不再，國都陷落，很多人都因此將1644年的三月十九日，視爲明朝的亡國之日。但是，鮮有人知的是，在皇帝朱由檢自殺後，明廷還曾因南逃短暫的延續過一段時間，而這次因外敵入侵發生的遷移被後世稱爲“南渡”，南渡後建立的政權更是被稱爲“南明”政權，共歷了18年。
其實，縱觀整個中國古代史，僅有南宋，晉朝以及明朝出現過中央朝廷“南渡”的情況。雖然，這三個封建王朝都放棄了北方領土，遷往長江流域以南休養生息，但是，細究便會發現，只有明王朝“重新立國”失敗了。那麼，爲什麼明廷不能像宋朝和晉朝一樣成功“南渡”呢?
關於這個問題，我們需從以下幾個方面來進行分析：
其一、就是皇位的爭議上。都知道，君王作爲封建王朝的領袖，無疑對整個國家的走向和發展，起着至關重要的領導作用。當時，在北宋瀕臨滅亡之際，其皇室成員雖被盡數屠戮，但卻留下了九皇子趙構。作爲唯一的正統繼承人，趙構不僅借金人之手消滅了朝中的競爭對手，還間接壯大了自己的勢力。可以說，是趙構的存在，給了宋王朝重新立國的希望，只要他活着，南宋便不會失去抵抗的旗幟。
可是，反觀明廷我們便會發現，自亡國之君朱由檢自縊後，國家便失去了正統的繼承人。衆所周知，明王朝推行的是權力分封的“藩王”制度，即：君王會將衆多皇子分封於各地，實現所謂的“分權”。此舉雖然能夠避免皇權過於集中，但是，卻間接導致了皇位繼承人的資格分散。就拿崇禎皇帝來說，他的三個兒子雖是割據一方的藩王，但卻都在戰亂中不知所終了。
於是，在天子殉國後，“南渡”的明廷便失去了合法的繼承人。然而，根據祖訓，“有嫡立嫡，無嫡立賢”。於是，南明朝堂上的文武百官們因爲意見不合，選出了一大堆繼承人。彼時，光宗長子一脈已後繼無人，唯有三子朱常洵的長子朱由崧健在，此爲第一人選。但是，以錢謙益爲首的東林黨人卻支持潞王朱常淓，而以史可法爲首的勢力集團則秉持“立長又立賢”的宗旨，堅持擁戴朱常瀛。
最終，像常見的豪門爭鬥戲碼一樣，明廷內部一下出現了多名皇位繼承人，二十年間換了三位君王。可見，正是因爲缺少統一的領導和旗幟，南明才漸漸失去了同清朝抗衡的能力。
其二、便是苛待武將及軍隊軍閥化問題。衆所周知，唐代是藩鎮割據最嚴重的時期。因爲，軍隊得勢，那個時代的武將都得到了不同程度的重用。可是，發展到後來，武將卻擁兵自重，直至最後顛覆了唐王朝。或許是因爲唐朝的前車之鑑，明朝君王們都十分重視對武將的壓制。
但就是如此處心積慮的武將壓制政策，卻換來了明廷軍隊軍閥化的失控局面。
其實，宋朝與明朝在建立之初，中央軍隊都十分強大，宋朝作戰主要倚靠西軍，而明朝則主要倚靠邊軍。但是，因爲朝廷後來對武將的壓制政策，中央軍團就漸漸演變爲了只具備維持治安功能的部隊了。
話說，在洪武十三年，朱元璋爲了集中權力廢除了最高軍事機構大都督府，重新設立左中右前後都督府。但是，這五個都督府僅負責管理京都及各地軍事衛所，朱元璋一人享有軍隊的統管權和調遣權。這樣之下，每逢戰事皇帝都需親自點兵選將。戰事結束後，總兵官需要歸還將印，軍隊需要歸還衛所。
可見，以上種種繁瑣的軍隊管理流程，均是明廷統治者爲了防止武將擁兵自重採取的措施。
除此之外，爲了控制武將的權力，明廷君王普遍重文輕武，爲了實現制衡，他們還開始啓用宦官監軍制度。若統兵不能處理好與宦官的關係，便會事事受到掣肘。
雖然，南宋趙構軟弱，但他真的不是無能。他殺岳飛無可洗地，但他一定要維持“抑制軍閥”的既定國策，對於偏安一隅的目的而言，這是絕對正確的。因爲，在這種政治體制中，熟悉遊戲規則的文官會替他賣命，這種延續自北宋的組織形式也能有效組織起反抗的力量，因爲政治是有慣性的!
而南明呢?從“史出馬入”的一刻開始，被文人壓制了二百多年的武將，就開始了驚人的反撲。而文人呢?他們首先想的是從武將那裏奪取權力，而不同仇敵愾。可以說，這種政治失序貫穿了整個弘光朝。弘光朝完了之後，南方政權失去了江南還想反撲?做夢都比這個有可能……
此外，隨着宦官權力的擴張，軍士階層不僅逐漸成爲最低賤的羣體，還出現了“人恥爲軍”的說法。最終，因爲明廷的刻薄和不信任，武將們心寒意冷。於是，在明廷式微之際，這些人都選擇了擁兵自重，按兵不動作壁上觀。就像當初崇禎皇帝在求援時，關寧軍統領便故意拖延出行。而且，在他們聽到崇禎自縊的消息後，便立刻返回了山海關，主動放清軍入關。
由此可見，明朝帝王們之前的所作所爲早已寒了武將們的忠君報國之心。
但反觀宋朝便會發現，其軍隊對朝廷的效忠程度遠遠超過了明朝。當初，在金人入侵時，宋朝的西軍浴血奮戰，不惜用幾十萬人的鮮血填平了兩國之間的差距。再比如：後來的南宋，不少能將都出身西軍，他們耗費了近十多年的時間，扳回了南宋從前幾近無望的戰局。最後，岳飛父子以鮮血爲墨汁簽訂紹興協議後，南宋徹底走出了滅亡的深淵。
簡言之，宋朝和明朝的軍隊存在質的不同。
前者不惜以命拯救國家，但後者卻選擇引狼入室，棄國家安危於不顧。而值得一提的是，南明最後一位帝王也死在了軍閥吳三桂手裏。
可以說，是明廷對武將的苛待及邊軍的軍閥化，才導致了明朝的滅亡。
其三、還有就是糧食的補給問題。宋朝時期，北方的氣候及土壤狀況比較良好。所以，金國在開封立國後，便擁有了強大的農業支撐。即使在1219年，金國領土大幅度縮小的時期，其在河南的耕地依舊多達一百多萬畝。由此可知，當時割據北方的金國完全有能力自給自足。即使稍有短缺，金人也可以催促宋朝上貢，完全沒有所謂的溫飽煩惱。
可是，反觀明朝便會發現，其對手大清國當時正處於生死存亡的關鍵時刻。順治年間，河南一帶糧食歉收，而北京當時卻有五十多萬人。於是，爲了解決百姓的溫飽問題，順治帝每年都需從南明運回大量的糧食。可以說，當時哪一方能控制江南，便擁有了戰爭的先決優勢。所以，爲了保住政權，清朝必須竭盡全力攻打南明。
其四、也是最致命的一個制度的潛力。
細究古代史便會發現，自秦漢之後，每個大一統的封建王朝壽命都超不過三百年。而明廷在建立二百七十多年後，其在國都的人力及智力資源早已被耗費殆盡，根本不具備重生的條件。
可是，反觀宋朝便會發現，其從建國到靖康之變僅過了一百六十多年，制度潛力遠沒有被耗盡。所以，直到金國興起之前，宋朝都保持着積極向外擴張的態勢。
並且，南宋能夠延續一百多年，說明統治集團沒有大的分歧，底層民衆也相對支持宋王朝。一個不得人心的政權是維持不了一百多年的。當趙構在應天府登基後遷都臨安的那一刻起，他最大的敵人已然不再是金人，而是他自己了。
其實，朝代更迭也是歷史發展的必然趨勢，畢竟，社會需要發展，制度需要更新，百姓更需要一個新時代。
參考資料：
【《唐代藩鎮研究》、《明史·卷二十三·本紀第二十三·莊烈帝一》、《明史·卷三百九·李自成傳》、《滿族崛起與明清興亡》公元1644年，闖王李自成率兵攻破北京，崇禎皇帝被迫自縊。
君王不再，國都陷落，很多人都因此將1644年的三月十九日，視爲明朝的亡國之日。但是，鮮有人知的是，在皇帝朱由檢自殺後，明廷還曾因南逃短暫的延續過一段時間，而這次因外敵入侵發生的遷移被後世稱爲“南渡”，南渡後建立的政權更是被稱爲“南明”政權，共歷了18年。
其實，縱觀整個中國古代史，僅有南宋，晉朝以及明朝出現過中央朝廷“南渡”的情況。雖然，這三個封建王朝都放棄了北方領土，遷往長江流域以南休養生息，但是，細究便會發現，只有明王朝“重新立國”失敗了。那麼，爲什麼明廷不能像宋朝和晉朝一樣成功“南渡”呢?
關於這個問題，我們需從以下幾個方面來進行分析：
其一、就是皇位的爭議上。都知道，君王作爲封建王朝的領袖，無疑對整個國家的走向和發展，起着至關重要的領導作用。當時，在北宋瀕臨滅亡之際，其皇室成員雖被盡數屠戮，但卻留下了九皇子趙構。作爲唯一的正統繼承人，趙構不僅借金人之手消滅了朝中的競爭對手，還間接壯大了自己的勢力。可以說，是趙構的存在，給了宋王朝重新立國的希望，只要他活着，南宋便不會失去抵抗的旗幟。
可是，反觀明廷我們便會發現，自亡國之君朱由檢自縊後，國家便失去了正統的繼承人。衆所周知，明王朝推行的是權力分封的“藩王”制度，即：君王會將衆多皇子分封於各地，實現所謂的“分權”。此舉雖然能夠避免皇權過於集中，但是，卻間接導致了皇位繼承人的資格分散。就拿崇禎皇帝來說，他的三個兒子雖是割據一方的藩王，但卻都在戰亂中不知所終了。
於是，在天子殉國後，“南渡”的明廷便失去了合法的繼承人。然而，根據祖訓，“有嫡立嫡，無嫡立賢”。於是，南明朝堂上的文武百官們因爲意見不合，選出了一大堆繼承人。彼時，光宗長子一脈已後繼無人，唯有三子朱常洵的長子朱由崧健在，此爲第一人選。但是，以錢謙益爲首的東林黨人卻支持潞王朱常淓，而以史可法爲首的勢力集團則秉持“立長又立賢”的宗旨，堅持擁戴朱常瀛。
最終，像常見的豪門爭鬥戲碼一樣，明廷內部一下出現了多名皇位繼承人，二十年間換了三位君王。可見，正是因爲缺少統一的領導和旗幟，南明才漸漸失去了同清朝抗衡的能力。
其二、便是苛待武將及軍隊軍閥化問題。衆所周知，唐代是藩鎮割據最嚴重的時期。因爲，軍隊得勢，那個時代的武將都得到了不同程度的重用。可是，發展到後來，武將卻擁兵自重，直至最後顛覆了唐王朝。或許是因爲唐朝的前車之鑑，明朝君王們都十分重視對武將的壓制。
但就是如此處心積慮的武將壓制政策，卻換來了明廷軍隊軍閥化的失控局面。
其實，宋朝與明朝在建立之初，中央軍隊都十分強大，宋朝作戰主要倚靠西軍，而明朝則主要倚靠邊軍。但是，因爲朝廷後來對武將的壓制政策，中央軍團就漸漸演變爲了只具備維持治安功能的部隊了。
話說，在洪武十三年，朱元璋爲了集中權力廢除了最高軍事機構大都督府，重新設立左中右前後都督府。但是，這五個都督府僅負責管理京都及各地軍事衛所，朱元璋一人享有軍隊的統管權和調遣權。這樣之下，每逢戰事皇帝都需親自點兵選將。戰事結束後，總兵官需要歸還將印，軍隊需要歸還衛所。
可見，以上種種繁瑣的軍隊管理流程，均是明廷統治者爲了防止武將擁兵自重採取的措施。
除此之外，爲了控制武將的權力，明廷君王普遍重文輕武，爲了實現制衡，他們還開始啓用宦官監軍制度。若統兵不能處理好與宦官的關係，便會事事受到掣肘。
雖然，南宋趙構軟弱，但他真的不是無能。他殺岳飛無可洗地，但他一定要維持“抑制軍閥”的既定國策，對於偏安一隅的目的而言，這是絕對正確的。因爲，在這種政治體制中，熟悉遊戲規則的文官會替他賣命，這種延續自北宋的組織形式也能有效組織起反抗的力量，因爲政治是有慣性的!
而南明呢?從“史出馬入”的一刻開始，被文人壓制了二百多年的武將，就開始了驚人的反撲。而文人呢?他們首先想的是從武將那裏奪取權力，而不同仇敵愾。可以說，這種政治失序貫穿了整個弘光朝。弘光朝完了之後，南方政權失去了江南還想反撲?做夢都比這個有可能……
此外，隨着宦官權力的擴張，軍士階層不僅逐漸成爲最低賤的羣體，還出現了“人恥爲軍”的說法。最終，因爲明廷的刻薄和不信任，武將們心寒意冷。於是，在明廷式微之際，這些人都選擇了擁兵自重，按兵不動作壁上觀。就像當初崇禎皇帝在求援時，關寧軍統領便故意拖延出行。而且，在他們聽到崇禎自縊的消息後，便立刻返回了山海關，主動放清軍入關。
由此可見，明朝帝王們之前的所作所爲早已寒了武將們的忠君報國之心。
但反觀宋朝便會發現，其軍隊對朝廷的效忠程度遠遠超過了明朝。當初，在金人入侵時，宋朝的西軍浴血奮戰，不惜用幾十萬人的鮮血填平了兩國之間的差距。再比如：後來的南宋，不少能將都出身西軍，他們耗費了近十多年的時間，扳回了南宋從前幾近無望的戰局。最後，岳飛父子以鮮血爲墨汁簽訂紹興協議後，南宋徹底走出了滅亡的深淵。
簡言之，宋朝和明朝的軍隊存在質的不同。
前者不惜以命拯救國家，但後者卻選擇引狼入室，棄國家安危於不顧。而值得一提的是，南明最後一位帝王也死在了軍閥吳三桂手裏。
可以說，是明廷對武將的苛待及邊軍的軍閥化，才導致了明朝的滅亡。
其三、還有就是糧食的補給問題。宋朝時期，北方的氣候及土壤狀況比較良好。所以，金國在開封立國後，便擁有了強大的農業支撐。即使在1219年，金國領土大幅度縮小的時期，其在河南的耕地依舊多達一百多萬畝。由此可知，當時割據北方的金國完全有能力自給自足。即使稍有短缺，金人也可以催促宋朝上貢，完全沒有所謂的溫飽煩惱。
可是，反觀明朝便會發現，其對手大清國當時正處於生死存亡的關鍵時刻。順治年間，河南一帶糧食歉收，而北京當時卻有五十多萬人。於是，爲了解決百姓的溫飽問題，順治帝每年都需從南明運回大量的糧食。可以說，當時哪一方能控制江南，便擁有了戰爭的先決優勢。所以，爲了保住政權，清朝必須竭盡全力攻打南明。
其四、也是最致命的一個制度的潛力。
細究古代史便會發現，自秦漢之後，每個大一統的封建王朝壽命都超不過三百年。而明廷在建立二百七十多年後，其在國都的人力及智力資源早已被耗費殆盡，根本不具備重生的條件。
可是，反觀宋朝便會發現，其從建國到靖康之變僅過了一百六十多年，制度潛力遠沒有被耗盡。所以，直到金國興起之前，宋朝都保持着積極向外擴張的態勢。
並且，南宋能夠延續一百多年，說明統治集團沒有大的分歧，底層民衆也相對支持宋王朝。一個不得人心的政權是維持不了一百多年的。當趙構在應天府登基後遷都臨安的那一刻起，他最大的敵人已然不再是金人，而是他自己了。
其實，朝代更迭也是歷史發展的必然趨勢，畢竟，社會需要發展，制度需要更新，百姓更需要一個新時代。
